Buenas.
Aunque aun no he adquirido mi camara. Estaba comparando precios entre objetivos de las principales marcas. Y me parece que en Canon hay menos lio y un precio muy acorde. Me explico:
Buscando en ebay un 50mm f1.4 para Nikon doy con este:
- AF 50 mm 1.4 D
que cuesta 238 euros. PERO no tiene motor de enfoque, por lo que a no ser que adquiera un cuerpo con motor de enfoque (mas caro y de un segmento superior) no voy a tener autoenfoque.
Luego está este:
- AF 50mm 1.4 G
que SI que tiene motor de enfoque, por lo que vale para CUALQUIER cuerpo Nikon, pero se va a los 339 euros (mismo vendedor). Es decir, si me podria valer si adquiero la D5300 como estoy barajando...
Pero es que despues me he ido a Canon, donde que yo sepa y corregidme si me equivoco, TODOS los objetivos llevan motor de enfoque y nunca en el cuerpo. Y veo en la misma tienda:
- EF 50mm 1.4 USM
que si que lleva motor, ademas USM que se suppone mas rapido de enfocar y silencioso. Y cuesta 282 euros...
Mi pregunta es ¿Esta diferencia de precios es asi con el resto de objetivos tambien o solo con los fijos 50mm 1.4?¿Y con Sigma o Tamron?
¿Se entiende que para usuarios amateur al menos, Canon es mas economico en cuanto a objetivos?Digo esto porque el usuario avanzado Nikonista, le da igual si el objetivo no tiene motor de enfoque, ya que si tiene un cuerpo de gama alta, éste va incorporado en el mismo...
