Deja-vu

Que alivio! Con lo que decís me quedo ya tranquilo. Los posibles competidores de esta lente que citais se me van de precio y de peso para cargar en la bolsa y, por si fuera poco, el que no se consuela es porque no quiere llaman mucho la atención. Con uno de éstos montado, como dice Rockwell con cierta falta de caridad y tacto, hasta un tonto se da cuenta al verlo de que es una buena cámara, claro, que a mi me preocupan más los "listos" Lo cierto, es que me pareció como dije una gran ocasión, ya os contaré cuando lo reciba. Gracias a todos.

Con un pelín de miedo, porque ya está hecho y no tiene remedio, someto a vuestro criterio mi última adquisición y mis consideraciones . Cómo veis por mi firma, últimamente he intentado completar mi serie de lentes fijas para retrato, con un/os zooms para cuando callejeo. Tenia el Tanrom y, siguiendo vuestros consejos, me hice con el Tokina, pero me quedaba un hueco entre 24 y 70mm. Siempre condicionado por el tema económico, y sin olvidar el posible y futuro paso a FX, me puse a buscar y leer, al final me decidí y he comprado un 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor que se me puso a tiro. Con esta lente tengo ese rango focal cubierto (hablo ya como un experto!) pero, además, es bueno para un retrato ocasional (si la chica lo merece ) e, incuso, esto me importa menos, si de pronto me encuentro con un trebol de cuatro hojas, podré afotarlo, porque este objetivo es macro. (Lo tiene todo, el jodio!!) La idea es dejar los fijos en casa para el estudio y, cuando salga, el Tokina puesto y el 35-70 en la bolsa. Algunas veces tambien sacaré el 180mm, que me encanta (el Tanrom lo sacaré muy ocasionalmente, pero da igual porque ya lo tenía...) En fin, espero vuestras opiniones sean las que sean. He descubierto la pólvora o la he cagado?? Gracias.

Yo creo, que gran, lo que se dice gran, no. Y como simple angular en DX, obtendría un aprobadillo por los pelos, vamos que estaría en el límite. Pero creo que tampoco debes obsesionarte con las denominaciones y las etiquetas, sal a hacer fotos y prueba, en la mayoria de los casos, un par de pasos para atrás supliran esos mm. que te sobran y esos eurillos que te faltan.

Hola Angel, mira, hace 3 dias, como aquel que dice, yo tambien era un novato ignorante y, al igual que tu, ciertos terminos me sonaban a chino. Ahora, sigo siendo un ignorante, no tan novato (para mas inri), pero esas palabrejas ya me van sonando gracias a los grandes conocimientos y benevolencia de la gente que hay por aquí. Necesitaba meter este rollo para justificar ésta, mi primera respuesta en el foro a una consulta y no, en mi papel habitual de preguntón, y como me siento muy identificado con tu pasajera desorientacion, lo mismo peco de paternalista. Mira, para tu cámara que es DX (como la mia), es decir, no es formato completo (ya iras viendo la diferencia) si quieres ángulo que se precie, tienes que ir a menores focales, de 20 para abajo porque es como si lo multiplicara por 1.5, es decir, p.e., un 20 se convierte en tu D60 en un 30. Lo de las reviews, creo que son los comentarios que hacen los especialistas tras la prueba o test que hacen de lentes y cámaras. Hay un tal Rockwell, simpático él, que tiene una web que habla de todo esto. No viene en cristiano, pero le metes el traductor de Google y...algo pillas. Eso hago yo. Por favor, me someto y agradezco a todas las correcciones que querais hacerme si he dicho alguna tonteria.

Por las fotos parecen de chocolate Lo mismo acredito una vez más mi ignorancia pero, así, al pronto, parece que se vendan en un todo a 100, claro que viniendo de ti, algún interés tendrán, así que por favor, explicanoslo.

Parece que el foro está hoy un tanto enrarecido

Hombre, al Premio Planeta, los novelistas presentan sus obras.... En un foro de novelistas, los habrá que nunca han escrito todavia ni tres lineas, pero quieren hacerlo...sería lógico entonces que aprendices de escritores, por seguir con tu analogía, pregunten incluso qué máquina de escribir interesa ante la tesitura de tener que comprar el citado elemento. La pregunta es: estamos en el Premio Planeta, o en un foro donde la mayoría somos aprendices (yo el más ignorante de todos)???? Probablemente, Hamilton no será miembro de este foro. :) Si yo tengo que comprar una lente, es lógico que me informe para emplear mis 300 o 400 pavos, de mi alma y de mi corazón, de la mejor forma posible, luego haré fotos extraordinarias o, por contra, seran una caca, pero en éste caso, seré solamente seré un mal fotógrafo con un buen material, si comprara compulsivamente sin asesorararme en este foro (que me dá esta magnifica oportunidad), además de mal fotografo, sería un cretino. Yo tampoco añado mas..

En las mismas estoy yo, buscando un angular para la D300 y si es posible me sirva también para un hipotetico y futuro paso a FX. Naturalmente me gustan los Nikkor's 12-24 y el 17-35, pero los precios están por las nubes. En otro hilo, me recomendó Hermetic precisamente el Tokina 12-24, al principio no presté mucha atención porque no quería salir de Nikkor, pero despues estoy reconsiderando la cosa, sobre por venir del gran gurú de las lentes Hermetic y, ademas, porque empecé a leer cosas por ahí cosas muy favorables del Tokina, sin olvidar, por supuesto, su ventajoso precio. Parece ser que incluso en FX va bien por encima de 18, con un viñeteo aceptable, pero además en ese caso, podría venderse sin problemas, pienso. Ahora mismo, mis dudas están entre el Tokina (con algo de ventaja) y otros que estoy considerando ultimamente: el 20mm fijo (una lente que me parece que nunca estaria de mas) y el antiguo 20-35 2.8 (ambos Nikkor), aunque este ultimo algunos expertos lo descartan para DX, no se bien porqué, tal vez sea por la conversion que lo dejaria en un 30mmm. y quizá sea poco angular. En esas andamos y aprovechando este post (perdón), ruego opiniones... Gracias

Deambulando por Ebay, he visto una serie de lentes a precios de tentación. Son fijos de 135mm f2.8 antiguos, al parecer magníficos para retrato. (Perdonad que yo aun siga descubriendo estas cosas ) El caso es que mis dudas se centran en sus caracteristicas y utilidad en mi D300 que casi he resuelto gracias a un antiguo post de Hermetic en otro foro y remitiendo a una pagina de compatibidades de objetivos y cámaras, pero me gustaria saber si es posible identificar estas lentes (ai, non-ai, ais...) solo por la imagen ya que algunos vendedores no lo indican. Tambien veo que algunos, lo mismo digo una gran tonteria, según dicen son: Lichtriese, o Ai Nippon Kogaku ....... Esto queesloquees?? En definitiva, cual me interesaría para rellenar por poco dinero esa focal?? Gracias

Gracias por tu aporte.

Estupendo! Pues nada más, ahora me queda avanzar en esas ideas. Lo cierto es que me gustan mucho las primeras pruebas que he hecho con esta lente, aun sin haber tocado aun el dichoso anillo DC, yo tambien aproveché una buena oferta porque llevaba tiempo tras él. Muchísimas gracias por todo y lamento el tiempo robado a Melchor Saludos

Pues muchas gracias por tu atención. Me ha quedado clara la teoria y ahora me queda practicar. Solo tengo una duda: He visto fotos en las que el bokeh es muy acusado tanto delante como detrás, por ejemplo, ésta. Cómo se consigue esto si el anillo DC sólo permite elegir entre F ó R. Me explico? He estado viendo la galeria de tu Web (que dicho sea de paso me encanta y te felicito) y concretamente esta foto cuyo bokeh no sé si se debe al DC o quizá sea el resultado de algún filtro. Puedes indicarme alguna de las tuyas en la que apreciar claramente su efecto? Gracias de nuevo y perdona que sea tan preguntón.

Hola, ante la imposibilidad de conseguir un manual del 105mm. DC, podrias explicarme de manera breve cómo se utiliza el mando del control del desenfoque?? Muchas gracias

Jo! la pena en que este post no me cabe en un post-it de los que tengo a manera de chuletas lleno el escritorio y el monitor

Gracias Hermetic por desasnarme, ahora tengo ya más claros los conceptos. Creo que voy a buscar un 20mm 2.8 D en buenas condiciones, sin perder de vista que entretanto me salga una buena ocasión de los otros y el 20 nunca estará de más. De momento no saldré de los Nikkor porque sería meterme en otro jardín y ya tengo bastante con éste

Hombre, un poco de comprension para los aprendices No es un problema de velocidad, sino de cantidad: demasiados números, letras y siglas para digerirlos sin fallos. En cuanto al 17-35 2.8, si no me equivoco otra vez, por lo que veo anda por los precios del 14-24 (el patanegra), +o-, no?

Lo que ocurre es que realemnte no me puse a ello, hace solo 5 dias que lo tengo. He estado buscando el manual en castellano, lo pedí en el foro, a Finicon y a Nikon-Europa sin exito y no me aclaro con el control del desenfoque precisamente, supongo que será cuestion de ir haciendo pruebas.

Ummm, pues sí, me lié (estoy muy verde) Pues voy a ver como anda de precios el 17-35...

Lo que mas me gusta es el retrato, de ahí mis lentes, pero efectivamente tengo que tener un angular para otros usos. El objetivo que citas 17-35 lo he descartado por precio y sobre todo por DX. Gracias por tu ayuda

Quiero hacerme de un angular para callejear un poco y algo de interiores, y como me conozco y acabaré tarde o temprano en FX, se me plantean algunas dudas sobre los cristales de precio a mi alcance. Qué me aconsejais? El 20mm o el 24mm en focales fijas. Cual creeis que es mas versatil? O bien, ninguno de los dos, sino un antiguo zoom 20-35mm f2.8 ? Podeis hablarme de éste? Encuentro poca información sobre él. Gracias.

Yo lo tengo desde hace muy poco, asi que estoy en periodo de prácticas, con la "L" en puesta en la cámara, e intentando montar un estudio cutre en casa, dentro de algun tiempo os daré mi opinión (q no valdrá absolutamente nada) y pondré algunas fotos (si me atrevo, claro)

Son gente de garantia. Doy fe.

Bueno, pues ya llegó Os contaré las primeras impresiones por si le sirven a alguien y me gustaria que comentarais que os parece. 9 dias ha tardado en llegar desde Corea, con las fiestas, me parece muy corto. El precio, al cambio, unos 495 euros, envio gratis (!!) y no pasó aduana (uff) El aspecto es realmente impresionante y el estado, a primera vista, es absolutamente impecable interior y exteriormente. Vino perfectamente embalado. Todo funciona suavemente y bien. En fin, que estoy muy contento con la compra, llevaba tiempo tras él sin alcanzarlo pero la espera valió la pena. Si alguno quereis más datos pedirmelos al privado. Sigo buscando su manual en español e intentando documentarme para sacarle el mejor rendimiento, si podeis orientarme os lo agradeceria mucho

Pues a precio fijo vi por ejemplo este, en subasta ahora mismo andan por los 200 y pico euros, ya veremos cuanto alcanzan...

Gracias. Al hilo de todo esto, acabo de "descubrir" el nikkor 20-35 1:2.8, a precios alcanzables de ocasion. He buscado en el foro y encuentro pocas referencias a él. Qué me podeis decir de esta lente? Es FX? Que os parece la elección?