Jump to content

igordiscus

Usuarios avanzados
  • Contenido

    176
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de igordiscus

  • Cumpleaños 23/01/1978

Métodos de contacto

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    benidorm

Logros de igordiscus

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. yo lo veo bien hasta f2. tampoco espero que sea muy nitido de f2. ahora a hacer mas fotos :)
  2. Esta esta hecha a 1.4. Siento no saber subirlas a mayor tamaño. Un saludo A que distancia esta tomada la foto?
  3. Hola a todos Me gustaria cuanto puede costar reparacion de diafragma a un nikon 24-70mm AF-S? Va muy bien de 2,8 hasta f5.6 pero despues salen las fotos quemadas. No quiero un precio fijo, pero si alguien sabe mas o menos cuanto puede salir. Gracias
  4. Estaba leyendo que lleva problemas con el AF. vamos lo normal de sigma. front focus back focus..o no enfoca bien..cosas asi.
  5. mas fotos del 85 http://www.facebook.com/smphotographer?v=w...id=141884169167
  6. Hola Si , un objetivo poco conocido. pero me gustaria saber una cosa solamente. en una camara arriba de d200 :) funciona el fotometro? y se puede usar me imagino sin ningun adapter no? gracias
  7. Pues si vas utilizar DX como veo.. D rinde un pelin mejor a partir de f2. eso para DX. para FX la version G es mucho mejor. Ademas la version G 50mm es mas nitido que el 85mm f1,4 eso de prompria experiencia. :) http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...g_n15/page3.asp http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...4_n15/page4.asp
  8. tenia y 55mm f1.2. Para mi, el 50mm f1,2 tiene mas nitidez que el 55mm. y el anillo de enfoque giraba mas facil. con el 55mm era duro.
  9. Hola yo tenia ese 50mm f1,2 es bueno, muy robusto. Es muy nitido a f2. Pero ayer recibi un 50mm f1,4 G. y de verdad ese ultimo tiene la misma nitidez y puedo decir un pelin mas. Ademas es AF. Y es mas barato que el f1,2 asi que yo iria por el G. un saludo
  10. Parece que vamos a tener interesantes adaptadores http://www.dpreview.com/news/1002/10022306novoflexnx.asp
  11. he leido que el 14-24 a 24mm f2.8 es blando. Bueno blando blando no...pero eso también lo justifica tu prueba. en las otras focales como a 14mm no hay mas nítido en el mundo.
  12. pues yo no lo venderia. por que es un objetivo que es un poco dificil encontrar lo segunda mano. no siempre salen. Ahora si veas que el dinero te va hacer falta yo lo venderia, pero en contrario no. Es mi opinion me alegra que estas contento con el 17-35 un saludo
  13. porque? pues porque seria mas barato que el nuevo, y mas barato que el antiguo 2.8. Asi se podrian competir mas con el precio de sigma. y la gente no se vayan comprar sigma. Y si sacan una sin VR pues imaginate aun mas. porque seria a un precio de la ostia.
×
×
  • Crear nuevo...