Baladre13

Gracias otra vez por afirmarme lo que pensaba pero que me hacia falta que alguien me lo dijera... puedo pasar perfectamente con el 17-50 f.2.8... el run-run de píllame un gran angular Tokina o similar, no deja de ser hoy por hoy un capricho para estas vacaciones, también teneis razón en no cargar con el trípode... lo que pasa es que siempre deseamos más de lo que tenemos. El Sigma 17-50 no es que sea un "pata negra", más bien es modesto pero mi cámara también lo es, y aunque me "apetezca" pasar a una D7100 o la nueva D7200... por otra parte pienso que puede que como aficionado no le haya sacado todo el jugo a la D5100. Sobre el tele 55-300 muchas veces he estado en la duda de cargar con él o no pues es algo pepino y pesa un poco. El pasado agosto estaba en la maravillosa ciudad de San Petersburgo, subimos a un barco turístico por el río Nevá, un río de unos 400 ó 500 metros de ancho por donde podría ir un transatlántico en caso de que no tuviese puentes. Iba con la familia, con la cámara y con la mochila en la terraza de arriba ya que bajo hay ventanas con cristales, los barcos son similares a los que cruzan el Sena en París... estaba disfrutando como un niño disparando mi cámara "a discreción" a todos los palacios, museos y puentes... todo me parecía precioso en una tarde semisoleada del agosto ruso que suelen ser unos 15º C... todo bien hasta que de repente... ¡coño!... un SUBMARINO de la armada rusa por el río, con la tripulación en formación, con uniforme de gala en cubierta... según nos contaron estaban ensayando los actos del día de homenaje a la bandera rusa... pero el 17-50 se quedaba corto ...cojí la mochila, desenfunde el 55-300 y os juro que jamás he cambiado un objetivo tan rápidamente... se me hizo de día, veía todos los caretos de los marineros, todo detalle, los remaches del viejo submarino... me puse a disparar a pulso... ate una cuerda (que suelo llevar) a la cámara y el otro extremo lo pisaba con el pie lo que me dio algo de estabilidad pues mi barco se movía y el submarino ruso creo que también pero en sentido contrario. Pues eso... fue una experiencia fotográfica muy chula... si no hubiese cargado con el 55-300 me hubiese lamentado. La verdad es que todo se se puede tener. Comparto unas fotos del río Nevá y el submarino... https://www.dropbox.com/sh/vv0aitscp38ujlo/AAC1SiAnp80Bo5dAPudYxS-Ra?dl=0

Ante todo muchas, muchas, muchas gracias a todos por vuestras respuestas... como podéis ver yo soy de mucho leer y de poco preguntar... llevo leyendo este foro varios años y aun tengo mucho que aprender. Hace años que tengo este "maldito gusanillo" de la fotografía, incluso se lo he contagiado a un amigo y compañero de trabajo que tiraba fotos con el movil y una compacta baratera... por mi "culpa" se aficiono y ahora se ha pasado a Full Frame con una flamante D750 (sin manchas de aceite) ...fue él el que me vendió su 55-300 DX casi, casi nuevo por 100 euros. Sí, me voy a llevar casi todo el equipo... pero eso no quiere decir que voy a cargar con él pues suelo dejar los objetivos en la caja fuerte de la habitación del hotel y coger en cada momento o en cada ruta lo que pienso que voy a necesitar. Con el 17-50 de Sigma estoy contento, no es la gran maravilla pero mi D5100 tampoco lo es, las lentes fijas de 35 1.8 y 50 1.4 siempre me han gustado aunque tenga que dar unos pasos adelante o atrás y escuchar como algún idiota me dice lo de "que tu cámara no tiene zoom" ...no pierdo el tiempo en contestar pues tampoco lo entendería. El flash lo suelo usar mas de día que de noche para rellenar sombras indeseadas, el trípode creo que lo dejare abierto en casa durmiendo... Suelo llevar muchas tarjetas SD, normalmente de 16, llevo el kit de limpieza, filtros UV marca B&W para todo incluso un polarizado para el 17-50, también 3 baterias, cargadores y la funda impermeable para la mochila... y un iPad con adaptador de tarjetas SD para ver las fotos al final del día. Mi duda sigue siendo que para paisajes debería de pillar un buen gran angular... me parece pobre el 17-50 ¿qué opináis? Me habéis puesto el "run-run" con el fijo de 20mm. Que supongo ira de lujo para museos e iglesias donde no hay que utilizar el flash para no molestar o simplemente por que no dejan utilizarlo. Lo dicho, muchas gracias otra vez ...todo consejo será muy bien recibido.

Tengo para las próximas vacaciones de verano, dos viajes programados muy distintos... El primero a la República Dominicana... plantaciones, playas, paisajes de costa e interior. El segundo a Italia... Génova, Florencia, Roma, Palermo y la Isla de Cerdeña. Mi cámara es una D5100... mi objetivo "principal" un Sigma 17-50 2,8 también llevare un Nikkor 55-300, un Nikkor fijo de 35 mm. 1,8 y un 50 mm 1,4 (flash Metz de 44, trípode ligero Manfrotto y mochila) En cuestión de lentes ¿que me falta?... ¿quizás un gran angular? Se agradecen todos los consejos.