stewei

Gracias por tu respuesta Roig. Al final me he decidido por el Tokina

Gracias por contestar Dfercre ¿Alguna opinión más?. He seguido mirando y parece que el tokina 12-28 tiene problemas con los flares, pero no se si hasta el punto de ser preocupante. También he echado algún vistazo al 11-20, pero creo que se queda un poco corto. Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Buenas, Estoy mirando información de UGAs para DX y mas o menos por lo que he visto los que mas me convencen son el Nikon 10-24 y el Tokiina 12-28. Básicamente seria para fotografía de paisaje, callejeo. viajes, etc. En principio no necesito una gran luminosidad y me atrae mas un buen rango focal, por ese motivo no contemplo el Tokina 11-20. De lo que he visto de estos 2 objetivos parece que el Tokina es mas nítido y tiene mejor construcción, pero tiene problemas con AC y flares. El nikon que llega a 10mm y aparentemente mejor controladas las AC y sin apenas flares. Las dudas que tengo es si los problemas del tokina con las AC y flares son tan grandes o si por el contrario son asumibles y corregibles con lightroom. ¿Como lo veis vosotros?¿Merece la pena ir a por un Nikon de segunda mano o mejor el Toki nuevo? Por cierto, seria para utilizar en una D7200, por si influyese en algo. Gracias y un saludo.

En marzo estuve en japon y con un 17-70 no eche mucho en falta focales más largas, así que con el 18-140 vas sobrado. Un UGA si que le vas a poder dar más uso creo yo. PD: por el tori de miyajima no te preocupes que con la marea baja estas debajo, y con marea alta estas muy cerca. Por cierto, sitio increíble de verdad :) Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Del 35 se habla muy bien por calidad y porque te "obliga" a moverte y currártelo mas para componer, con lo que vas a aprender muchas cosas con el. En mi opinión creo que le sacarías mas partido al 17-50 y te va a ser mas útil en el viaje.

En mi caso para los viajes he utilizado 2 objetivos, primero use un tiempo un 18-105 y luego me compre el sigma 17-70, que es el que uso ahora mismo. Para mi se me quedaba un poco corto el 18-55, y por eso primero probé con el 18-105 y luego el 17-70 buscando algo mas de calidad y apertura. El problema es que el 17-70 se te va de tu presupuesto, y la opción del 18-105 teniendo el 18-55 ya es muy personal. Depende de si echas de menos esos 50mm de mas o no los necesitas. Sobre el 17-50 que te han comentado, te va a dar en principio mas calidad que el 18-55 y sobre todo el 2.8 juega a su favor, pero ya vas a invertir dinero en una focal que tienes cubierta, así que igualmente es una decisión muy personal. Siento no poder darte una respuesta mas concisa de que objetivo comprar o no comprar, pero es que va a depender de si necesitas mas focal o algo mas luminoso. En caso de que no consigas decidirte, con el 18-55 vas a estar cubierto para hacer las fotos del viaje.

Hola, El 35mm no es que sea malo, es que por su focal no va a ser el mas idóneo si quieres meter una iglesia entera en el encuadre, por ejemplo. Cuando me compre la cámara y empece a leer sobre objetivos y demás, la gente hablaba muy bien del 35 por calidad/precio. Y como tu estas pensando, me lo compre. Y el objetivo es bueno y te da muchas posibilidades con el 1.8, pero la focal se queda un poco larga en mi opinión para fotografiar monumentos. Lo mejor que puedes hacer es poner el 18-55 a 35mm y no moverlo, y salir a hacer unas fotos, y así podrás comprobar si te va a servir para el viaje.

Hola, Te cuento mi experiencia porque me paso lo mismo el año pasado y desde la perspectiva de alguien totalmente amateur jeje. El equipo que tenia es mas o menos el mismo, misma camara, el 35mm , en mi caso un sigma 17-70 y un 55-200. El 35mm es el que use para hacer las fotos para los recordatorios y demás. Para el día de la comunión no me quedo mas remedio que usar el 55-200 ya que cerca solo podia estar el fotógrafo de la iglesia. Al salir de la iglesia y en el salón a la hora de la comida use el 17-70. El resumen es que va a depender de que posición puedas tener durante la ceremonia. Si te puedes mover mas o menos libremente, con el 18-105 te va a servir ya que vas a poder tomar diferentes planos, y comprar un nuevo objetivo que te pudiese dar un plus de calidad (tipo un 17-50 2.8) solo para algo puntual quizás es excesivo. El tema es si te pasa como a mi y tienes que estar lejos, que el 105 se te va a quedar corto. En mi caso se me quedo corto hasta el 200mm. Intenta informarte antes de donde vas a poder estar durante la comunión. Un saludo.

Lo has clavado compañero. Es que he leído comentarios de gente que dan a entender que siempre van a deformar un poco la imagen. Esta claro que a 12 lo hará y es lo buscado, pero quiero tener la posibilidad de hacer fotos "más comunes" sin necesidad de cambiar de objetivo. De ahí el interesarme un poco más por el tokina 12-28 que el sigma 10-20 que me saldría más económico.

Cierto, que no he dado datos.tengo una 5100 con los típicos de kit (18-55 y 55-200). Para viajes me pille un 18-105 y luego a parte un 35 1.8f para algo más luminoso. El caso es que me llaman bastante la atención las fotos con focales tan amplias,por eso la duda de sí comprar uno o no. Lo que no quiero es comprarlo para sacar 3 fotos (aunque me va picando cada vez más la fotografía, por ahora soy mas fotógrafo vacacional jajaja). Esta claro que con el 18-105 tengo más versatilidad, pero quería saber si ese 12-28 me podría servir para llevármelo a callejear en los viajes y hacer "todo tipo de fotos". Como dato, hace poco salí por Madrid sólo con el 35 y me lo pase genial, pero si que a veces echaba en falta un poco más de ángulo. Un saludo.

Hola a todos, Llevo unos días buscando información de ultra grandes angulares y soy un mar de dudas jajaa. Me llaman mucho las fotos hechas con estos objetivos pero temo no sacarle luego el máximo partido. En principio había visto el Sigma 10-20, pero indagando más encontré el tokina 12-28. Este último me llama la atención porque creó que me puede resultar más versátil para por ejemplo llevármelo para viajes y no tener que andar cambiando de objetivos. El caso es que leo comentarios de gente que comenta que estos objetivos van bien para paisajes pero no para típicas fotos de monumento con familia y amigos. Creéis que el tokina me puede dar esa versatilidad que busco?. Lo veis adecuado como objetivo para viajes con las típicas fotos de turisteo (fotos con gente y monumentos) además de las propias de un uga? Gracias y un saludo