Buscar en la comunidad

Muy buenas a tod@s. Bueno...por fin !!!. Ha llegado a mis manos una unidad Nikkor 70-200 VR II con la que voy a hacer una comparativa casera con mi Nuevo Tamron 70-200 VC. He realizado esta comparativa gracias a los anteriores aportes de forer@s de los cuales he aprendido mucho gracias a la molestias que se tomaron en realizar algo similar. Por ello, quiero compartirlo con todos vosotr@s. Espero que os guste. Las pruebas estás hechas con una exigente Nikon D3x y, excepto las pruebas de viñeteo y del funcionamiento del estabilizador, todas están disparadas con trípode y con disparador retardado. Respecto a la luz utilizada: luz exterior ( un día nublado y lluvioso ) acompañado de focos alógenos del techo. Balance de blancos en automático. Todas las tomas están SIN NINGÚN TIPO DE AJUSTE, como han salido de la cámara. A excepción de un ajuste de + 0,3 en las exposiciones. ¡¡Vamos allá !! Empezamos por el tamaño de las dos ópticas, parecen prácticamente iguales, pero ya veréis como no lo son. La construcción es soberbia en ambos, son ópticas pesadas y la primera sensación de frío que transmiten cuando las tienes en la palma de la mano, te hace sentir que estás sujetando algo metálico y robusto. Qué decir del enfoque...muy rápido en ambos, pero en el Tamron es completamente silencioso. Detalle de los interiores de los parasoles. El Nikon es liso mate y el Tamron es también mate, pero fijaros en el detalle de los círculos concéntricos ( no sé cual es su función: si atrapar las motas de polvo ó, canalizar mejor los posibles reflejos y las luces parásitas ). Detalle de los anillos para el trípode. En el Nikon, la base está más separada del objetivo y es considerablemente más alargada y estrecha; en un principio puede parecer una tontería, peeeeero... ya veréis el porqué Tamron ha optado por esa forma Detalle de la sujeción en la palma de la mano. Mientras que, con el Nikon el acceso al aro del zoom es muy incómodo y difícil de manipular, el Tamron se adapta perfectamente a la palma de la mano,sin necesidad de quitar el anillo del trípode para trabajar más cómodo. Puntualizo que, en el caso del anillo del Nikon,éste mediante una pestaña,se puede separar para trabajar a pulso con el objetivo; es decir, una parte se quedaría enganchada en el trípode,y la otra continuaría en el objetivo. VIÑETEO Redordad que: Arriba Tamron, abajo Nikon. A f:2,8 A f:4 A f:5,6 A partir de f:5,6 el viñeteo es prácticamente inapreciable en los dos objetivos. ESTABILIZADOR Están disparadas todas a 200mm de focal, donde realmente se apreciaría la más mínima trepidación si la hubiera. Lo mismo: arriba Tamron, abajo Nikon. A 1/60 A 1/30 A 1/20 A 1/15 Esto sí que es la leche . Yo que vengo de un 80-200 AF-S y pensar que disparando a 1/15 en 200mm de focal la foto queda así de bien...vamos, me quedo sin palabras. Aunque pienso que, en este caso, disparar a 1/15 en 200mm de focal y que la foto quede perfecta, es cuestión de suerte. Es arriesgar mucho, muchísimo. Imagino que habrá ayudado el propio peso del cuerpo de la D3x