Jump to content

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas 'nikon d500'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Mirrorless
    • Réflex
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1 / Ayuda
    • Juegos
  • Comunidad DJI
    • Fotografía Aérea
    • Drones
    • Estabilizadores
    • Actividades Drones y Estabilizadores
    • Ayuda para Drones y Estabilizadores

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Ingreso

  • Inicio

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

Encontrado 9 resultados

  1. jose1997422

    Duda pureraw + capture one 21

    Hola actualmente utilizo capture one 21 para editar los raw de mi nikon d500, encontré el software pureraw el cual sirve para eliminar el ruido ( automáticamente y mucho mejor que capture one) la duda viene en si al convertirse el raw en dng pierdo información para posteriormente editar la imagen en capture one.
  2. jose1997422

    Nikon D500 o Nikon Z6

    Hola actualmente tengo la nikon d3400 pero quiero un nuevo cuerpo de cámara ya que para fauna, deporte de motor(F1, Motogp etc) y algo de retrato se queda súper corta. Mi duda es me ira mejor la D500 con su sistema de enfoque y recorte al ser DX o la nikon z6 le superara?
  3. Fotografía y Datos técnicos Comentario del autor: " Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el río Esgueva desemboca en una bonita cascada en la misma capital. "  SI QUIERES PARTICIPAR ENVIANDO TU FOTO PULSA AQUI
  4. Fotografía y Datos técnicos Comentario del autor: " Estaba preparando otro tipo de fotografía cuando he visto esta escena tan interesante. Un atardecer con temporal marítimo y el sol iluminando las olas en 2º plano mientras estas olas reflejaban La luz a las olas del 1er plano. Fascinante... "  SI QUIERES PARTICIPAR ENVIANDO TU FOTO PULSA AQUI
  5. fffrancis

    Espejito espejito

    Con lo vistosos que son los Flamencos cuando tienen el plumaje sonrosado, voy y le quito la gracia dejándolo en blanco y negro... Qué delito tengo. Suelo ir a la Albufera de Valencia parea hacer fauna, pero últimamente hay que pedir cita previa por la web del parque para poder entrar, entre eso, la mascarilla de marras y que tampoco hay mucha vida de aves, todo son ventajas y alegrías. D500+Sigma 120-300mmf2.8+dupli X1.4. Para ver datos exif clicar foto. Espejito espejito by Francisco, en Flickr Saludos.
  6. sdrobkov

    Colores de Sevilla

    "Colores de Sevilla" Nikon D500 Samyang 10/2.8 AS f=6.3
  7. sdrobkov

    Susurro

    "Susurro" Nikon D500 Samyang 10/2.8 AS f=5.6
  8. sdrobkov

    Rojo primaveral

    "Rojo primaveral" Nikon D500 Nikkor 70-200/2.8 VRII
  9. Triki69

    Duda con todoterreno para Nikon D500

    Hola a todos, resulta que ultimamente me está dando por hacer algo de fotografía de calle casi de noche y me he dado cuenta de que suelo usar más las ópticas luminosas, sobre todo el Tokina 11-20mm f2,8 pero también el Nikon 50mm f1.4 o el Nikon 70-200mm f2,8 VRII. Mi objetivo para todo (con luz suficiente) y que me ha dado muchísimas satisfacciones, es el Nikon 16-85mm f3,5-5,6 VR, pero ahora que mi hija ha heredado mi D7100 es posible que también se lleve este en el lote para cambiarlo por su objetivo kitero de la D200, así que estoy barajando la posibilidad de hacerme con el Nikon 16-80 f2,8-4 VR nuevo (que leo mucho que no vale lo que cuesta) o pasar a la gama de los 24-70mm f2,8. Me gusta el 16-80mm porque abarca bastantes distancias focales y en caso de callejeo y viaje me permite ahorrar en cambios de ópticas sobre la marcha. Si fuera 2,8 en todas las focales no me lo pensaba, pero no es el caso. Así que a pesar de perder en gama focal estoy mirando o el Tokina 24-70mm f2,8 ó el Nikon 24-70mm f2,8 VR. Sí... Ya sé que son la noche y el día, al menos en cuanto a precios, pero son los dos que me gustan. Del Tokina he leído poco, pero su punto flaco parece que es el enfoque algo lento y más ruidoso que el Nikon. Yo añadiría que además no es un objetivo con estabilizador, pero lo vi el otro día en una tienda y me gusta por que es un poco más corto que el Nikon y se ve muy compacto y robusto. Del Nikon 70-200mm he leído de todo, pero me pone mosca lo del control de calidad y que algunas unidades hayan salido poco finas de ajuste. Obviamente el precio se dispara en comparación con el otro y tendría que ahorrar mucho, es por eso que miro con cariño al Tokina (sobre todo tras la experiencia con el 11-20mm, del que estoy enamoraito), pero la experiencia con el Nikon 70-200mm VR está siendo también tan positiva, que si miro hacia delante, barajando la posibilidad de pasar a Full Frame en el futuro, podría hacer el esfuerzo de esperar hasta que engorde mi cerdito. ¿Por cual os decantaríais? ¿Penalizaríais al Tokina por no tener estabilizador?
×