Dudas entre teleobjetivos Sigma

[Nikito-Nipongo]

Hola, hace ya tiempo que tengo una D80 y estoy muy contento con ella, y sobre todo con el 70-300 VR F 4.5/5.6 de Nikkor que compré el mismo día y que me sirve para hacer fotos, bueno mas bien capturas de aves, ya que aunque llevaba años parado por la familía, mi hobby de siempre ha sido la ornitología de los prismáticos y libreta, ( aún tengo unos Zenith de hace 25 años ) por lo que hasta ahora me contentaba con captar a las aves para si no podía identificarlas en en momento ( hembras, jovenes, etc.....) ampliar en casa...........perooooooo viendo las magnificas fotos que hacéis por aquí, pues me he picado y como con el 300 se queda algo corto, aunque creo que equivale a 400mm de las "analógicas" ¿no?, vamos que por precio calidad creo que me compraré el Sigma y ahí mi duda ¿el 50-500 o el 150 500?, lo digo por que estoy un poco liado ya que creo que el 150-500 es mejor para cámaras que no lleven motor ¿ no ?, más que nada por el precio que es más barato el 150-500 que el 50-500, y ya puestos ¿el 50-500 lleva estabilizador o ninguno de ellos?, aunque claramente es para usar tripode, siempre viene bien, gracias de antemano por vuestros sabios consejos, salu2.

 

PD1: De fotografía ± entiendo, lo digo por que no es que empiece de cero, aunque he estado muchos años con una minolta y un tamron 200 con duplicador y diapos , pero tampoco significa que sepa, por eso estoy por aquí

 

PD2: ¿Si lo compro de 2ª mano hay algún problema, o a menos que sea el vendedor un "patoso" no debería de dar problemas?

[calocepao]

Hola, hace ya tiempo que tengo una D80 y estoy muy contento con ella, y sobre todo con el 70-300 VR F 4.5/5.6 de Nikkor que compré el mismo día y que me sirve para hacer fotos, bueno mas bien capturas de aves, ya que aunque llevaba años parado por la familía, mi hobby de siempre ha sido la ornitología de los prismáticos y libreta, ( aún tengo unos Zenith de hace 25 años ) por lo que hasta ahora me contentaba con captar a las aves para si no podía identificarlas en en momento ( hembras, jovenes, etc.....) ampliar en casa...........perooooooo viendo las magnificas fotos que hacéis por aquí, pues me he picado y como con el 300 se queda algo corto, aunque creo que equivale a 400mm de las "analógicas" ¿no?, vamos que por precio calidad creo que me compraré el Sigma y ahí mi duda ¿el 50-500 o el 150 500?, lo digo por que estoy un poco liado ya que creo que el 150-500 es mejor para cámaras que no lleven motor ¿ no ?, más que nada por el precio que es más barato el 150-500 que el 50-500, y ya puestos ¿el 50-500 lleva estabilizador o ninguno de ellos?, aunque claramente es para usar tripode, siempre viene bien, gracias de antemano por vuestros sabios consejos, salu2.

 

PD1: De fotografía ± entiendo, lo digo por que no es que empiece de cero, aunque he estado muchos años con una minolta y un tamron 200 con duplicador y diapos , pero tampoco significa que sepa, por eso estoy por aquí :)

 

PD2: ¿Si lo compro de 2ª mano hay algún problema, o a menos que sea el vendedor un "patoso" no debería de dar problemas?

Tu cámara posee un factor de conversión de 1,5 x, con lo que tu óptica 70-300, realmente equivale a un 105-450.

 

Respecto a los objetivos Sigma hay ciertas variaciones entre uno y otro, en primer lugar, los dos puedes comprarlos tanto con motor de enfoque (HSM, siglas que utiliza Sigma para esta denominación) como con estabilizador de imagen (OS, siglas para objetivos Sigma). Como supuestamente vas a utilizar su focal más larga, es decir, la de 500 mm, cabe destacar que el 50-500, tiene una distancia mínima de enfoque de 180 cm y un ratio de ampliación de 1:3,1, por contra el 150-500, tiene una distancia mínima de enfoque un poco peor, pues enfoca a 220 cm y tiene un ratio de ampliación de 1:5,2, de luminosidad están igual, pues ambos a su distancia focal máxima de 500 mm, tienen una abertura máxima de f 6.3. El peso, puede ser un factor determinante y aunque los dos pesan lo suyo, hay una marcada diferencia a favor del 150-500, que pesa 1780 gr. contra los 1970 gr. que pesa el 50-500, son 200 gr. de diferencia, que realmente si vas a utilizar con trípode, no tiene porque tener importancia.

 

Realmente por las focales que puedas utilizar, te convendría más el 150-500, pero según los datos de distancia mínima de enfoque y el ratio de ampliación parece que pinta mejor el 50-500, otro tema, que cabría valorar es el tema de la resolución, intenta buscar pruebas realizadas de los dos objetivos con la misma cámara, para ver que tal rinden realmente.

 

PD.Se me olvidaba, no tendría porque ser un problema el comprar un objetivo de segunda mano, de todos modos, si tienes tus dudas, si encuentras a alguien de la zona donde tu vives, que te deje probarlo antes de realizar la compra, no debería de plantearte ningún inconveniente.

 

Un saludo.

Editado 3 de Septiembre de 2010 por calocepao

[Nikito-Nipongo]

Tu cámara posee un factor de conversión de 1,5 x, con lo que tu óptica 70-300, realmente equivale a un 105-450.

 

Respecto a los objetivos Sigma hay ciertas variaciones entre uno y otro, en primer lugar, los dos puedes comprarlos tanto con motor de enfoque (HSM, siglas que utiliza Sigma para esta denominación) como con estabilizador de imagen (OS, siglas para objetivos Sigma). Como supuestamente vas a utilizar su focal más larga, es decir, la de 500 mm, cabe destacar que el 50-500, tiene una distancia mínima de enfoque de 180 cm y un ratio de ampliación de 1:3,1, por contra el 150-500, tiene una distancia mínima de enfoque un poco peor, pues enfoca a 220 cm y tiene un ratio de ampliación de 1:5,2, de luminosidad están igual, pues ambos a su distancia focal máxima de 500 mm, tienen una abertura máxima de f 6.3. El peso, puede ser un factor determinante y aunque los dos pesan lo suyo, hay una marcada diferencia a favor del 150-500, que pesa 1780 gr. contra los 1970 gr. que pesa el 50-500, son 200 gr. de diferencia, que realmente si vas a utilizar con trípode, no tiene porque tener importancia.

 

Realmente por las focales que puedas utilizar, te convendría más el 150-500, pero según los datos de distancia mínima de enfoque y el ratio de ampliación parece que pinta mejor el 50-500, otro tema, que cabría valorar es el tema de la resolución, intenta buscar pruebas realizadas de los dos objetivos con la misma cámara, para ver que tal rinden realmente.

 

PD.Se me olvidaba, no tendría porque ser un problema el comprar un objetivo de segunda mano, de todos modos, si tienes tus dudas, si encuentras a alguien de la zona donde tu vives, que te deje probarlo antes de realizar la compra, no debería de plantearte ningún inconveniente.

 

Un saludo.

 

Muchas gracias por responder y además me has aclarado bastante mis dudas, ya que creo que por las obticas que ya tengo no necesito enfocar de muy cerca con el Sigma, por lo que con el 150-500 ya me vale, sobre todo por el tema pesos que me comentas, lo que si que no sabía es lo que comentas del motor de enfoque y el estabilizador, o mas bien lo he entendido mal, ¿ quieres decir que hay versión de los 2 sin el HSM y el OS o que los 2 llevan?, lo digo por que el OS si interesa aunque mayoritariamente tiraré con tripode, pero el HSM en toría la D80 ya lleva ¿ no ? ¿ o me estoy liando como la pata un romano?, salu2.

Editado 5 de Septiembre de 2010 por Nikito-Nipongo