Mi primer HDR de "cine"

[sitoso]

Aqui dejo esta foto desde la humildad de un novato en esto de la fotografia digital.

Espero que esta, mi primera foto HDR os guste, y si no es así que dejeis vuestros comentarios para seguír aprendiendo

Foto tomada en la WARNER.

[alaska37]

Está bastante bien. En el cielo hay alguna línea que distrae un poco, pero en general es atractiva. Quizá un pelín más de saturación pero para ser la primera no está mal. Has usado el Photomatix?

Un saludo

[Belmi]

La foto está tan trepidada que no se puede apreciar bien ni el HDR :) .

 

El HDR "parece" que no está mal, pero es que la fotooooo.... Salu2,

[willicam]

El procesado lo veo bien, pero la falta de foco es muy evidente y ese pedazo de grúa se podría haber clonado.

[Salvapiru]

Estoy de acuerdo con lo del foco, aparte si habria exif, podriamos saber si es trepidada o sin foco. El HDR muy bién trabajado.

Saludos

[sitoso]

Pues el caso es que la foto no tiene la calidad original, y acabo de darme cuenta que al modificarla y subirla efectivamente está desastrosa.

La volveré a subir esta noche e intentaré que no me vuelva a pasar.

En cuanto a la grúa, es cierto que llama demasiado la atención y pensé en quitarla, pero al final despues de mucho verlña decidí no hacerlo, realmente sobra?

Gracias por vuestros comentarios

[sitoso]

Bueno, pues lo prometido es deuda y esta si está mas nitida, espero que os guste algo mas y no la encontreis tan orrible

[Turbo]

As usado el FDRTools Basic ? en la 1º no equilibraste las tomas, mejor dicho nivelarlas.

 

En esta ultima necesita algo de saturacion, con polarizar los tonos, para aumentar los brillos, el fondo yo ria una capa de enfoque, para que sea mas notorio y no se vea los colores tan juntitos, que corra un poco el aire para darle nitidez de fondo.

 

Con estas fotos hay que ser algo agresivo. El realismo sale del 1º proceso, luego ya se exagera.

 

[sitoso]

Que bueno Turbo, pues si que está mejorada, cuando me hablas de la 1ª toma supongo que te refieres a la primera foto que subí si es así ya explico que al reducirla y subirla me la he cargado (cosas de novato)

En cuanto a lo demás, voy ahora mismo a seguír tu consejo a ver que resulta de ello.

Te agradezco los consejos (que por supuesto voy a seguír)

No conozco el programa FDRTools Basic, es mejor que Photomatix?

[Turbo]

Que bueno Turbo, pues si que está mejorada, cuando me hablas de la 1ª toma supongo que te refieres a la primera foto que subí si es así ya explico que al reducirla y subirla me la he cargado (cosas de novato)

En cuanto a lo demás, voy ahora mismo a seguír tu consejo a ver que resulta de ello.

Te agradezco los consejos (que por supuesto voy a seguír)

No conozco el programa FDRTools Basic, es mejor que Photomatix?

Pues parecía que en el 1º posts estaba desniveladas las fotos al hacer el hdr

Hombre el mejorrrrrr, no se, mas popular es Photomatix, lo que sucede que esos colores naranjas son típicos del FDRTools, por eso me pareció que fue hecho con el, el basic es sencillo, el pro ya es otra cosa puedes hacer tiangulaciones de luz, pero hay que aprender usar varios, para unas fotos unos se hacen mas cómodos que otros.

No abuses buscando un cuadro, pierde realismo, siempre hacer una equilibrada, apartir de esa haces los ajustes que quieras, ya que el hdr incrementa considerablemente el ruido y empastelados de tonos, asi que bajo mi experiencia, te diría que lo justo, luego ir por zonas en PS y resaltar lo que te guste, o con filtros saturar, etc.

Por cierto, los filtros hay que saber usarlos, nunca completos, por capas y eliminar y añadir en zonas especificas que quieras resaltar.

Saludos

[MerchePG]

La foto está tan trepidada que no se puede apreciar bien ni el HDR .

 

El HDR "parece" que no está mal, pero es que la fotooooo.... Salu2,

 

Con el permiso de Belmi hago mios sus comentarios. Pienso lo mismo.

Belmi, me la debias, jajaja

 

Un saludo

[ramset25]

muy buena foto pero tambien estoy de acuerdo con el companyero!

[ramset25]

muy buena foto pero tambien estoy de acuerdo con el companyero!