Duda sobre objetivo sin CPU en D300s...

[alfreire]

Hola, quiero comprar un Kiron 105 2.8 macro para la D300s y tengo una duda, ¿manejará la cámara la apertura de la lente o hay que hacerlo con el anillo del objetivo...? doy por hecho que la medición la hace la cámara y el enfoque es manual...

SaluII y gracias por adelantado... ;-)

[HermetiC]

Puedes manejar el diafragma con el dial delantero si dejas bloqueado el diafragma en su punto más cerrado en el objetivo. Para que funcione el fotómetro antes tienes que introducir los datos en la cámara.

 

 

Es un objetivo con buena fama... aunque si aún no lo has comprado, piensa que un Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro es mejor y no será mucho más caro (aunque necesita un aro PK13 para magnificar a 1:1, el Kiron no lo necesita). Y que un Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro se puede encontrar en buen estado por menos de 450€.

 

Si prefieres una focal más larga y te van los manuales antiguos, un poco mejor que el Kiron es el Tokina/Vivitar 90mm f/2.5, más nítido a plena abertura y dicen que con un bokeh un poco mejor si lo usas para retratos.... aunque si buscas un poco sobre esto hay discusión en los foros de objetivos clásicos, y el bokeh del Kiron 105 2.8 no es nada malo sino todo lo contrario, personalmente creo que es complicado notar la diferencia con el afamado "bokinah".

 

La parte negativa del Kiron es una cantidad de aberraciones cromáticas que no está a la altura de los Micro-Nikkor modernos o incluso de un Tamron 90 AF.

Editado 8 de Noviembre de 2010 por HermetiC

[alfreire]

Puedes manejar el diafragma con el dial delantero si dejas bloqueado el diafragma en su punto más cerrado en el objetivo. Para que funcione el fortómetro antes tienes que introducir los datos en la cámara.

Es un objetivo con buena fama... aunque si aún no lo has comprado, piensa que un Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro es mejor y no será mucho más caro (aunque necesita un aro PK13 para magnificar a 1:1, el Kiron no lo necesita). Y que un Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro se puede encontrar en buen estado por menos de 450€.

 

Si prefieres una focal más larga y te van los manuales antiguos, un poco mejor que el Kiron es el Tokina/Vivitar 90mm f/2.5, más nítido a plena abertura y dicen que con un bokeh un poco mejor si lo usas para retratos.... aunque si buscas un poco sobre esto hay discusión en los foros de objetivos clásicos, y el bokeh del Kiron 105 2.8 no es nada malo sino todo lo contrario, personalmente creo que es complicado notar la diferencia con el afamado "bokinah".

 

La parte negativa del Kiron es una cantidad de aberraciones cromáticas que no está a la altura de los Micro-Nikkor modernos o incluso de un Tamron 90 AF.

Muchas gracias por la aclaración y la rapidez...

SaluII... ;-)

Editado 8 de Noviembre de 2010 por alfreire

[HermetiC]

Se me olvidaba decirte que el Tokina/Vivitar 90mm f/2.5 tampoco es 1:1... necesita también un anillo de extensión para alcanzar el 1:1. El Kiron 105 2.8 es 1:1 por si solo.

[alfreire]

Para ti cual es más nítido, el Tamron 90 2.8, el Nikon 105 2.8D o el Kiron 105 2.8...?

[HermetiC]

Para ti cual es más nítido, el Tamron 90 2.8, el Nikon 105 2.8D o el Kiron 105 2.8...?

 

El Nikon.

[alfreire]

Gracias de nuevo...