Entre las nubes

[Marantz]

Hace unos dias vi en este foro una fotografia que me gusto mucho. Se trataba de un amanecer en el mar, esta era una imagen obra de "Bost". Ya os imaginais como era el procesado y seguramente muchos la recordeis. En sus comentarios sobre su imagen Bost dio un par de consejos para el tratamiento de este tipo de imagenes.

Tanto me gusto que mire en el archivo en busca de algun amanecer con el que poner en practica sus sugerencias. Encontre este, un amanecer en las cumbres de la Patagonia, se trata de una montaña sin nombre en el campo sur de hielo patagonico, cerca del Cerro Torre.

Trate de seguir un par de indicaciones que dio y salio esto..¿Que os parece?.

Un saludo.

Javier.

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

[lasso]

¿La puedes subir en color para comparar Javier?, es que es tan impresionante que merece la pena la comparación. Parece que hoy se han puesto las pilas porque hay que ver la calidad de las tomas...Felicidades.

Un abrazo.

[A.Andralle]

Joder que impresionante. Me encanta, simplemente. Saludos!

 

-AAA-

[MerchePG]

Pues Javier, tu absorves bien los consejos porque te ha quedado una foto bellísima, es espectacular.

 

Un saludo

[ast0n]

Pues yo creo que la montaña ha quedado un poco rara. La escena es preciosa. Pero el procesado me ha dado ese regustillo irreal de la montaña. No sé...

[begininia]

Pues de cine; esa nieve apagada de la montaña central despista al principio, pero cuando has fijado la vista las cosas cambian. Me gusta. E ver si pones la del color, porfa.

saludos

ibax

[Belmi]

La foto está wapa, pero el procesado.. no sé... no acaba de convencerme, veo todo en general muy "lavado".

 

:) Salu2,

[Belmi]

La foto está wapa, pero el procesado.. no sé... no acaba de convencerme, veo todo en general muy "lavado".

 

:) Salu2,

[echassi]

Hola amigo Marantz, pués que quieres que te diga que no te hayan dicho ya, sensacional y sobre todo pienso que el haber podido hacer cosas como estas nos quedan para siempre y cuando ves la foto no solo estás viendo la foto, la estás sintiendo. Un saludo.

[Marantz]

Hola a todos. Gracias por vuestros comentarios y opiniones. Aqui os la dejo en color a ver que os parece la comparacion.

Respondiendo a Belmi, si es cierto lo del aspecto algo deslavado, fue intencionadamente, trate de dar suavidad a la imagen aunque puede que no lo consiguiera exactamente como lo pretendia.

Un saludo.

javier.

 

 

Uploaded with ImageShack.us

[Guela]

Hola Javi. Vaya procesado, con un contraste muy fuerte pero controlado. Me quedo con la primera.

Un saludo

[A.B.S.]

La de blanco y negro esta muy guapa, a mi me gusta mas que la de color, buen trabajo

[lasso]

Javier, me quedo con la primera sin desmerecer la en color.

Saludos.

[Bost]

Verás, estuve echándole un ojo a la foto en byn y había algo que no me cuadraba, pero no sabía qué podía ser. Cuando he visto la de color me di cuenta enseguida de que la culpa ha sido mía por no haberme explicado bien cuando subí la foto del amanecer en el mar.

 

Te explico (a ver si ahora lo se hacer mejor) el truco de esta forma de procesar:

 

Partí de esta foto:

 

 

 

Si te das cuenta, y te abstraes un poco, la foto tiene sólo 2 colores: Por un lado los azules-cianes (las nubes y el mar) y por otro los amarillos-rojos (el cielo). Al haber exclusivamente dos colores dominantes en la foto, con CS5 al pasar a byn puedes separar los canales (más o menos como si pusieras un filtro para byn (rojo, azul, verde, etc...) al objetivo. De esa forma trabajas por separado con dos colores principalmente. A los azules-cianes les bajas la luminosidad, y quedan en byn más oscuros de lo que realmente son. A los amarillos-rojos, en cambio, les subes la luz, los aclaras, y quedan más claros de los que realmente son. De esta forma el contraste de la foto queda brutal, porque la diferencia de luz entre los dos colores dominantes (ya grises en byn) es enorme.

 

De esta forma, el resultado fue este:

 

 

 

 

 

El truco está en encontrar una foto con dos colores dominantes muy bien separados, y trabajarlos de forma independiente cada uno en su canal al convertir a byn. El problema de la foto de la montaña es que realmente sólo hay un color dominante y no puedes modificarlo hasta el extremo que podrías hacer con una foto que tiene dos colores dominantes. Por mucho que estires, no te va a dar suficiente "cuerda" en los grises.

 

No se si me he explicado, pero espero haberte aclarado un poco más esta forma de trabajar.

 

Saludos.

[Kivi]

No me acaba de convencer la montaña. El cielo y las nubes sí que me ha gustado mucho como te quedaron.

[Marantz]

Hola Javi. Vaya procesado, con un contraste muy fuerte pero controlado. Me quedo con la primera.

Un saludo

Hola Javi, gracias porn tu comentario. Si, a mi tambien me gusta mas esa version.

Un saludo.

 

La de blanco y negro esta muy guapa, a mi me gusta mas que la de color, buen trabajo

 

Hola compñañero, gracias por tu comentario.

Un saludo.

 

Javier, me quedo con la primera sin desmerecer la en color. :)

Saludos.

 

Hola Paco. Gracias por tu opinion. A mi tambien me gusta mas la primera.

Un saludo.

 

 

No me acaba de convencer la montaña. El cielo y las nubes sí que me ha gustado mucho como te quedaron.

Hola compañero, gracias por tu opinion. Es posible que al ser tan temprano la montaña esta algo oscura.

Un saludo.

[Marantz]

Verás, estuve echándole un ojo a la foto en byn y había algo que no me cuadraba, pero no sabía qué podía ser. Cuando he visto la de color me di cuenta enseguida de que la culpa ha sido mía por no haberme explicado bien cuando subí la foto del amanecer en el mar.

 

Te explico (a ver si ahora lo se hacer mejor) el truco de esta forma de procesar:

 

Partí de esta foto:

 

Si te das cuenta, y te abstraes un poco, la foto tiene sólo 2 colores: Por un lado los azules-cianes (las nubes y el mar) y por otro los amarillos-rojos (el cielo). Al haber exclusivamente dos colores dominantes en la foto, con CS5 al pasar a byn puedes separar los canales (más o menos como si pusieras un filtro para byn (rojo, azul, verde, etc...) al objetivo. De esa forma trabajas por separado con dos colores principalmente. A los azules-cianes les bajas la luminosidad, y quedan en byn más oscuros de lo que realmente son. A los amarillos-rojos, en cambio, les subes la luz, los aclaras, y quedan más claros de los que realmente son. De esta forma el contraste de la foto queda brutal, porque la diferencia de luz entre los dos colores dominantes (ya grises en byn) es enorme.

 

De esta forma, el resultado fue este:

 

El truco está en encontrar una foto con dos colores dominantes muy bien separados, y trabajarlos de forma independiente cada uno en su canal al convertir a byn. El problema de la foto de la montaña es que realmente sólo hay un color dominante y no puedes modificarlo hasta el extremo que podrías hacer con una foto que tiene dos colores dominantes. Por mucho que estires, no te va a dar suficiente "cuerda" en los grises.

 

No se si me he explicado, pero espero haberte aclarado un poco más esta forma de trabajar.

 

Saludos.

 

Hola Bost, gracias por todo este extenso comentario. Ahora comprendo mejor el procesado. Efectivamente en mi foto no hay dos colores dominantes que trabajar por separado para tratar de contrastar. Solo hay azules, en diferentes tonalidades pero solo azules.

En la tuya sin embargo esos rojizos y azulados te han dado mucha mas juego y posibilidades de procesado, de ahi ese tremendo contraste.

Una pregunta...Es posible trabajar la luminosidad de los distintos colores antes de pasar la imagen a B/N, y tambien es posible hacerlo despues. ¿Como lo haces?, ¿sigues algun patron o todo depende de cada imagen?.

Un saludo y muchas gracias por tu aclaracion sobre el procesado que aplicaste a tu imagen.

Javier.

[Bost]

Hola Bost, gracias por todo este extenso comentario. Ahora comprendo mejor el procesado. Efectivamente en mi foto no hay dos colores dominantes que trabajar por separado para tratar de contrastar. Solo hay azules, en diferentes tonalidades pero solo azules.

En la tuya sin embargo esos rojizos y azulados te han dado mucha mas juego y posibilidades de procesado, de ahi ese tremendo contraste.

Una pregunta...Es posible trabajar la luminosidad de los distintos colores antes de pasar la imagen a B/N, y tambien es posible hacerlo despues. ¿Como lo haces?, ¿sigues algun patron o todo depende de cada imagen?.

Un saludo y muchas gracias por tu aclaracion sobre el procesado que aplicaste a tu imagen.

Javier.

 

La luminosidad (o sea, luz, brillo,...) eso siempre prefiero hacerlo en el byn antes de virarlo. La gama de grises te da más margen para trabajar de forma lineal con la luz. Lo que si hago previamente en color es darle a cada color la saturación que considero justa para que luego, cuando se pasa a byn, queden los grises equilibrados. Para pasar a byn siempre procuro partir de una imagen con los colores contundentes (la mayoría de las veces la foto en color de la que se parte queda inservible por la saturación, pero luego en byn queda muy equilibrada).

 

Saludos.

[Marantz]

La luminosidad (o sea, luz, brillo,...) eso siempre prefiero hacerlo en el byn antes de virarlo. La gama de grises te da más margen para trabajar de forma lineal con la luz. Lo que si hago previamente en color es darle a cada color la saturación que considero justa para que luego, cuando se pasa a byn, queden los grises equilibrados. Para pasar a byn siempre procuro partir de una imagen con los colores contundentes (la mayoría de las veces la foto en color de la que se parte queda inservible por la saturación, pero luego en byn queda muy equilibrada).

 

Saludos.

 

Me parece muy interesante esto que comentas del trabajo previo en la imagen antes de pasarla a B/N. Nunca he probado a saturar selectivamente los colores antes del paso a B/N, solo los oscurecia o aclaraba segun creia que quedarian mejor despues. Te agradezco tu comentario y en cuanto seleccione una imagen adecuada tratare de poner en practica todo esto.

Un saludo.

Javier.