Gabriel Bruno Publicado 14 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 Hola a tod@s, les dejo mi primer luna, sacada hace un rato. Espero que les guste. https://picasaweb.google.com/lh/photo/l0VCS...feat=directlink EXIF Nikon D5000 Objetivo : 55-200 AF-S VR 1:4-5.6 G ISO : 200 Distancia Focal : 200 mm Apertura : f/32.0 Tiempo de Exposición: 1/5 seg. Modo de Exposición : Puntual Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fcocarrascoso Publicado 14 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 Buenas. Se ve algo movida, yo probaría con ISO 100, F 9 y 1/160 de velocidad de obsturación. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Belmi Publicado 14 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 A ver... a ver... hay cosas que no entiendo... Objetivo: 18-55 VR y distancia focal 200 mm.? Supongo que no usarías trípode, porque está muy trepidada y falta de definición. Salu2, Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Belmi Publicado 14 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 A ver... a ver... hay cosas que no entiendo... Objetivo: 18-55 VR y distancia focal 200 mm.? Supongo que no usarías trípode, porque está muy trepidada y falta de definición. Salu2, Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Iride Publicado 14 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 A ver... a ver... hay cosas que no entiendo... Objetivo: 18-55 VR y distancia focal 200 mm.?Supongo que no usarías trípode, porque está muy trepidada y falta de definición. Salu2, Eso mismo me pregunto yo.. 18-55 y focal de 200? supongo que serían las altas horas d la noche.. jaja Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
A.Andralle Publicado 14 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 Le falta mucho foco, parece que no usaste trípode... y lo de los 200mm y tu objetivo, pues habrá sido una confusión... ¿no? ¡Saludos! -AAA- Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gabriel Bruno Publicado 14 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 Buenas. Se ve algo movida, yo probaría con ISO 100, F 9 y 1/160 de velocidad de obsturación. Un saludo. Gracias por comentar A ver... a ver... hay cosas que no entiendo... Objetivo: 18-55 VR y distancia focal 200 mm.?Supongo que no usarías trípode, porque está muy trepidada y falta de definición. Salu2, Perdón, Objetivo Nikkor AF-S VR 55.200 1:4-5.6 G la camara estaba montada sobre un minitripode, entiendo que la cámara se pudo haber movido al momento de hacer el disparo. Me compre un disparador remoto pero no logre que ande, calculo que debe ser la pila que trajo que debe estar gastada. Hoy voy a ver si lo cambio y pruebo otra vez con el disparador. Gracias por comentar Eso mismo me pregunto yo.. 18-55 y focal de 200? supongo que serían las altas horas d la noche.. jaja Eso mismo, era la hora y la costumbre de andar más con el 18-55 Gracias por pasar y comentar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ruben- Publicado 14 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 Con ese diafragma y esa velocidad no vas a conseguir mucha cosa. Las pruebas que suelen salir es a f/8 y 1/125 por ejemplo. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nenegrande Publicado 14 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 No necesitas disparador para esto, con el autodisparador te vale perfectamente. Yo aquí veo dos cosas, la primera trepidacion por el motivo que has comentado, del que ya te he dicho la solucion, y el segundo que si es un 200 le has metido una buena dosis de recorte, con lo cual la trepidación se hace aún mas evidente. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gabriel Bruno Publicado 14 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 Le falta mucho foco, parece que no usaste trípode... y lo de los 200mm y tu objetivo, pues habrá sido una confusión... ¿no? ¡Saludos! -AAA- Eso mismo, ha sido una confusión. Ya he corregido los datos. como comente en otra respuesta he usado un minitripode, calculo que el que ha movido la cámara he sido yo al presionar el disparador. Gracias por pasar y comentar. Con ese diafragma y esa velocidad no vas a conseguir mucha cosa. Las pruebas que suelen salir es a f/8 y 1/125 por ejemplo. Saludos Voy a probar con los datos que me pasas a ver si va mejor. Gracias por pasar y comentar. No necesitas disparador para esto, con el autodisparador te vale perfectamente. Yo aquí veo dos cosas, la primera trepidacion por el motivo que has comentado, del que ya te he dicho la solucion, y el segundo que si es un 200 le has metido una buena dosis de recorte, con lo cual la trepidación se hace aún mas evidente. Saludos. Si, la foto tiene una cantidad importante de recorte, dado que sino queda mucho cielo por todos lados, y mi objetivo no da para más. Voy a probar con las indicaciones que me has dado tu y otros esta noche y ver como sale. Gracias por pasar y comentar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ruben- Publicado 14 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 Acabo de subir una mia, para que te hagas la idea. Son 100 que tienes de menos, pero se trata de darle una velocidad tirando a rápida y no cerrar diafragma a esos extremos, ya que es innecesario. Resumiendo: -Plantas la cámara en el trípode -Dale la máxima focal que tengas, en tu caso, 200mm -Medición puntual y enfocas -Valores entre ISO100/200 , f/7.1o f/8 y sobre 1/125 de velocidad. -Mejor activa retardo de disparo a 2sg por ejemplo o usa el disparador -Dispara! La mejor forma de acercar la luna es haciendo ampliaciones al 10% de forma bicúbica más suaviazada, muchas veces, si le damos un recorte a lo bruto pasa lo que pasa. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gabriel Bruno Publicado 14 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 Acabo de subir una mia, para que te hagas la idea. Son 100 que tienes de menos, pero se trata de darle una velocidad tirando a rápida y no cerrar diafragma a esos extremos, ya que es innecesario. Resumiendo: -Plantas la cámara en el trípode -Dale la máxima focal que tengas, en tu caso, 200mm -Medición puntual y enfocas -Valores entre ISO100/200 , f/7.1o f/8 y sobre 1/125 de velocidad. -Mejor activa retardo de disparo a 2sg por ejemplo o usa el disparador -Dispara! La mejor forma de acercar la luna es haciendo ampliaciones al 10% de forma bicúbica más suaviazada, muchas veces, si le damos un recorte a lo bruto pasa lo que pasa. Saludos Muchas gracias por todos los consejos. Los voy a poner en practica esta noche. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gabriel Bruno Publicado 14 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 Acabo de subir una mia, para que te hagas la idea. Son 100 que tienes de menos, pero se trata de darle una velocidad tirando a rápida y no cerrar diafragma a esos extremos, ya que es innecesario. Resumiendo: -Plantas la cámara en el trípode -Dale la máxima focal que tengas, en tu caso, 200mm -Medición puntual y enfocas -Valores entre ISO100/200 , f/7.1o f/8 y sobre 1/125 de velocidad. -Mejor activa retardo de disparo a 2sg por ejemplo o usa el disparador -Dispara! La mejor forma de acercar la luna es haciendo ampliaciones al 10% de forma bicúbica más suaviazada, muchas veces, si le damos un recorte a lo bruto pasa lo que pasa. Saludos Muchas gracias por todos los consejos. Los voy a poner en practica esta noche. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
GERGIO Publicado 14 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 Muchas gracias por todos los consejos. Los voy a poner en practica esta noche.Saludos. Hola, la verdad es que ya te han dado todo tipo de explicaciones y a mi entender totalmente correctas en opiniones anteriores, pero creo que sobre el tema de la luna deberias plantearte que por debajo de 300mm ....... siempre te quedas "falto" hagas lo que hagas. Yo siempre he tenido el mismo problema que tu en cuanto a 200 mm, dado que no hago fotografias que necesite mas zoom, y no voy a comprarme un objetivo para cuatro tonterias....; cuando me da la idea de hacer alguna fotografia a la luna, me junto con algunos amigos y con algun objetivo que me prestan para la ocasion (normalmente un 400mm, si bien con algun 70 -300 no quedaron mal del todo cuando me lo dejaron....), sali del paso. Si te interesas por las fotografias de la luna, tendras que ir pensando en buscar objetivos luminosos (mas que el 70-300 a ser posible) y con bastante mas distancia que el 200 mm actual que tienes. saludos: Jose Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
tragabolas Publicado 14 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 14 de Febrero de 2011 Como ya te han comentado esta muy trepidada. Prueba con trípoda a ver que tal. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gabriel Bruno Publicado 15 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 15 de Febrero de 2011 Hola, la verdad es que ya te han dado todo tipo de explicaciones y a mi entender totalmente correctas en opiniones anteriores, pero creo que sobre el tema de la luna deberias plantearte que por debajo de 300mm ....... siempre te quedas "falto" hagas lo que hagas. Yo siempre he tenido el mismo problema que tu en cuanto a 200 mm, dado que no hago fotografias que necesite mas zoom, y no voy a comprarme un objetivo para cuatro tonterias....; cuando me da la idea de hacer alguna fotografia a la luna, me junto con algunos amigos y con algun objetivo que me prestan para la ocasion (normalmente un 400mm, si bien con algun 70 -300 no quedaron mal del todo cuando me lo dejaron....), sali del paso. Si te interesas por las fotografias de la luna, tendras que ir pensando en buscar objetivos luminosos (mas que el 70-300 a ser posible) y con bastante mas distancia que el 200 mm actual que tienes.saludos: Jose Gracias por pasar y comentar. La verdad es que estas fotos son para seguir experimentando y ver cual es la mejor manera de configurar la cámara en las distintas situaciones. Seguramente, en algún momento, comprare otro objetivo. Pero primero quiero aprender a sacarle el jugo a lo que tengo. saludos Como ya te han comentado esta muy trepidada. Prueba con trípoda a ver que tal. Saludos Gracias por pasar y comentar Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gabriel Bruno Publicado 15 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 15 de Febrero de 2011 Hola chicos, e tomado los consejos de todos y aquí les dejo el resultado. Quedo bastante mejor que la anterior. Nuevamente gracias a todos por sus consejos. https://picasaweb.google.com/lh/photo/pccqU...feat=directlink EXIF: Nikon D5000 Objetivo : Nikkor 55-200 Distancia Focal: 180 mm Apertura : f/8.0 Tiempo de exp : 1/160 seg Modo Exp : puntual ISO : 200 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Royi Publicado 15 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 15 de Febrero de 2011 ésta última esta mejor!! Yo no creo necesario el trípode en este caso. El ISO entre 400 y 800 a 200mm de distancia focal, medición puntual, f5,6 a 1/250 o 1/320... hasta 1/400 he disparado. Y tengo el mismo objetivo. ya voy a buscar alguna... tengo en la cámara, la misma D5000 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Royi Publicado 15 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 15 de Febrero de 2011 Lunita por photocronopio, en Flickr Mejor de lo que te había dicho, Gabriel. ISO 200 f5,6 velocidad: 1/500 Nikkor 55-200 VR. Focal: 200mm. Y tengo otra de 1/640. Medición puntual. Obviamente formato RAW. Así que acelere sin miedo y sin trípode, no es necesario. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gabriel Bruno Publicado 15 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 15 de Febrero de 2011 ésta última esta mejor!!Yo no creo necesario el trípode en este caso. El ISO entre 400 y 800 a 200mm de distancia focal, medición puntual, f5,6 a 1/250 o 1/320... hasta 1/400 he disparado. Y tengo el mismo objetivo. ya voy a buscar alguna... tengo en la cámara, la misma D5000 gracias por pasar y comentar. Los consejos que me han dado cada uno de ustedes han sido de gran utilidad. Lunita por photocronopio, en Flickr Mejor de lo que te había dicho, Gabriel. ISO 200 f5,6 velocidad: 1/500 Nikkor 55-200 VR. Focal: 200mm. Y tengo otra de 1/640. Medición puntual. Obviamente formato RAW. Así que acelere sin miedo y sin trípode, no es necesario. muy bonita luna haz conseguido. Felicitaciones!!! Ahora voy por una luna llena. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
WATE Publicado 15 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 15 de Febrero de 2011 IMPORTANTE: Si el objetivo es el 55-200 VR y disparas con trípode, desactiva el sistema VR. Yo creo que es el motivo de que te salgan trepidadas, ya que el VR con trípode lo que hace es precisamente contrarrestar el movimiento del trípode (o sea ninguno) y es el VR el que hace el movimiento. Prueba a disparar con los reglajes que te han comentado los compañeros y desactiva el VR y verás como mejoran los resultados saliéndote una foto bien enfocada y nítida. Espero te sirva de ayuda. Un saludo a todos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fcocarrascoso Publicado 15 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 15 de Febrero de 2011 Hola chicos, e tomado los consejos de todos y aquí les dejo el resultado. Quedo bastante mejor que la anterior.Nuevamente gracias a todos por sus consejos. https://picasaweb.google.com/lh/photo/pccqU...feat=directlink EXIF: Nikon D5000 Objetivo : Nikkor 55-200 Distancia Focal: 180 mm Apertura : f/8.0 Tiempo de exp : 1/160 seg Modo Exp : puntual ISO : 200 Ya se ve bastante mejor. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nenegrande Publicado 15 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 15 de Febrero de 2011 Sin duda se ve mejor, pero le falta máscara de enfoque, los detalles no estan definidos y de contraste tambien le falta un poquito. Lo siento pero es así. Y otra cosa, si no usas tripode y utilizas ISO 800 commo te sigieren te saldra ruido si o si. Sigo pensando que con un 200mm te quedas corto. Saludos, compa. OJO, que es cierto que has mejorado.... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gabriel Bruno Publicado 15 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 15 de Febrero de 2011 IMPORTANTE: Si el objetivo es el 55-200 VR y disparas con trípode, desactiva el sistema VR. Yo creo que es el motivo de que te salgan trepidadas, ya que el VR con trípode lo que hace es precisamente contrarrestar el movimiento del trípode (o sea ninguno) y es el VR el que hace el movimiento. Prueba a disparar con los reglajes que te han comentado los compañeros y desactiva el VR y verás como mejoran los resultados saliéndote una foto bien enfocada y nítida. Espero te sirva de ayuda. Un saludo a todos. Esto que indicas del VR no lo sabia, tenia claro que el VR te ayuda a que la foto no salga trepitada ante un pequeño movimiento, pero que perjudicase a las mismas cuando estas en un tripode y en principio no habría movimiento alguno ? Gracias por el comentario, probaré desactivando el VR. Ya se ve bastante mejor. Un saludo. Gracias por comentar. Sin duda se ve mejor, pero le falta máscara de enfoque, los detalles no estan definidos y de contraste tambien le falta un poquito.Lo siento pero es así. Y otra cosa, si no usas tripode y utilizas ISO 800 commo te sigieren te saldra ruido si o si. Sigo pensando que con un 200mm te quedas corto. Saludos, compa. OJO, que es cierto que has mejorado.... Las primeras fotos que hice, antes de subir la primera al foro fue a ISO 800 y las descarte justamente por el tema del ruido. Soy consiente que un 200 es corto, pero por ahora es lo que tengo. gracias por pasar y seguir comentando Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
bernat02 Publicado 15 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 15 de Febrero de 2011 -Plantas la cámara en el trípode-Dale la máxima focal que tengas, en tu caso, 200mm -Medición puntual y enfocas -Valores entre ISO100/200 , f/7.1o f/8 y sobre 1/125 de velocidad. -Mejor activa retardo de disparo a 2sg por ejemplo o usa el disparador -Dispara! La mejor forma de acercar la luna es haciendo ampliaciones al 10% de forma bicúbica más suaviazada, muchas veces, si le damos un recorte a lo bruto pasa lo que pasa. Mejor de lo que te había dicho, Gabriel.ISO 200 f5,6 velocidad: 1/500 Nikkor 55-200 VR. Focal: 200mm. Y tengo otra de 1/640. Medición puntual. Obviamente formato RAW. Así que acelere sin miedo y sin trípode, no es necesario. Bueno, yo creo que gracias a ruben- y Royi tanto Gabriel Bruno como el resto (por lo menos yo) ya no tenemos escusa para hacer una foto de la Luna decente. Ahora solo falta que el objetivo acompañe. Saludos.- Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.