WATE

Muchas gracias por pasarte y dejar tu opinión. Me alegro que te guste la atmósfera que transmite ese ambiente frío y desapacible que viví en el momento de la toma. Saludos desde Gandía.

Os comparto, después de mucho tiempo sin publicar nada por aquí, esta panorámica de la gruta de Campiechos. Llegué, previa planificación, con la marea baja y con la tremenda suerte de tener un tiempo frío (en pleno mes de julio) con unas nubes dramáticas, que iban dejando pasar de vez en cuando algunos rayos de Sol que le daban al paisaje, un ambiente aún más dramático si cabe. Y así he intentado reflejarlo con este acabado monocromático frío. Espero que os guste. Saludos desde Gandía. The grotto - La gruta by ORLANDO GARCÍA, en Flickr

Os comparto una foto del hayedo de Otzarreta una tarde de verano con un revelado monocromátco trabajando con un solo tono (color) en todo el procesado, aportando la atmósfera onírica de bosque húmedo y resaltando el color del musgo que campa a sus anchas por todo el hayedo. Saludos desde Gandía. Roots by ORLANDO GARCÍA, en Flickr

Pues Juanfilas, realmente un tutorial de lo más interesante, gracias mil por compartirlo y explicarlo tan bien. Es más yo: ¡¡¡PIDO UNA CHINCHETA PARA ESTE POST YAAAAA!!!

Pues solo tengo que deciros que es un post muy interesante y me ha despejado muchas dudas. Voy a por mis pies, ventanas y paraguas para mi pequeño estudio.

Yo lo tengo y si es la versión sin estabilizador (la mejor según todas las reviews) y seguro que tiene 67 mm de diámetro. Del sestabilizado no te puedo decir. Saludos.

Pues voy a ser yo el primero en opinar sobre este objetivo. 1–Para qué: Para social, retrato, nocturna... es un objetivo muy polivalente, desde que lo tengo, prácticamente no lo quito de la cámara. Ha desplazado al Tamron 17-50 f/2.8 que siempre llevaba soldado a la cámara. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Todo, nitidez, buen contraste, luminosidad, enfoque rapidísimo, parasol correcto para el objetivo y excelente construcción. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Que no tiene OS (estabilizador, que además en Sigma funciona muy bien) 4–Comentario: Pues realmente es un objetivo excelente para el precio contenido que tiene comparandolo con los 24-70 de marca (Nikon, Canon, etc). Bueno el precio no es que sea muy barato (entre 700 y 790 euros) pero claro comparandolo con un Nikon 24-70 pues cuesta la mitad, y realmente la calidad del Sigma no deja nada que desear con respecto al Nikon o al Canon. He leido innumerables reviews sobre este objetivo antes de comprarlo y realmente, ¡¡¡ Ójala lo hubiese comprado antes!!!

Exacto, el modo de autofocus lo debes tener en AF-S. Seguramente lo tendrás en AF-A o AF-C y por eso te vuelve a enfocar. No tiene nada que ver con el funcionamiento del objetivo, que en un principio está bien. Saludos.

Llevarlo al SAT es la mejor solución. Déjate de probar tú a quitarlo porque te arriesgas a fastidiar el objetivo por completo. Saludos.

Yo he tenido ambos objetivos, pero sin duda me quedo con el 70-300 VR, por rango focal (aunque ahora mismo no tengo cubierto el rango de 50 a 70 mm) por el VR de segunda generación, el 55-200 VR es de primera generación, y por la calidad óptica que tiene en condiciones de buena luz. Un saludo.

Esto es un foro no un MÓVIL, y nosotros somos foreros dispuestos a ayudar, no tus AMIGUETES.

Llevabas algún filtro puesto en el objetivo? Los filtros suelen crear muchos flares. Respecto de cara o de culo al sol, evidentemente de culo al sol no te aparecerán. Un saludo.