LOL Publicado 5 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 5 de Mayo de 2011 Hoy que hace buen tiempo, nada, hay que aprovechar. Intente hacerlo lo mejor posible Longitud focal: 26 Numero f:4 Tiempo de exposicon:1/200 Y aqui un "HDR" o mas bien un intento de ello..:S Longitud focal:18 Numero f:11 T exposicion 1/400 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
LOL Publicado 5 de Mayo de 2011 Autor Compartir Publicado 5 de Mayo de 2011 Retocare la flor, y el HDR son tres tomas, y esta procesado con photomatix y photoshop, en raw! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
etobcn Publicado 6 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 6 de Mayo de 2011 La primera está un poco subexpuesta. le falta vida. de encuadre y foco ok LA segunda tal como te comenta el compi Ruben muy agresiva, a mi me pasa lo mismo cuando he hecho alguno. Mirate lo que te ha puesto. buenso consejos saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aliena Publicado 6 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 6 de Mayo de 2011 Pues a mí, quitando lo ya indicado en cuanto a la subexposición (fácilmente solucionable), la primera tiene un yo qué se qué muy atractivo. Tal vez sea por la "pose" de la flor (parece una diva saludando al público) o no sé, pero la veo interesante. Veo buen ojo (si no es que el encuadre haya salido así por pura casualidad). Ya la segunda me despista mucho. No la entiendo. No sé qué es lo que se pretendía transmitir. Lo que más destaca son los halos (si no están hechos con alguna muy pensada intención, siempre dañan a la vista). No veo interés ni en el encuadre (elemento excesivamente centrado) ni en la casa en sí misma. Pero si a ti te gusta, algo le habrás visto. En todo caso, no has conseguido transmitirlo. Ve con ojo, los "juegos" con los procesados, no siempre dan buenos resultados. Y nunca sirven como sustitutos de la auténtica foto. Si la foto es buena, podemos jugar con ella. Si no lo es, raramente lo será con procesados extraños. Bueno, sólo es una opinión, perfectamente eliminable. ¡Saludos! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pacof Publicado 7 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 7 de Mayo de 2011 (editado) En la primera el histograma me dice que tiene cero pixel en los valores dede 221 hasta el 255 creo que es la razon de que se vea un poco plana, yo probaria en PS mover el cursor del histograma de las luces hasta encontrar los pixeles donde hay informacion. El HDR uff.... aqui creo que hay un error de concepto si querias algo subrrealista pues vale (si a ti te gusta) pero como te comenta Aliena si la foto no tiene sus valores propios rara vez se consiguen con procesados extraños. El proposito principal de un HDR es eso: Alto Rango Dinamico, tu imagen esta disparada a pleno sol, por las sombras proyectadas de los balcones a media maññana o media tarde, pero no tiene luz es totalmente plana si esceptuamos los terribles Halos ((halo= a muy mal HDR). Insisto: creo que tienes un concepto erroneo de lo que es un HDR, mi recomendacion es que investigues un poco y despues vuelvas a procesar las imagenes. salu2 EDITO: pasate por el foro de HDR siempre podras aprender algo Editado 7 de Mayo de 2011 por pacof Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
LOL Publicado 7 de Mayo de 2011 Autor Compartir Publicado 7 de Mayo de 2011 He intentado darla algo más de luz, creo que asi estaria bien. Del "hdr" bueno investigare algo mas antes de hacerles Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.