Entre espinas

[JesusOliver]

He estado mirando, a recomendacion de TapaPuesta(gracias), entre las fotos que tire el domingo en el Botanico de Valencia y al final me he decidido por subir un par mas.

A ver que os parecen. Espero vuestras criticas constructivas.

 

Entre espinas por Jesus Oliver, en Flickr

 

Exif

Exposicion 1/60

Apertura f/22

Focal 50mm

Iso 100

 

 

Entre espinas 2 por Jesus Oliver, en Flickr

 

Exif

Exposicion 1/500

Apertura f/5

Focal 50mm

Iso 100

 

Como comentario adicional deciros que estan hechas con mi Nikkor 50mm 1.8D AF. Es la primera vez que lo utilizo y como ya sabreis el enfoque en manual, segun las circunstancias no es nada facil.

[etobcn]

Pues las veos bien para ser la primera que usas ese fantastico objetivo. Me gusta mucho mas la segunda, le veo mas vida y correcta de encuadre.

 

La primera ese f22 me parece que no le ha ayudado demasiado, la veo subexpuesta. con un poquito de tratamiento la prodrias arreglar perfectamente.

 

de todas formas como te he dicho buenas fotos

 

saludos compi

[JesusOliver]

Gracias etobcn.

En realidad estan procesadas con Capture pero aun le estoy cogiendo el tranquillo.(al Capture y al 50mm)

[akistoiyo]

Tu 50 mm. no es un macro, así que trata de 3evitar los diafragmas más cerrados de f16 para no perder nitidez por difracción. En esa primera foto te hubiera venido bien abrir más el diafragma para aislar más la flor al desenfocar la tierra del fondo. Está subexpuesta en general, los que pasa es que si le das más luz te van a salir más fuertes esos reflejos en los pétalos, pero no te importe, dale luz hasta que quede bien y luego clónale esos reflejos, o pasales varias veces la herramienta subexponer de Photoshop. En Capture puedes seleccionarlos y despues bajarles el brillo para recuperarlos. Es muy posible que al aclararla tengas que darle más contraste también.

 

La segunda está mejor, pero aun necesita más abrir el diafragma para desenfocar el fondo, ya que ese fondo es verde como la planta del primer plano. También podrías oscurecerlo para que no distraiga.

 

Saludos

[ejmn]

Me gustan mucho las dos pero más la segunda.

Saludos.

[chano5]

Las dos las veo muy bien de nitidez pero en la segunda habria abierto mas el diafragma un saludo.

[JesusOliver]

Gracias a todos por pasar y comentar.

Supongo que estaba prestandole mas atencion a el enfoque en manual que al resto de aspectos tecnicos de la foto.

Intentare corregirlas con Capture y Photoshop, pero estoy muy verde aun en los procesados.

Por cierto me he fijado que hablais de "revelado" y "procesado", ¿que diferencia hay?.

[TapaPuesta]

Hola Jesús.

 

Comento por alusión, ya que no puedo añadir nada a lo dicho por los compañeros.

 

Simplemente insistir en que debemos intentar subir las mejores fotografías posibles, pero si estamos aquí para aprender no podemos pretender que sean perfectas. Si no hubieses recuperado estas dos ni tu ni el resto habríamos visto sus posibles fallos y la manera de corregirlos.

Ahora, a tener en cuenta lo que hemos aprendido.

 

Un saludo.

[akistoiyo]

Cuando hablamos de revelado y procesado, normalmente nos referimos a lo mismo.

 

Saludos

[kantellado]

Cuando hablamos de revelado y procesado, normalmente nos referimos a lo mismo.

 

Saludos

 

Una pequeña matización a akistoiyo. Revelar, procesar ambos terminos se refieren a corregir en el ordenador medienate progaramas específicos nuestra foto. Pero se suele hablar propiamente de revelar cuando partimos de una imagen en RAW. Una imagen JPEG se procesa, no se revela. Aunque en muchos casos los términos se confunden.

[akistoiyo]

Si, lo correcto debería ser eso, revelar es siempre los RAW.

 

Saludos

[JesusOliver]

Gracias a ambos por las explicaciones.

Yo, en mi completa ignorancia, pensaba que se entendia por revelado ajustar niveles y poco mas, y por procesado a un trabajo mas profundo.

Esto me pasa por no preguntar antes.