Falta de nitidez

[jecovk]

]Hola nikonistas. No me manejo biem en esto de los foros,pero intentare ser breve.

Me compre en su dia la D70,pero siempre e notado que le falta nitidez a las fotos.

Me he comprado la D700 y sigo viendo la falta de nitidez,en esta ultima no se si por que no la manejo todavia.

Pero me gustaria saber ,si alguien sabe algun truco o algo para mejorarlas.

 

gracias y un saludo[/size][/size]

[Salvapiru]

Hola compañero, no sé que nivel tienes de fotografia, pero está claro que no aciertas, tendrias que colgar alguna foto, con datos EXIF, para poder decirte donde tienes el fallo,

 

Nitidez

 

Te dejo este vinculo, a ver si te ayuda.

Saludotes

 

Y este escrito del compañero OSO

NikonistasFORO.com (Comunidad de usuarios de cámaras y fotografía digital) _ Réflex _ Porqué no se ven nítidas las fotos de mi réflex?

Publicado por: OsoSolitario el Jan 2 2009, 15:18

He visto en mis paseos por diversos hilos del Foro que mucha gente tiene problemas con la definición de sus cámaras y objetivos. Intentaré hacer un resumen de los problemas existentes y sus posibles soluciones.

 

Me he dado cuenta que mucha gente, (sobre todo cuando se han pasado a una réflex despues de tener una pequeña compacta digital), quedan algo decepcionados al ver su fotos en el monitor.

Muchas veces amigos míos me han comentado: "Josep, se ven mas chulas las fotos de la compacta que las de la réflex al verlas en el ordenador. Las de la compacta se ven nítidas, contrastadas y con gran colorido y las de la réflex se ven apagadas y con una definición muy suave"

Eso ocurre normalmente cuando pasamos de una imágen de pocos píxeles (de 3 a 5 megapix de una compacta con algunos años) y pasamos a una réflex de 10 ó 12 megapix.

Las cámaras compactas están calculadas para sacar fotos optimizadas en formato jpeg y listas para su uso y visualización. Por eso suelen dar colores vivos y con mucha acentuación de enfoque. Son imágenes que pasadas por un monitor nos dan resultados muy resultones y agradables a la vista.

Las cámaras réflex al contrario, es el usuario quien debe programar los resultados que quiere obtener. Los ajustes de fábrica normalmente suelen ser muy standard y su visualización en pantalla decepciona bastante.

 

Otro factor determinante es el número de píxeles del sensor.

He hablado antes que a veces se veían más nítidas las fotos de una compacta que las de una réflex. Porqué?

Ya he dicho que en las compactas, los fabricantes dan ajustes de enfoque muy enérgicos y eso ayuda al ver una imagen en un monitor, pero el número de pixeles del sensor también, ya que los niveles de enfoque de la cámara van estrechamente ligados con el tamaño final de la imagen.

La mayoría de las veces descargamos nuestras fotos en el ordenador y las vemos tal cual en el visor de imágenes de Windows. Los monitores tienen una resolución mucho menor que una cámara digital por simple que sea.. por eso Windows necesita "convertir" los píxeles de nuestra cámara a la resolución nativa de nuestro monitor. Mas píxeles tiene la cámara, mas dificil es hacer esta conversión y peor viualizadas quedarán las imágenes. Por eso muchas veces se visualiza peor una imagen de 12megapix que una de solo 2megapix.

 

El nivel de nitidez de la cámara siempre se ajusta al formato real de imágen..por tanto solo notaremos su efecto visualizando la imagel al 100%!!! Con una cámara de 12 Mpixels eso equivale a tener que visualizar la imagen a 4288x2848 píxeles..cosa que solo se hace con recorte en Photoshop o Capture NX. En una visualización normal en nuestro monitor (visor de Windows) no notaremos para nada los efectos de los ajustes de enfoque de la cámara.

Por eso casi siempre es mejor dejar los ajustes de nitidez de la cámara bastante neutros y SOLO dar enfoque en photoshop o NX una vez que sepamos el TAMAÑO DE IMAGEN FINAL de la imagen.

 

Si lo que queremos es visualizar nuestras imágenes en un monitor (para hacer presentaciones o enviar mor mail) lo mejor es rebajar los píxeles de nuestras fotos. Esto se hace fácilmente en photoshop o cualquier programa de edición de imágenes. Podemos dar una salida de imagen web standard: 1024x680 pix o adaptarla a los valores de los monitores panorámicos mas modernos y con mayor resolución de 20 ó 22" (1680x1050pix).

Ya he comentado alguna vez que basta con hacer un pequeño experimento para ver lo diferentes que aparecen dos imágenes iguales, una con la resolución nativa de nuestara cámara y la otra recortando los píxeles de esta misma imagen, pero adapatados a la resolución de pantalla de nuestro monitor.

Vamos a ello:

Tomamos una foto qualquiera de una carpeta de imágenes. La foto ha de ser tal cual sale de la cámara a su máxima resolución. La pasamos por photoshop y le damos un nivel 80 en la máscara de enfoque del filtro "enfocar". La guardamos en una carpeta que hemos abierto para nuestro experimento.

Esta misma imagen original la pasamos tamben por photoshop y en el menu de imagen/tamaño de imagen convertimos la imagen original de 4288x2848 (12 megapix) a 1024x680 píxeles. Con esta resolución le aplicamos el mismo valor de máscara de enfoque de antes (80) y tambien la guardamos en la misma carpeta que la anterior añadiendo un sufijo (para no mezclar las imágenes).

Ahora abrimos la carpeta con el visosr de Windows y miramos las imágenes sucesivamente..

Que foto se ve mas nítida? la de menos píxeles, no? Y eso que hemos dado el mismo valor de enfoque a las dos fotos!!

 

Eso demuestra que el nivel de enfoque va estrechamente ligado a la resolución final de la imagen y que las imágenes siempre se ven mejor cuando tienen los mismos píxeles que la pantalla donde visualizamos estas imágenes!!

 

Por eso cuando queramos hacer fotos en papel, siempre es mejor adaptar los píxeles a la del formato de papel final contando con una resolución de impresión de 300ppp y dar el toque final de enfoque a los píxeles reales de salida y nunca antes!!

Tomando como ejemplo una foto standard de 13x18 cm, la resolución ideal a 300ppp sería de 2126x1500 píxeles y es con esta resolución que deberíamos dar el ajuste de nitidez final a nuestra imagen.

 

Espero la ayuda de otros foreros para acabar de completar este hilo sobre la nitidez de imagen en nuestras fotos.

Un saludo del Oso

 

Publicado por: tonymadrid el Jan 2 2009, 15:29

Me quito no ya el sombrero, sino el cráneo!, contigo, señor Oso!!

 

Gracias por la info!!

 

Publicado por: nuki el Jan 2 2009, 15:56

Wow. qué explicación!!!!

 

Muchas gracias.

 

Un novatillo como yo, agradece este tipo de explicaciones.

 

Así que antes de enviar mis fotos de 12 megapixels para sólo imprimirlas a 10x15 cm, mejor reducirlas en photoshop manteniendo la resolución de impresión 300 ppp y aplicarles la máscara de enfoque. La próxima vez :-)

 

Existe alguna web donde nos de las equivalencias de tamaños típicos de fotos y su resolución en píxeles?

 

Gracias y un saludo

 

Publicado por: pinbol el Jan 2 2009, 16:04

estaria bien tener agrupados todos los tamaños con las resoluciones y configuracion mas optima para cada impresión.

igual en las web de imprentas professionales hay algo...

 

Perfecta explicacion, mas de uno se sorprendera gratamente al probar lo que dice oso.

 

 

 

Aparte, en el "subforo F1" tienes un buen trabajo del señor Bost.

[akistoiyo]

Completamente de acuerdo con tu exposición y la de OSO.

Una de las cosas que veo cuando repaso las fotos que hacía con mi D70 hace años, es que esa cámara daba bastante más nitidez que otras, también por ello aparecía moiree con frecuencia, para corregirlo modificaron el filtro de paso alto, haciéndolo más grueso en la D80 y D200m, y eran algo menos nítidas que la D70. La D700 tampoco es manca en definición.

 

Saludos

[Climentf]

Hola. Otra cosa a tener en cuenta es la optica empleada y con que parámetros de la misma acostumbra a disparar.

Si forzamos hasta el máximo la focal de un objetivo zoom, de calidad media, tendremos una disminución del contraste.

También si empleamos diafragmas extremos la calidad de nuestras fotos disminuirá.

Saludos

[akistoiyo]

Desde luego, Climentf, para lograr nitidez nada como contar con un buen objetivo.

 

Saludos

[Zanas]

Gracias por recordar el post del compañero OSO, yo no lo habia leido hasta ahora!