Bruma matinal

[Enval]

Es la primera foto en ByN que subo, espero que no seais muy duros con un novato como yo.

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Ya se que es un "churro" pero prometo mejorar.

Editado 30 de Julio de 2011 por Enval

[Enval]

He corregido un poco a ver si está mejor.

 

 

Uploaded with ImageShack.us

Editado 30 de Julio de 2011 por Enval

[ADRIANGV]

la foto promete pero el problema es que en los árboles y en la parte derecha de la foto se ve todo como muy mal, como circulos, no se si es mi monitor, yo creo que igual la foto tiene poca resolución y al ampliarla tiene ese efecto.

[Enval]

Gracias, yo también me he dado cuenta, por eso he puesto la segunda que parece que se nota menos, os aseguro que apenes he retocado nada, no me gusta manipular demasiado.

Editado 30 de Julio de 2011 por Enval

[meloncio]

Es la primera foto en ByN que subo, espero que no seais muy duros con un novato como yo.

 

Ya se que es un "churro" pero prometo mejorar.

 

Pues para mí esta foto no es un churro ni mucho menos. Me parece que está muy bien. Podrías decir que es un procesado en "clave baja" y quedaría más "cool" Evidentemente no lo es. Faltan tonos y por eso se produce ese solapamiento en los tonos de gris que en lugar de degradarse suavemente aparecen en forma de placas.

 

Si dices que no has manipulado demasiado es que la foto venía con esos niveles de iluminación desde la captura. En ese caso, tendrás el histograma volcado a la izquierda lo que significa que toda la información de la foto está en los 3 o 4 primeros bits. Es decir, como mucho 2^4 niveles de gris (16 tonos). Si llega al 5º bit (que lo dudo) tendrías 32 tonos. Nada que ver con los 4096 tonos que puedes tener tirando en RAW a 12 bits y con el histograma a la derecha. Si encima tiraste en JPG la cosa se agrava porque cada manipulación y guardado implica otra nueva compresión de tonos. Al final, vas eliminado y reduciendo tonos de gris. Los degradados dejan de ser suaves y los cambios de tono son bruscos como pasa en tu foto. La segunda está mejor pero se siguen apreciendo saltos de tono en el cielo.

 

Una lástima porque la foto es buena. Ojalá esté equivocado y puedas recuperar su calidad.

 

Un saludo.

[mruiz]

En la segunda imagen la fotografía queda mucho mejor, quizás mucho espacio a la derecha, y llama un poco la atención el recorte del árbol de la izquierda, pero es bella, sugerente. Saludos

[Enval]

Como veo que en principio parece no estar mal ya tengo la excusa para volver en primavera a la región de la Dordogne a repetirla, todo es que la mujer esté de acuerdo, os animo a visitarla, por la mañana se poducen unas nieblas intensas que despejan sobre las 10 y es una zona con muchas posibilidades.

 

Gracias por las respuestas.