Teatro Nacional de Croacia

[kantellado]

Una foto de estas vacaciones, es la típica foto de turista, sin bicho, a mi no me gusta ponerme delante de los monumentos, ni que otros se pongan.

 

Teatro nacional de croacia (en Zagreb) por kantellado, en Flickr

 

Nikon D90, 1/125, F11, 22mm, ISO200, 0EV

[si_MAngel]

Una toma muy equilibrada y muy bien resuelta, despueés de haber estado mirando fotos de algunos compañeros, podría parecer falta de contraste, sin embargo, pienso que tiene el correcto, así como la medición de luz más adecuada. En fin, que sin ser lo que se llama una foto brillante, creo que es de lo mejor que he visto en rdte hilo.

Saludos

[kantellado]

Una toma muy equilibrada y muy bien resuelta, despueés de haber estado mirando fotos de algunos compañeros, podría parecer falta de contraste, sin embargo, pienso que tiene el correcto, así como la medición de luz más adecuada. En fin, que sin ser lo que se llama una foto brillante, creo que es de lo mejor que he visto en rdte hilo.

Saludos

Esto es un apartado de viajes, y esta es una foto de un viaje, con todas las limítaciones técnicas (llevamos menos equipo), falta de tiempo, malas condiciones de sol, hora inadecuada... etc, etc Pero como creo que ha quedado vistosa, sin ser una foto brillante, por supuesto que no lo es, decidí compartila en viajes.

 

Por supuesto te animo a ti y a cualquiera a que la critique sin miedo, hasta sin compasión, de halagos engordamos el ego, pero suele ser más un problema que otra cosa, de críticas es como aprendemos porque en un futuro intenraremos corregirnos.

 

En todo caso me alegro que te haya gustado y muchas gracias por tomarte la molestia de comentar la foto.

 

Saludos.

[BamBam]

hola,

 

Me gusta mucho el encuadre, pero me sobra la parte del banco y los bolardos que se ven en la parte inferior de la toma. De todas formas, buen trabajo.

 

Salu2

[si_MAngel]

Esto es un apartado de viajes, y esta es una foto de un viaje, con todas las limítaciones técnicas (llevamos menos equipo), falta de tiempo, malas condiciones de sol, hora inadecuada... etc, etc Pero como creo que ha quedado vistosa, sin ser una foto brillante, por supuesto que no lo es, decidí compartila en viajes.

 

Por supuesto te animo a ti y a cualquiera a que la critique sin miedo, hasta sin compasión, de halagos engordamos el ego, pero suele ser más un problema que otra cosa, de críticas es como aprendemos porque en un futuro intenraremos corregirnos.

 

En todo caso me alegro que te haya gustado y muchas gracias por tomarte la molestia de comentar la foto.

 

Saludos.

 

 

Lamentablemente, creo que no me explique bien. En ningún momento pretendí decir que tu foto era de "segunda división", antes bien pensaba y lo sigo hacendoque: era una toma muy estructurada, con una buena composición y una excelente medición de luz. Lo que intentaba decir fue: que era una foto nada pretenciosa, que buscaba, y lograba a mi entender, mostrar un lugar sin artificios, de forma natural y por esa razón la encontraba una gran foto. Quizás debí poner brillante entre comillas para que mi intención hubiese quedado más clara.

Saludos

[kantellado]

hola,

 

Me gusta mucho el encuadre, pero me sobra la parte del banco y los bolardos que se ven en la parte inferior de la toma. De todas formas, buen trabajo.

 

Salu2

A mi partiacularmente los bolardos no me molestan, pero tienes razón en lo del banco, unos milimetros más de recorte y no se vería. Esto es lo bueno que tiene compartir fotos en el foro que te hacen ver detalles que a ti te pasaron desapercibidos.

 

Muchas gracias por pasarte y comentar.

 

Saludos.

[kantellado]

Lamentablemente, creo que no me explique bien. En ningún momento pretendí decir que tu foto era de "segunda división", antes bien pensaba y lo sigo hacendoque: era una toma muy estructurada, con una buena composición y una excelente medición de luz. Lo que intentaba decir fue: que era una foto nada pretenciosa, que buscaba, y lograba a mi entender, mostrar un lugar sin artificios, de forma natural y por esa razón la encontraba una gran foto. Quizás debí poner brillante entre comillas para que mi intención hubiese quedado más clara.

Saludos

 

Yo no había entendido en tu comentario que la foto fuera de segunda división De hecho me parece que tu comentario era muy favorable, aunque me daba la impresión que te dejabas algo en el tintero. Además me gustan los comentarios razonados como el tuyo, se ven demasiados comentarios de medio renglón. Y no hace falta que pongas que es una foto brillante, que no llega a tanto. Es una foto normal, mirándola ahora veo un par de detallitos que podrían corregirse. Y también es una foto fácil, el modelo está bien, no se mueve, ni se cansa, la luz era buena y todo lo demás es labor del fotógrafo: diafragma, velocidad, iso, encuadre...

 

Muchísismas gracias por tus comentarios yy un saludo.