CONSEJOS SOBRE COMPATIBILIDAD

[UsalinesS]

Hola, a final de este mes me traen de NY un Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED y había pensado que aprovechando la compra podría traerme un Kenko 1.5x DG AF Teleplus Teleconverter, ¿que opináis? mi pregunta es si es completamente compatible con mi camara la Nikon D50 y con el objetivo nuevo, vamos que si voy a perder el autofocus o alguna opción.

 

También si aunque no pierda nada y sea completamente compatible recomendais la compra o por el contrrio es absurda.

 

Gracias a todos.

 

Saludos.

[franxx]

Con el 1.5 no lo se pero el 1.4 pro 300 dg (creo que es asi) si que es compatible, con mi 18-200 funciona bien. Con tu 70-300mm se pondria en un f8 asi que estaria al limite y no se si a la focal mas grande te enfocaria, a ver si alguien con un zoom similar te puede decir algo.

[HermetiC]

El 1.4 lo puedes usar con muchas limitaciones y perdiendo mucha luz y calidad, y volviendo el AF más lento... pero con el 1.5 ya no funciona. El 1.4 es justo el límite con el que se puede usar un objetivo tan poco luminoso como f/5.6

[UsalinesS]

Entonces lo dejaré estar, el uso principal del 70-300 sería para fotografía deportiva, así que si por lo que leo se me volveria menos luminoso, apaga y vamonos.

[HermetiC]

De hecho si el uso principal va a ser fotografía deportiva quizá debas plantearte la compra del 70-300, que es poco luminoso para ese fin... el ideal sería el Nikkor 70-200 2.8 AF-S G VR... pero es caro y probablemente se escapa de tu presupuesto. Podrías mirar el Sigma 70-200 2.8 HSM o el Tamron 70-200 2.8. O buscar un Nikkor 80-200 AF-D de segunda mano, que salen por unos 400-500 euros actualmente.

[UsalinesS]

De hecho si el uso principal va a ser fotografía deportiva quizá debas plantearte la compra del 70-300, que es poco luminoso para ese fin... el ideal sería el Nikkor 70-200 2.8 AF-S G VR... pero es caro y probablemente se escapa de tu presupuesto. Podrías mirar el Sigma 70-200 2.8 HSM o el Tamron 70-200 2.8. O buscar un Nikkor 80-200 AF-D de segunda mano, que salen por unos 400-500 euros actualmente.

 

 

Agradezco tus recomendaciones y también las valoré en su momento, el problema es que su uso va ha ser un 70% en circuito y por la experiencia en Albacete que es donde disparo y revisando el material fotográfico que tengo he visto que la gran mayoria de las fotos las tengo hechas entre 250mm y 300mm de focal por lo que los 200mm que me propones se me quedan cortos.

 

Así que valorando las alternativas y sabiendo que todas las fotos las realizaré de día y a plena luz (excepto los días nublados) creo que la mejor elección por su calidad/precio es el AF-S 70mm 300mm VR ED también por ese fantastico VR.

 

¿Que opinas?

[HermetiC]

Tú verás... con un 2.8 sí que se puede usar un multiplicador 1,4X sin pérdidas grandes de nitidez y de luz. Mira a ver si también estás disparando siempre al diafragma más abierto que te permite tu objetivo: si es así es que estás necesitando uno más luminoso. Si no es así puedes prescindir de él.

[UsalinesS]

Mira a ver si también estás disparando siempre al diafragma más abierto que te permite tu objetivo

 

 

Dios!!! por donde se va al servicio???? donde miro eso? uso un 70mm 300mm AF f4-5.6 de la F65

[HermetiC]

Dios!!! por donde se va al servicio???? :) donde miro eso? uso un 70mm 300mm AF f4-5.6 de la F65

Miras en los EXIF de tus fotos (ViewNX, por ejemplo) si al disparar estabas siempre usando el diafragma más abierto (4.5 a 70 y 5.6 a 300). Si usas siempre los modos M o A lo sabes sin mirar los EXIF. Si es así, estás necesitando una óptica más luminosa.