contraluz

[namasque]

Hola, a ver si podeis darme consejo con esto. ¿Es así? ¿Qué hay que cambiar? Aparte del fotografo jajaja.

 

 

Los valores son

f22

1/500

ISO 200

55mm

[namasque]

Molesta la posición del sol, deberias haber esperado a que estuviese mas a la derecha , mas bajo

 

Gracias JMMartin, otro día lo intento más bajo pero sin que empiece a ocultarse ¿verdad?, y cómo se hace la exposición ¿puntual en el mismo sol? Esta es con matricial.

Saludos

[Leles]

Coincido en lo de la posición del sol, ya no solo por estar a más o menos altura, sino por coincidir justo en medio de esos dos puntales.

 

Las pocas que he hecho de amancer las medí en puntual.

 

Saludos.

[PILAR58]

Molesta la posición del sol, deberias haber esperado a que estuviese mas a la derecha , mas bajo

 

 

De acuerdo con JMM, un saludo

[namasque]

Muchas gracias Leles.

Saludos

[SKORPION]

Estoy de acuerdo con lo dicho por los compis.Un saludo Namasque

[Ud5x1000]

Los compañeros tienen razón, posiblemente, pero me gusta a pesar de todo.

Quizá no hubiera hecho falta cerrar tanto el diafragma.

 

¡Saludos!

[Surya]

Pues la verdad que molesta bastante el sol. Pero la foto está interesante.

 

Saludos

[JordiLAN]

Suscribo lo ya dicho sobre la posición del sol, hubiera sido mejor incluso sobre el edificio. También creo que habría que levantar la luz en el lado derecho o recortarlo un poco, no se hay una parte en ese lado demasiado oscura que no hace nada. saludos

[Kinter]

Me gusta...y lo dicho...el sol un "milímetro" a la derecha, tras el susodicho barrote.

[langostime]

en estas tomas se hace imprescindible esperar a que el sol quede en el medio del poste o mas facil deverias averte echado a la izquierda

moverse delante de un motivo a fotografiar es esencial

 

buena toma

 

saludos

[namasque]

Ok, muchas gracias a todos por vuestros consejos. Habrá próximos intentos.

Saludos