Surya

No creo que hiciera falta cerrar mucho diafragma?, creo que a f8 ibas bien. Buena foto, esto es para colgar en la pared. Saludos

Gracias por comentar y por la sugerencia. Lo he probado pero con el color del mantel queda rarillo. Saludos

Gracias por comentar Copacabana. Saludos

Muchas gracias a los dos por dejar un comentario. Saludos

Me refiero a un pelíncito más de contraste. Me he bajado la foto en photoshop con la capa de ajuste "Brillo/Contraste", moviendo el tirador de Contraste hasta el 31.... pienso que podría funcionar, aunque como siempre, hay que destacar que son sugerencias personales. Qué bien se porta la cámara a iso 2000. Saludos

Muy buena foto. Bien pillada a la chica. Un pelincito de contraste. Saludos

Muchas gracias por tu observación y comentario. Yo nunca he hecho retratos, ni macros.... pero puedo aportar algo que pudiera servir, que para eso tenemos algo de ojos y algo de conocimientos. Yo nunca he hecho retratos, ni macros.... pero puedo aportar algo que pudiera servir, que para eso tenemos algo de ojos y algo de conocimientos. Bueno lo del fondo, es un asunto complicado porque cuando lo pongo negro leo comentarios de que es mejor añadirles texturas (opiniones personales de foreros), y cuando le pongo texturas otros me dicen que es mejor el fondo negro. Ya ves jejeje... opiniones para todos los gustos y para todos lo públicos. Saludos

Gracias por comentar la foto y sugerencias. Saludos

A ver que os parece esta foto. Usando luz natural tamizada con una tela blanca. 50mm iso200 f/10 2,50s Saludos Entre dos peras

Más claro que el agua. Yo nunca he hecho retratos, pero puedo opinar sobre algunos detalles. Creo que en lo que se debería de concentrarse es en tratar de que la modelo tenga un procesado lo más natural posible, sin que se note algo artificial que diera demasiado el cante. Fijarse bien como está luz a nivel general (sobrexpuesta, subexpuesta...). Otra cosa es que quieras conseguir un efecto como el que has hecho que para eso photoshop hace virgerías. Saludos

Muy buena foto, bien controlada estas luces. Como sugerencia probaría a levantar un pelín las sombras en la parte de los árboles, prados, y reflejo, dejando los cielos tal cual. Por lo demás buen trabajo. Saludos

Habría que buscar la manera de iluminar la parte de la sombra porque no queda bien incluso empasta con negros el pelo de la chica. A lo mejor podrías haber usado el flash como luz de relleno a modo de solventar las sombras. En cuanto a la farola, estoy de acuerdo, jode bastante que esté ahí. Saludos

Prefiero la primera pero con más luz. Creo que la foto no necesitaba realzar cejas, ojos y tal salvo el blanco de los ojos, como bien dices no ha quedado bien del todo. Te pongo una muestra como sugerencia. Lo que he hecho es los siguiente (suponiendo que te manejas al photoshop y creo que se podría hacer en el layroom que no lo he usado), usando capas de ajustes: - Darle más luz con Curvas, moviendo el tirador central hacia la zona de más claridad, al gusto - Potenciar un pelín el blanco del ojo con Curvas, igualmente moviendo el tirador central hacia zona de claridad, invirtiendo su máscara para que aparezca el negro y pintando con el pincel color blanco en su máscara (pincel húmedo) para "dejar ver" el efecto del blanco del ojo. - Un pelíncito de contraste, muy poco, con Brillo/constraste, moviendo el tirador de Contraste. - Y bajar la saturación muy poco, porque hay que hacer que el maquillaje tenga su realce. Son arreglos son mínimos ya que lo importante que hay trabajar es la falta de luz general del que carece la foto. Pues ná, es solo sugerencia y supongo que habrá algún fallo. A ver si aparece alguién con más conocimiento y hecha un poco más de luz. Saludos

Estoy de acuerdo en el excesivo suavizado de la piel. Me parece un retrato muy bueno así como su pose. Por otro lado la veo subexpuesta (algo obscura) con lo que le daría un pelín más de luz. Saludos

Muy buena foto. Genial la pose de los personajes. Saludos

Buenos detalles que has pillado de la flor y excelente luz. Lo único que no me convence es el fondo que distrae mucho. Y esa línea bastante marcada por la parte superior da mucho el cante así que trataría de clonarla. Saludos

Para fotos de aves en la naturaleza que no sean patitos de parques enjaulados.... el 300 se te queda corto-cortísimo, tendrás que irte a un 500 ó 600, pero la pasta manda. Para la luna... lo mismo, el 300 también se te queda cortito. Para la marathon de tu hermano... te podría servir. También par fotos de formula 1, motos en competiciónes, futbol..... El 70-300, es un objetivo para robados y afotar ciertos detalles a primer plano . Si sigues interesado, tanto nikon con tamron te van a servir con lo que tendrás que probarlo. La diferencia entre ambos es: - ..que el nikon está mejor construido que el tamron que es platicucho barato y hay que cuidarlo bien. -... a focal de 200 a 300 el nikon falla por nitidez y contraste, por lo menos cuando yo lo probé los resultados eran decepcionante. Lo cambién por el tamron y me sorprendió a la nitidez a 300. Pero eso sí, en condiciones de poca luz (y según la cámara que tengas) la iso hay que subirla con lo que el ruido y la trepidación (ajustar la velocidad adecuada) se harán notar. Cuando me lo compré hace unos cuantos años (el tamron) era mi objetivo habitual con el que hacía fotos. Saludos

Hace un par de años se me rompió el VR, dejó de funcionar, y me costó unos 147€ la reparación, que prácticamente no hicieron nada, sólo cambiaron el objetivo entero, es decir, el plástico exterior es el mismo que tenía, pero las lentes y todo el cuerpo interior lo cambiaron. Además me devolvieron el cuerpo averiado. Al cabo de un año se me cayó al suelo, se nota que tiene algún cristal suelto.... ni me molesto en arreglarlo Me alegro de que te funcione. Saludos

Pues eso, me he quedado L.S.D. perdio our score: 43 Gender: Male Best score for your gender and age range: 0 Highest score for your gender and age range: 378079 0 ( Perfect Color Acuity ) 99 ( Low Color Acuity )

El 70-300 con motor de enfoque de nikon o tamron, tendrías que probar los dos y asegurarte como la nitidez de 200mm a 300mm Saludos

Deberías de probar los dos. Y fíjate en qué tramo de distacias focales flojean en los dos. El que te dé buena nitidez en toda su focal será el que comprés, tanto tamron como nikon. Saludos

f/-1.0, o sea más luminoso que los de Barry Lyndon? jjejejejejej muy bueno. Ya me imagino probandolo y decir: 10mm se aprecian distorsiones, a 200 se aprecia falta de contraste, 400 nitidez regular..... Estoy seguro que en el futuro se fabricarán objetivos así. Quién sabe, quizás las nuevas tecnología permitan fabricarlos de otra forma. Saludos

Creo que deberias probar los dos de los que más se hablan, el nikon y el tamron (los dos estabilizados), y te quedas con el que más te guste. Con una semana de prueba con cada uno de ellos debes probar la nitidez y el contraste que te dan a focales cortas y largas, observando los puntos negativos que te pudieras encontrar. Yo probé los dos, primero el nikon, que en los últimos tramos de focales tenía mucha falta de contraste y nitidez importante con lo que lo devolví, después probé el tamron y me quedé con él. Pensé que me vendieron una unidad defectuosa de nikon (hubiera probado con otra unidad, pero el supuesto fallo lo generalizé). El más robusto de los dos es el nikon, la construcción del tamron...no convence mucho pero es muy bueno para ese precio (y más gordito). Así que podrías probar los dos; si el nikon no te dá ningùn problema, quédatelo porque al sitio donde lo vas a llevar (polvo, viento, calor...) va estar bien protegido, y si optas por el tamron trata de buscar una funda o algo que lo protega porque su construcción es muy débil para donde lo vas a llevar. Y como siempre se ha dicho, el único defecto que tienen estos objetivos es su poca luminosidad. Saludos

Si no tienes opción de probarlo durante una semana y devolverlo porque simplemente no te gusta.... olvídate del asunto y vete a otra tienda donde te garantizen la devolución "del dinero". Saludos

Pregunta en el foro de opticas, allí también te puedes informar. Y cuando tengas un modelo en mente vete a la página quesabesde, tecleas el modelo del objetivo (para nikon) y lee las opiniones de los usuarios que lo tienen. Saludos