Guzmania

[roqberd]

Esta bonita flor se la regaló un amigo mío a mí esposa.La tome con mi Nikon D3000 con el 18 55 f/9 3s ISO 200 a 32mm.espero os guste

Editado 24 de Octubre de 2011 por roqberd

[v-strom]

Hola roqberd

Lo primero decirte que la foto está bastante curiosa, quitando que alguna ramita verde esta cortadada muy poco, pero en términos generales la veo bien.

Ahora la pregunta ¿Por qué la has considerado una foto macro?, ¿tan pequeña es es la flor como para medir 36 ó 38 mm máximo?...es una cosa que hay que tener en cuenta a la hora de consideraciones, para que una foto sea llamada macro debe tener una RR, relación de reproducción 1:1, es decir que el tamaño del objeto fotografiado ocupe en el espacio lo mismo que en el sensor o negativo en el caso de usar película, tampoco vale y no es tu caso, usar tijera para "cumplir" con esa premisa.

Resumiendo, creo estaría mejor en fauna y flora y que la foto está muy apañadica.

Saludos

Editado 24 de Octubre de 2011 por v-strom

[dinotxo]

Hola roqberd

Lo primero decirte que la foto está bastante curiosa, quitando que alguna ramita verde esta cortadada muy poco, pero en términos generales la veo bien.

Ahora la pregunta ¿Por qué la has considerado una foto macro?, ¿tan pequeña es es la flor como para medir 36 ó 38 mm máximo?...es una cosa que hay que tener en cuenta a la hora de consideraciones, para que una foto sea llamada macro debe tener una RR, relación de reproducción 1:1, es decir que el tamaño del objeto fotografiado ocupe en el espacio lo mismo que en el sensor o negativo en el caso de usar película, tampoco vale y no es tu caso usar tijera para dar "cumplir" esa premisa.

Resumiendo, creo estaría mejor en fauna y flora y que la foto está muy apañadica.

Saludos

 

Mejor explicado imposible... porque la flor de la Guzmania medirá un palmo más o menos.

 

Un saludo.

[roqberd]

Bueno amigos,viendo las sugerencias,me he llevado mi guzmania a "naturaleza".Ya tomaré alguna otra y la traeré por aquí.Un saludo