Jump to content

dinotxo

Usuarios avanzados
  • Contenido

    12.176
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    13

Acerca de dinotxo

  • Rango
    Master

Profile Information

  • Género
    Sin concretar
  • Población
    -

Visitantes recientes al perfil

5.037 visitas al perfil
  1. Yo creo que hay 2 tipos de fotógrafos: los malos y yo.
  2. dinotxo

    Nikon D6

    Es la F6. Es la última DSLR pro. Es la prueba definitiva del fin de las réflex. Una mera actualización y lavado de cara de la D5 para el nicho de fotografía deportiva (+- fauna) donde aún las Z lo llegan por su enfoque.
  3. dinotxo

    AF-S NIKKOR 500mm F/5.6E PF ED VR

    Aprovecho para decir que me hubiera gustado más un 600 f5.6E PF VR. Al fin y al cabo, con el TC14III y en 300 f4 PF, ya tienes un 420 f5.6E PF VR.
  4. dinotxo

    AF-S NIKKOR 500mm F/5.6E PF ED VR

    No se yo... Teniendo en cuenta que con seres humanos (deportes) no debería usarse (porque entiendo que es un láser) y que para fauna, además del anterior motivo, sueles estar camuflado con la zapata oculta, no sé si tiene mucha utilidad el aparatejo ese.
  5. dinotxo

    Rumor mirroless full frame nikon finales julio

    El único motivo que encuentro para comprar una Z (para fotografía) es usar ese 58mm 0.95...
  6. dinotxo

    Rumor mirroless full frame nikon finales julio

    Hubiera sido mejor un 600 f5.6 PF...
  7. dinotxo

    Angular/pareja para mi Nikon 105 1.4

    Esto va mucho por gustos personales. A mi, todo lo que sea menos de 28 (hablamos en FX) me resulta demasaiado angular para mi manera de ver el mundo. Yo, que tengo también el 105 1.4, me siento muy cómodo saliendo sólo con él y con el 35 1.4 en la mochila. De hecho, para mi, el combo 35 + 85 o 35 + 105 me resulta perfecto. Otros te dirán que 28 o incluso 24. Y, por si acaso, un 50 1.8D, que cabe en el bolsillo de un vaquero.
  8. Lo primero que tendrías que explicitar es el uso profesional concreto que quieres darle. No es lo mismo fotoperiodismo, que retrato que fotografía de producto. También te adelanto que, por el precio que tienen algunos 50, tampoco es nada descabellado tener más de uno.
  9. Como lo único que suele interesar últimamente es la resolución. YE intuyo que cuando dices lo de "sacar todo el provecho a la cámara" te refieres a eso, te dejo el análisis de resolución del Micro 60G frente al Micro 105G, en los 24MO de la D3x: Como puede apreciarse, diferencias insignificantes, aunque a favor del 60G. El análisis completo aquí: http://www.opticallimits.com/nikon_ff/656-nikkor6028gfx http://www.opticallimits.com/nikon_ff/817-nikkorafs10528vrfx
  10. No sé porqué decis eso. El 60mm es un grandioso objetivo; digno sucesor de sus antecesores, los míticos 60mm 2.8D y 55 2.8. Es un objetivo perfectamente válido para el sensor de la D810 y no tiene nada que envidiar al Micro 105. Y mucho menos para fotografía de productos o comida, donde el acercamiento no es problema. Otra cosa es la utilidad que pueda tener cada uno para cada tipo de fotografía. Un saludo.
  11. Faltan muchas de los últimos objetivos. Imagino que HermetiC se habrá cansado de currarse cada ficha para que nadie, o casi nadie, las rellene(mos) ni suba(mos) fotos realizadas con ellos.
  12. dinotxo

    • >> Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s

    Eso mismo. Del 50 1.2 AIS llevan > 160000 unidades fabricadas, además de las 73000 Ai que se hicieron. Del 58 1.2, tan solo se hicieron 11500, entre AIS y AI. Y la unidad más joven tiene ya 20 añitos.
  13. dinotxo

    AF-S Nikkor 105mm F/1.4E ED

    Que no entiendo como se puede hablar de bokeh sin que haya prácticamente fotos publicadas con ese objetivo. Y las que hay son, probablemente, con unidades de reproducción. De peso, tamaño, resolución, sellado, precio, etc, si se puede hablar. Pero de bokeh, no.
  14. dinotxo

    Cafetería Nikonista

    Tú eres el que te comes más de 5000 pelos de cada gato...a la semana.
  15. dinotxo

    Llegará algun dia el SUSTITUTO del 17-35 2.8?

    Yo pienso que lo hacen por tener dos productos muy diferenciados entre sí y evitar competencia interna. La línea de UGA zoom FX de Nikon tiene tres productos muy distintos entre sí, pensados para que el 99% de los usuarios pueda comprar el que más se adapte a sus necesidades y presupuesto: 14-24 f2.8, 16-35 f4 VR y 18-35 f3.5-4.5. Canon tiene un 16-35 2.8, pero seguro que muchos de sus usuarios preferirían menos mm por abajo. Sigma, que esta apostando recientemente por UGAs de gran calidad (14 f1.8, 12-24 f4, 14-24 f2.8) tampoco ha apostado por esa tipología de objetivo. Quizás es que no hay tanto nicho de mercado como pudiera parecer.
×