Sin VR ?

[BertaEsteve]

Hola,

 

Estaba mirando para comprarme un Sigma 18-200 pero el que vi no tiene VR. Se nota mucho la diferencia con los que si tienen estabilizador ?

 

Sería este:

 

http://www.ebay.es/itm/Sigma-DC-3-5-6-3-18-200mm-Nikon-/290654268537?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43ac582c79#ht_2097wt_905

 

Gracias

[jhu]

Se nota un monton, si puesdes mejor con VR

[BertaEsteve]

Por 100 euros más estaría este, que creo que si lo tiene ( OS - Optical Stabilizer )

 

http://www.ebay.es/itm/Sigma-18-200-mm-3-5-6-3-DC-OS-fur-Nikon-Digital-Neuware-/370458051604?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item5641054414#ht_1510wt_1037

 

Sigma buena marca no? ( Nikkor es demasiado caro ).

 

Todo será convencer a mi padre para comprarlo a medias ....

Editado 8 de Enero de 2012 por BertaEsteve

[jhu]

Tu misma si el Sigma vale 329 y el Nikor 670 mas o menos , pues tu veras, en algo estara no ? Yo tengo el Nikor y va de lujo.

[BertaEsteve]

Claro, supongo que la diferencia es por algo.

Si tuviera dinero me compraba también la 7000 en vez de 3100 , y el Nikkor

 

Pero el Sigma da buenos resultados ? Si alguien que lo tenga pudiera opinar

 

Saludos !

[Piradete]

Yo conseguí el sigma 18-200 DC OS HSM por 275€ nuevo, o mirate en 2ª mano que seguro que pillas una buena oferta.

Sobre Nikor y Sigma, claramente mejor Nikor, pero tu eres el que tienes que ver que presupuesto...

Yo igualmente no me gastaría el dinero en un todoterreno...

También tienes la opción del 18-105 VR de Nikor que esta muy bien de precio.

[s7ven_nk]

Ahorra un poco y coge lo bueno. Mira comparativas, echa un ojo en el mercadillo, etc.

[dongato]

Yo también me inclino por el de nikon, además el 18-200 es el que siempre está puesto en mi D300.

 

Un saludo