un tele luminoso, ya sé que f2.8 valen una pasta, pero provoca desenfoque muy majo.
Por cierto, voy a trabajar los 4 días de esta Semana Santa...pienso estar aquí pendiente de vuestras subidas y meterles caña, o sea que subir calidad, por favor...XDDD
Quiero seguir este hilo y no puedo, no puedo....
Ya podías haber preguntado otra cosita, cojones
Oño, ahora me doy cuennn de que lo han movido de Principiantes a Opticas, como debe ser.
En la www.thewebfoto.com hay un manual en formato pdf que te descargas gratis. Está muy bien, ideal para nosotros los principiantes, y existe un apartado que habla sobre distancias focales y distancias hiperfocales. Te podrá ayudar, a lo mejor...
Mira esto
http://www.nikonista...showtopic=38721
y esto
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=31377
Lee, compara y tú mismo. Un saludo.
Gracias por la nueva versión. El mensajero debía estar " dormido " ya que no me dijo nada...
Por cierto, no me dejaba instalar la nueva si no borraba la anterior.
Pues gracias por los comentarios. No me han ayudado nada, pero gracias.. :(
Miraré cómo anda la hucha, que la pela es la pela y no quisiera que luego cogiera polvo el amigo...
Me gustaría que me aconsejárais sobre una posible elección. Tengo ambos a tiro y no quisiera ni equivocarme ni pagar de más, que mi mujer ya me mira mal...
Una supuesta diferencia de 200 euros entre ambos...¿ merece la pena ? Esa distancia focal tan corta..¿ merece la pena ?
Gracias por vuestros comentarios.
Dice que le gusta la fotografía deportiva y ese peasso objetivo, como que no le va mucho...así que lo vende y emplea el €€€€ para otros más apropiados.
Por los 75-80 euretes que te van a dar por el 18-55 vr, yo me quedaba con él. Ese dinero no vas a ningún sitio y quizás algún día te haga falta..pero vamos, tú mismo.
La tv y tanto sms están matando el lenguaje. A mis hijos les prohíbo que escriban mal hasta cuando mandan mensajes...y gracias a Dios, me hacen caso...