kirkh Publicado 20 de Enero de 2012 Compartir Publicado 20 de Enero de 2012 Hola, estoy pensando en comprar este objetivo y va y me encuentro con todas estas opciones, creo que una esta descatalogada pero aun la venden por la web, ¿ tanta diferencia habra entre uno y otro de medidas? ¿ y de calidad de imagen? estoy hecho un poco lio. Os pongo los link para ver si podeis echarme una mano. http://www.sigmaphoto.com/shop/18-200mm-f35-63-II-dc-os-hsm-sigma Este es el ultimo, segun he leido tiene mejor los cristales y de tamaño mas pequeño 87.7 de largo 390 gr de peso. http://www.sigmaphoto.com/shop/18-200mm-f35-63-dc--motorized-nikon Este pone que es mas pequeño de largo pero pesa mas. Motor de enfoque HSM .( se me hace raro raro que ponga 78.1 de longitud del objetivo, y que el nuevo sea mas largo.) http://www.sigmaphoto.com/shop/18-200mm-f35-63-dc-os-sigma Y por ultimo este que estaria descatalogado, aunque se puede encontrar por alguna tienda.... Si no es mucha la diferencia de calidad optare por el segundo que es mas barato y por lo que pone de tamaño es parecido, pero si me podeis ayudar os agradeceria, no se si se me escapa algo que sea importante y me haga comprar el que no devo para luego arrepentirme. Gracias a todos de antemano un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kirkh Publicado 20 de Enero de 2012 Autor Compartir Publicado 20 de Enero de 2012 Creo que el segundo (motoriced) no lleva estabilizador, por eso sera mas corto tb, todo mi gozo en un pozo.... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
RegistroGratuito Publicado 20 de Enero de 2012 Compartir Publicado 20 de Enero de 2012 Hola, yo tengo la primera versión estabilizada de éste objetivo (la tercera opción) y no puedo compararlo ni con los otros (ni con los nikones, ni con los tamrons) si no es a través de "reviews", en las cuales te van a decir que se queda a mitad de camino. ópticamente es mejor el no estabilizado. Y la estabilización de la segunda versión también parece ser mejor. En mi opinión, y por el precio que pagué (nuevo), no estoy descontento. Poco a poco, voy conociéndolo y aceptando sus limitaciones ópticas. Fuera de los 18, 50 y 200mm es bastante malillo si no diafragmas (y aún así), sobre todo en las esquinas. El estabilizador no va mal, pero dicen que tengo buen pulso (?). Y el enfoque me parece aceptable una vez que voy conociéndo otros objetivos. Lo compré para aprender, y me sirve. Resumiendo, ¿tienes buen pulso? Pues coge el barato, aunque me queda la duda del enfoque del mismo (que igual va bien, eh). Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.