Comparativa objetivos

[Robatti]

 

¿ Nikon Lense 55-200mm AFS-NIKKOR DX 1:4-5.6G ED VR (120 euros) o

 

 

Nikon Lense 70-300mm AF-NIKKOR 1:4-5.8G (90 euros) ?

[Robatti]

(para una D5100)

[Toni-pv]

¿ Nikon Lense 55-200mm AFS-NIKKOR DX 1:4-5.6G ED VR (120 euros) o

 

 

 

 

Nikon Lense 70-300mm AF-NIKKOR 1:4-5.8G (90 euros) ?

 

 

Personalmente, te recomendaría el primero, es AF-S (con motor de enfoque) y estabilizador, tiene una gama focal muy adecuada (a menos que necesites un 300mm) es ligero y ópticamente dicen que no está mal (aunque no lo he probado). En cambio el otro por lo que he oido no tiene una gran fama precisamente. A ver qué te dicen el resto de compañeros pero yo me decantaría por el 55-200. Y si realmente quieres que la focal llegue a 300mm antes ahorraría algo más para ir al 55-300VR nuevo.

Saludos,

Editado 2 de Abril de 2012 por Toni-pv

[krokodiland]

+1

55-200 VR

 

Un saludo

[uno mas]

(para una D5100)

 

Si te soy sincero no he robado ninguno de los dos, pero con la cámara que tienes la cosa está clara, el 55-200 VR. Este objetivo tiene motor de enfoque y tu cámara no.

 

Un saludo,

[Robatti]

Entendido y claro, gracias :) ¿A cómo anda el 70-300 en España? ¿Es DX? ¿Qué os parece el precio que me dan por el 55-200?

[Niseo]

Si te soy sincero no he robado ninguno de los dos, pero con la cámara que tienes la cosa está clara, el 55-200 VR. Este objetivo tiene motor de enfoque y tu cámara no.

 

Un saludo,

Podrías decirnos cuales son los que has ROBADO? Je, je, je.

Un saludo.

[krokodiland]

Si te soy sincero no he robado ninguno de los dos, pero con la cámara que tienes la cosa está clara, el 55-200 VR. Este objetivo tiene motor de enfoque y tu cámara no.

 

Un saludo,

 

Podrías decirnos cuales son los que has ROBADO? Je, je, je.

Un saludo.

+1

 

Yo tambien tengo curiosidad por saberlo.............. :whistling:

 

Un saludo

[krokodiland]

Entendido y claro, gracias :) ¿A cómo anda el 70-300 en España? ¿Es DX? ¿Qué os parece el precio que me dan por el 55-200?

Yo me olvidaria del 70-300 que comentas (es FX, aunque se pueden utilizar perfectamente en máquinas DX), pues opticamente no es bueno, además de que tendrás que enfocar manualmente si o si con tu D5100.

El 55-200, y si es nuevo de tienda (con garantía), es un muy buen precio, pues por aquí y mirando en Andorra (donde suelen haber los mejores precios), ya se va hacia los 190€.

 

Un saludo

Editado 2 de Abril de 2012 por krokodiland

[Robatti]

Es de segunda mano, creo. Pregunté por la edad, y espero respuesta...

 

Tenía entendido que el 70-300 ese era muy bueno, mejor que el Tamron, pero ya veo que no... A efectos prácticos, ¿hay mucha diferencia entre este y el 55-200?

[krokodiland]

Es de segunda mano, creo. Pregunté por la edad, y espero respuesta...

 

Tenía entendido que el 70-300 ese era muy bueno, mejor que el Tamron, pero ya veo que no... A efectos prácticos, ¿hay mucha diferencia entre este y el 55-200?

El Tamron 70-300 que es bueno, es el mas moderno y actual, al igual que pasa con el Nikon.

A efectos prácticos tendrás a favo, con el 55-200 VR: mejor calidad óptica, estabilizador y menor rango focal en comparación con el 70-300 que comentas.

 

Un saludo

[kakashihatake78]

Yo te puedo hablar del 55-200 VR. Lo tengo para mi D5100, y muy contento con él. Lo veo genial de nitidez, y es altamente recomendable para la d5100 por su ajustadísimo precio (incluso nuevo), motor de enfoque, y una calidad óptica insuperable (si nos movemos por estos precios).

 

No tiene una construcción a prueba de golpes, pero con ser un poco cuidadoso...; eso sí, al ser de plástico tiene la ventaja de ser super ligero.

 

La diferencia entre 200 y 300 mm no es mucha, haciendo un pequeño recorte en una imagen a 200mm se consiguen los 300mm (aunque en una imagen de 300mm también puedes hacer un recorte y conseguir más...)

Puedes ver aquí la diferencia: http://www.nikon.es/...enses/simulator

 

Saludoss

Editado 2 de Abril de 2012 por kakashihatake78

[Robatti]

Estupendo pues, supongo que mucho más barato que el 70-300 y que el 55-300, ¿no es así? ¿Echas de menos un 300, en las distancias largas?

[krokodiland]

Yo te puedo hablar del 55-200 VR. Lo tengo para mi D5100, y muy contento con él. Lo veo genial de nitidez, y es altamente recomendable para la d5100 por su ajustadísimo precio (incluso nuevo), motor de enfoque, y una calidad óptica insuperable (si nos movemos por estos precios).

 

No tiene una construcción a prueba de golpes, pero con ser un poco cuidadoso...; eso sí, al ser de plástico tiene la ventaja de ser super ligero.

 

La diferencia entre 200 y 300 mm no es mucha, haciendo un pequeño recorte en una imagen a 200mm se consiguen los 300mm (aunque en una imagen de 300mm también puedes hacer un recorte y conseguir más...)

Puedes ver aquí la diferencia: http://www.nikon.es/...enses/simulator

 

Saludoss

Aquí lo tienes mas que bien explicado, y por alguien que lo tiene y lo calza además, también en una D5100.

 

Un saludo

[kakashihatake78]

Si miras el enlace que te he puesto, puedes ver dónde llegan los 200 mm, y dónde los 300mm.

 

Yo no echo en falta los 300 mm. Pero que te diga esto no vale para nada porque depende de cada uno y del tipo de fotos que hagamos. Si te gusta fotografiar pajaritos y fauna general, o eventos deportivos (F1 por ejemplo), pues supongo que esos 300mm serán más aprovechables. Pero a mi no me van este tipo de fotos.

[Robatti]

Muchísimas gracias por vuestra ayuda. Otra cosa, ¿sabéis de alguna página fiable en cuanto a precios, nuevo y de segunda mano?

[krokodiland]

En cuanto a nuevo, te recomendaria páginas de tiendas de Andorra........pero estando en Singapur............ :whistling:

De segunda mano, en el foro de mercadillo.

 

Un saludo

[Robatti]

Gracias otra vez :)

(Singapur es caríiiisimo...)

[krokodiland]

Gracias otra vez :)

(Singapur es caríiiisimo...)

Un placer

 

;)

 

Un saludo

[uno mas]

Podrías decirnos cuales son los que has ROBADO? Je, je, je.

Un saludo.

 

Me habeis pillado :ph34r: :ph34r:

[krokodiland]

Me habeis pillado :ph34r: :ph34r:

Mientra no te pille la "Poli".........

 

:lol: :lol:

 

Un saludo

[Robatti]

Tengo la lente a tiro, con garantía hasta marzo de 2013 y sin usar, y otra pregunta:

 

¿Qué diferencia hay entre el 55-200 DX VR, f:4-5.6G IF-ED y el que no lleva IF?

[Invitado Pitergabriel]

Prueba en d-net photo (Hong Kong)

 

El 70-300 Con VR, sí es mejor que el 55-200 que mencionas, pero el que no tiene VR (que por el precio que comentas es el que debe ser) es bastante peor que el 55-200.