Click ciclista

[Perezandres]

Hola,

 

Uno de mis intereses es la macrofotografía, y ésta es una de las primeras de las que me puedo sentir orgulloso, creo. Espero vuestras opiniones y consejos. Gracias ;-)

 

Nikon D7000

90 mm f/2.5

1/60 seg f/8.0

ISO 200

Editado 29 de Abril de 2012 por Perezandres

[Hard27]

Hombre, quizás si le das un pelín de movimiento al pelo del personaje gane algo, y le ilumines un pelín esos ojillos con esa vida que tienen jejejejje, un saludo y no esta nada mal.

[OVITEJBO]

Hombre pues te digo que siempre bichos..bien esta cambiar.

Una toma divertida y agradable a la vista con buena nitidez luz y foco, quizás el encuadre un poco apretado pero na...

Lo del ojo que te dice el compañero si tuviese mas luz ganaría y a ser posible que se le vea la pupila.jejejeje.

Buen aporte.

2SALU2.

[Geno G]

Muy simpática la toma, buena nitidez, buen aporte

Un saludo

Geno

[dragon rojo]

hola , a mi me parece una toma original y divertida , ademas no todo son insectos en esto del macro , buena toma .

Un saludo , Sergio.

[elanfi]

Pues la verdad es que yo la veo un pelin trepidada...y como supongo que no se habra movido mucho el ciclista... lo acahacaria a falta de velocidad en el disparo.

Un saludo.

[Perezandres]

¡Ostras! Olvidé añadir datos técnicos: ya lo he subsanado.

¿Trepidada? A 1/60 y con trípode no creo. A tope de resolución se aprecia la textura del plástico.

Quizás me pasé recortando, pero no quería que nada distrajese. Iluminé la cara mediante reflejo, pero no he querido añadirle ningún artificio que distorsionara la "personalidad" del click ;-)

 

La próxima que ponga será de bichos...

 

Gracias a todos,

Francisco

[NaturalMente]

Una toma original, buenos detalles y colores suavecitos.

[elanfi]

¡Ostras! Olvidé añadir datos técnicos: ya lo he subsanado.

¿Trepidada? A 1/60 y con trípode no creo. A tope de resolución se aprecia la textura del plástico.

Quizás me pasé recortando, pero no quería que nada distrajese. Iluminé la cara mediante reflejo, pero no he querido añadirle ningún artificio que distorsionara la "personalidad" del click ;-)

 

La próxima que ponga será de bichos...

 

Gracias a todos,

Francisco

 

Puedo estar equivocado,pero yo sigo viendo el lomo por ejemplo muy movido ( quizas esté equivocado y sea producto de falta de pdc ), perop de todas formas a 1/60 puede salir trepidada incluso con tripode ( si has utilizado disparador y bloqueo de espejo seguro que no ).

Un saludo.

[Perezandres]

Puedo estar equivocado,pero yo sigo viendo el lomo por ejemplo muy movido ( quizas esté equivocado y sea producto de falta de pdc ), perop de todas formas a 1/60 puede salir trepidada incluso con tripode ( si has utilizado disparador y bloqueo de espejo seguro que no ).

Un saludo.

 

Efectivamente, al reducir el tamaño el reflejo sobre la espalda parece una trepidación, pero si miras el detalle de esa zona a tamaño real (http://min.us/mbiefQ1XyQ) verás que la nitidez es total. De hecho, el fallo de la foto es precisamente ese equívoco reflejo, ¿no creeis?

 

Salu2,

Francisco

[elanfi]

Efectivamente, al reducir el tamaño el reflejo sobre la espalda parece una trepidación, pero si miras el detalle de esa zona a tamaño real (http://min.us/mbiefQ1XyQ) verás que la nitidez es total. De hecho, el fallo de la foto es precisamente ese equívoco reflejo, ¿no creeis?

 

Salu2,

Francisco

 

Si, viendola a tamaño real tienes toda la razon, es un reflejo que parece trepidacion al reducirla. Y si,lo que mas "estropea" la foto es precisamente esa zona,al menos para mi.

[mikito]

siempre es agradable ver un macro distinto