D 5100 objetivo 18-105

[KUXKU]

Hola soy nueva por aqui y llevo desde enero con la camara y con un 18-55 y se queda muy corto por ello nose si comprarme un 55-200 o un 18-105 que opinais?

sabes de algun sitio de fiar para alguna de estas dos ofertas?

 

Muchas Gracias

[buhopenumbras]

El mercadillo del foro,por ejemplo,pocas quejas he visto por el sitio...........otra cosa es que lo quieras nuevo entonces tienes por ejemplo andorravision,redcoon,pixmania,amazon,laquiuz.........

 

De cual coger pues es la eterna duda ,yo te diría que el 55-200,o 55-300,o 70-300,pero con el claro incoveniente de tener que ir cargada con dos objetivos y quita y pon ,quita y pon......

[dteje]

¿Que tipo de fotos haces?

 

Paisajes, retratos, de todo un poco?

[dahdiaz]

Yo cogería un ALGO (50 ó 70)-300 VR, lo de cambiar cada vez... mira, yo hago mucho exterior (parece que sea un profesional pero no lo soy ni mucho menos) y salgo de casa con el 40-150 de mi Olympus y llevo en la mochilita el pequeño. Si por el contrario me dedico a hacer retratos, pongo el pequeño de salida...

 

Es cuestión de hacerse a la idea de salir con una mochilita... no molesta y si no, sal con el grande si no tienes pensado hacer fotos de cerca... no sé, igual los profesionales del foro nos lo aclaren mejor...

[JuanD5100]

Hola,yo veo que a mi parecer hay dos opciones,si tienes el 18-55 y se te queda corto iría por el 55-200 es una combinación muy completa y que tienen muchos usuarios,otra opción sería desprenderte o mantenerlo el 18-55 y pillarte el 18-105,supuestamente casi todo el mundo que compra un 18-105 teniendo el 18-55 se desprende y vende el 18-55 ya que lo tiene cubierto con el 18-105,creo que es la mejor opción,para empezar tienes suficiente con ese todoterreno y después en un futuro cuando necesites mas focal y te lo puedas permitir lo completaría con un 70-300.

Yo me compre el 18-105 y muy contento con el y mi idea es pillarme cuando pueda un 70-300,seguramente sera el Tamron que hablan muy bien de el y es mas económico que Nikon.

Un saludo

[kakashihatake78]

Yo me compré el kit con el 18-55VR, y la verdad, que el pisapapeles éste me ha dado muchas alegrías, y lo sigue haciendo después de 6 meses, y sigo sin contemplar cambiarlo o mejorarlo. Luego lo combiné con el 55-200vr, que es el mejor tele del mercado por menos de 250 €, y así no me siento tan limitado para esas tomas que me surgen de vez en cuando, porque la verdad, casi siempre disparo entre 18-35mm.

 

No he probado el 18-105, pero si como comentan es tan nítido como el 18-55vr, y encima tiene ese atractivo rango focal, es una buenísima opción. Aunque claro, la diferencia de precio entre un 18-55vr+55-200vr o 55-300, y el 18-105+70-300 de nikon o tamron, es importante.

 

Hay que tener en cuenta muchas cosas: El tipo de fotos que te gusta hacer, y por tanto el rango focal que necesitas, el presupuesto que tengas, y si te importa o no llevar 1 o más objetivos.

[LoiX]

Como más cómodo, es llevar el 18-105 ya que te obligará a cambiar menos veces de objetivo cuando necesites más focal... Aunque eso no debería de preocuparte, el 18-105 como teleobjetivo también se te quedará corto. Yo en tu lugar optaría por el 55-200 o el 70-300.

[jnaduch]

Como más cómodo, es llevar el 18-105 ya que te obligará a cambiar menos veces de objetivo cuando necesites más focal... Aunque eso no debería de preocuparte, el 18-105 como teleobjetivo también se te quedará corto. Yo en tu lugar optaría por el 55-200 o el 70-300.

 

Yo me he comprado el pack nikon d5100 con el 18-105 y sé seguro que me compraré un teleobjetivo porque con este te quedas corto en muchas ocasiones. Sin embargo creo que los 100mm que separan el 55-200 y el 70-300 son bastantes pero la calidad de ambos es mejor que la del 55-300 que es bastante más económico, verdad¿?

[kakashihatake78]

Yo me he comprado el pack nikon d5100 con el 18-105 y sé seguro que me compraré un teleobjetivo porque con este te quedas corto en muchas ocasiones. Sin embargo creo que los 100mm que separan el 55-200 y el 70-300 son bastantes pero la calidad de ambos es mejor que la del 55-300 que es bastante más económico, verdad¿?

 

Estoy de acuerdo, es bastante probable que con el 18-105 te quedes corto, aún siendo un rango focal muy versátil.

 

Respecto a la calidad del 55-200, 55-300 y 70-300 de Nikon, pues tampoco hay tanta. El 55-200 y el 55-300 tienen más o menos la misma calidad óptica, lo que pagas de más son esos 100mm extra. El 70-300 sí es un poco mejor que ambos, pero sobretodo pienso que la gran diferencia de precio radica en la construcción del objetivo y el enfoque.