probando el 50 mm en el colegio

[zapatillas]

a F 1,8 1/1600

 

 

f1,8 1/1000

 

 

 

F 1,8 1/1000

Editado 23 de Mayo de 2012 por zapatillas

[ivanseijo]

fotos muy chulas compañero!!

[alvreyes]

Muy buenas fotos, sigue así compañero.. (y)

[Daniel Guerra]

Lo has hecho muy bien y eso que apenas estas estrenando tu 50 mm, como siempre he dicho, es un semental difícil de domar pero cuando ya lo tienes siempre te dará satisfacciones, te comento de pasada que tus tomas las veo un poco faltas de luminosidad, nada que no puedas arreglar.

 

Saludos.

[Ruichi]

Las veo tristes tanto de luz como de nitidez. El balance de blancos lo tenias en auto?

[zapatillas]

pues teneis razón .... el balance de blancos estaba en automatico , no se si puede ser que al procesarlas en mi pantalla del ordenador las viese mas luminosas de lo que en realidad son, las tengo que remirar de nuevo a ver si las puedo dejar un poco mejor.....la verdad que acostumbrado a usar el sigma 30 1,4 el 50 1,8 D de nikon pues si que le veo un poco mas flojo en nitidez y contraste ( dentro de mi ignorancia claro....)

[Zenzero]

Quizas algo mas de profundidad de campo les hubiese venido bien ¿no? por sacar las caras algo mas nitidas digo.

 

PD: No es una critica negativa, sino una pregunta a ver que opinais ^^

[zapatillas]

bueno lo de la prof de campo es intencionado ya que estaba probando el objetivo y decidi hacerlas a maxima abertura para ver los desenfoques que producia, pero bueno son pruebas , las proximas cerrare un poco mas a ver los resultados

 

Os dejo las dos primeras procesadas un poco mas luminosa a ver si os parece mejor

 

 

 

 

 

Editado 24 de Mayo de 2012 por zapatillas

[Wernersam]

Este lente 50mm es magnifico....me encanta hacer retrato con él.....felicitaciones!!!

[Exxxteban]

Mejor con mas luminosidad. Y la segunda me encanta

[zapatillas]

Mejor con mas luminosidad. Y la segunda me encanta

 

 

 

Gracias

 

si asi un poco mejor ,

[Gonzalo de las Cuevas]

Mu gusta sobre todo la primera sin la corrección de la luminosidad, ¡como ves cada uno tiene sus gustos!, buen encuadre y si buscabas desenfoque es normal que con esa abertura no tengas demasiada nitidez, pero el resultado es muy bueno. El 50 es de lo mejor para retratos en DX,

Un saludo,

Gonzalo

[zapatillas]

Aún les falta de medio paso a un paso de exposición, dáselo ya verás como ganan más, eso y un poquito de contraste o subir los negros

 

un saludo!

 

A ver si pongo las pilas con PS , que por el momento estan retocadas solo con el Iphoto jeje

 

Mu gusta sobre todo la primera sin la corrección de la luminosidad, ¡como ves cada uno tiene sus gustos!, buen encuadre y si buscabas desenfoque es normal que con esa abertura no tengas demasiada nitidez, pero el resultado es muy bueno. El 50 es de lo mejor para retratos en DX,

Un saludo,

Gonzalo

 

Eso es verdad , cada uno es cada uno jeje, las próximas las haré cerrando un poco mas a ver si la nitidez mejora

[Lati]

Sin duda una "pequeña" joya ese objetivo.

 

A mi al menos las correcciones me gustan más que las primeras, pero aunque es una tentación el tema de utilizar la máxima apertura para reducir la PDC, solo en la segunda toma le veo un interés.

En la primera hubiera cerrado a 2,8 por lo menos para definir mejor ambos ojos sin que el cuerpo entrara dentro de la PDC y siguiera sin distraer del rostro que es el motivo principal.

Por su parte la tercera créo que el foco se ha quedado en la nariz, es por ello que los ojos no se ven todo lo nítidos que pudieran. Al menos a mi gusto nuevamente cerrando el diafragama no solo sería mas facil definir todo el rostro, sinó que ganarías en nitidez ya que no estaríamos tan cerca de los límites de dicho objetivo.

 

Un saabludote y que lo disfrutes.

[zapatillas]

Sin duda una "pequeña" joya ese objetivo.

 

A mi al menos las correcciones me gustan más que las primeras, pero aunque es una tentación el tema de utilizar la máxima apertura para reducir la PDC, solo en la segunda toma le veo un interés.

En la primera hubiera cerrado a 2,8 por lo menos para definir mejor ambos ojos sin que el cuerpo entrara dentro de la PDC y siguiera sin distraer del rostro que es el motivo principal.

Por su parte la tercera créo que el foco se ha quedado en la nariz, es por ello que los ojos no se ven todo lo nítidos que pudieran. Al menos a mi gusto nuevamente cerrando el diafragama no solo sería mas facil definir todo el rostro, sinó que ganarías en nitidez ya que no estaríamos tan cerca de los límites de dicho objetivo.

 

Un saabludote y que lo disfrutes.

 

totalmente deacuerdo ;-)