-
Contenido
544 -
Miembro desde
-
Última visita
Información del perfil
-
Género
Hombre
-
Población
Basauri
Visitantes recientes al perfil
El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.
Logros de Lati

Expert@ (5/9)
-
Como es habitual, gran trabajo el de la abuela y los seleccionados. Ésta vez me quedo con "La calle" por que ha despertado en mi esa tristeza de ver las calles de nuestros pueblos abandonadas a su suerte y los tan bonitos recuerdos que aún conservo de cuando hacíamos vida por ellas. Un saabludote a todos y que no se pierdan nuestras raices.
-
Je. je, je, para FX casi siempre calzo el 35-70 f/3.8 de Zeiss y llevo en el bolsillo ese Ultrón 40 f/2 para interiores poco luminosos . Ese Zeiss es realmente como llevar el 35, el 50, y el 70, por lo que no vale ya que son tres en uno en vez de dos como estamos eligiendo, ja, ja, ja.
-
Pues bueno, ya conseguí mi Voightländer 28mm para la Fuji, así que definitivamente mi elección final es en DX el 28mm+58mm, je, je. Un saabludote.
-
Bueno, pués bueno es romper una lanza en favor de un objetivo que muchos tachan de no dar la talla, y aunque no lo uso, y de hecho me deshago de mi unidad, no es por los valores por los que los compré, sino por que mi tendencia fotográfica me lleva por otros derroteros. 1–Para qué: Es el objetivo todoterreno por antonomásia en FX, no en vano, la gran mayoría de compactas ofrecen precisamente esta óptica integrada. 2–Pros: Compacto, robusto, económico, y ergonómico. Abulta lo mismo que el 17-50 de Tamron retraidos ambos, pesa poco más, sin duda mucho mas robusto que los quiteros, se puede conseguir de segunda mano por un précio muy económico. Y, aunque en principio, el haber puesto el anillo de zoom mas alejado del cuerpo se nos haga extraño, lo cierto es que para quienes no utilizan el enfoque manual apenas, resulta mucho mas cómodo dotando de mayor equilibrio el conjunto entre las manos. Mención especial que el anillo de enfoque permite la corrección manual del enfoque incluso en modo AF. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Lo cierto es que no desborda nitidez, pero a mi me parece más que correcta para ser el objetivo que és. 4–Comentario: Personalmente lo he encontrado muy interesante por su rango focal para DX ya que no soy amigo de los angulares, comenzando en un "35"mm equivalente. Pero reconozco que montado sobre la D700 ha sido cuando mas me ha sorprendido. Y es que me dá que hay algo en las correcciones internas que hace la cámara del objetivo que es realmente "Pro". 5–Fotos: Aquí quedan unas cuantas sacadas en un paseo por el pueblo para hacer una prueba sobre el terreno de un uso normal para este objetivo. Un Saabludote
-
Bueno, creo que debo corregir mi error, por que cuando dije que en FX era un 42, me equivoqué, por que mi Ultron es el 40mm. Aunque prefiero como le queda el 28mm a la DX, que si sería el equivalente a un 42mm, je ,je. Así, además, contentamos a Marcelo y con suerte ganan los adeptos a Voightländer, . Un saabludote.
-
Enfocar manualmente en una D3300 tiene mérito con el visor que tienes. En la foto de las niñas me da que el foco se fue a la de azul, y no parece tener falta de nitidez en absoluto, es solo que ya a 100 mm con una apertura de 5.6 la profundidad de campo es bastante limitada y hay que atinar bien donde se consigue el foco. Y si tenemos en cuenta el ISO 1600 que tampoco ayuda, no podemos compararlo con los objetivos de mayor precio. Un saabludote y que lo disfrutéis.
-
Si es el canon que he tenido yo en la mano, la verdad es que daba miedo cogerlo por no de que se rompiese. Y mira que mi 50 1.8 es plasticoso, pero el canon es realmente de juguete. Mejorar ese canon que yo vi no creo que le resulte difícil a ninguna empresa si es lo suficientemente inteligente de tomar otra óptica con esa focal como referencia. Un saabludote.
-
Pues tengo que modificar mi elección, pues aún cuando los 50 mm ( 35 en DX ) siempre me han resultado los mas idóneos, desde que monté un Voigtländer 28 mm en mi DX ya no lo quito salvo para en alguna ocasión montar el 58 mm, je, je. Así que si eres tan amable, cambia mi opción por el 28 mm en DX, o el 42 mm en FX que viene a ser lo mismo, je, je. Un saabludote.
-
Es que lo que le tenía que haber preguntado tu amigo es ¿ Y para que quieres tu una lente que da tantos problemas y va tan mal ? Yo tengo alguna lente que no uso y que no saco a la venta por que no me hace falta y todas tienen su "aquel". A lo sumo tengo intención de ofrecerlas por ver si alguien las hace mas caso que yo y las saca algo de provecho, que un objetivo sin usar en el fondo del armario suele dar pena cuando se le ve. Un saabludote.
-
Por si te sirve de algo, yo he hecho algunas fotos por afición, y amistad, de patinaje sobre ruedas en un frontón que tiene pésima iluminación, con una D700 y un 70-210 f/4 de los antigüos, y disparando entre 5.6 y 7.1 con ISOS hasta 1600 me gustaron los resultados. Obviamente no me dedico a ello. Un saabludote y suerte con la elección.
-
Hombre, si en principio ibas a sustituir la X30 por el 24-70 y lo tenías claro. No creo que pensar en otra cámara tenga mas razón de ser que en realidad no tenías tan claro eso de ir con una sola cámara. Eso si, la X30 y la XT1 no tienen nada que ver, y por precio la XT-1 se te va al precio de una D700 de segunda mano con un Tamron 28-75, e incluso mejores opciones. Creo que deberías aclarar primero si te apañas con una sola cámara o necesitas 2. Un saabludote.
-
No me cabe duda ante tal pregunta que la mejor respuesta la tienes tu mismo. Quédate con el que mas disfrutes de ésta afición. Un saabludote.
-
Es que esos 200 € es lo que me costó y lo que considero que vale. Si alguien lo consigue por ese precio no me parece una ganga, sino su precio justo. Yo si lo vendiera después de 4 años por los mismos 200 € consideraría que me estoy aprovechando de alguien, así que sin duda se lo dejaría a alguien por precio de ganga, ja, ja, ja. Lo que si que tengo claro es que no lo vendo por que me sigue haciendo un servicio incuestionable donde con los demás no me atrevo a ir, je, je, je. Un saabludote.
-
Yo tengo el Tokina 28-80 y encantado con él, no ya solo por su robustez probada, sino por que con ponerle el filtro UV y montado en una Fuji S5 ha soportado tormentas y nevadas sin inmutarse, y eso que no es sellado. Sin duda flojea en las esquinas a plena apertura, pero como va sobre una DX ( 42-120 equivalente por recorte ) se convierte en un todoterreno largo con carisma para quienes no gustamos de angulares. Lástima que ya no lo uso tanto como quisiera por que cada vez estoy mas enamorado de los fijos y manuales. Pero estas vacaciones lo llevaré junto a un Zeiss 35-70 y una D700 para cuando las condiciones climatológicas lo requieran, que si hacemos el descenso del Seya y me pierdo unos días por Galicia, el agua me retraerá de montar el Zeiss, je, je. De todas formas no es precisamente una ganga, aún se cotiza bien dadas sus características, que no decaen con el tiempo, pero si que su relación calidad-precio es muy interesante frente a sus competidores. Un saabludote.
-
Lo hago, y cada día que revelo las fotos y las comparo con las otras cámaras, mas modernas, mas me gusta, je, je. Eso si, ésta si que no se casa con un objetivo cualquiera, que es bien exquisita la jodía, ja, ja, ja. Un saabludote.