Pregunta

[fifo]

Hola me gustaria q alguien me dijera donde y como podria adquirir el photoshop, aunque me han dicho q cuesta un dineral y si fuese asi q me aconsejariais xa procerar.

Un saludo.

[tranquilo67]

Muy buenas. El photoshop efectivamente cuesta un dineral, mil o mil y pico euros. Lo puedes mirar en su web (la de adobe).

La manera más económica es lo de conseguir una licencia de estudiante/profesor para lo cual en la página te dice la documentación que tienes que aportar. Eso sí, no se puede luego vender dicha licencia (aunque tampoco está claro según la jurisprudencia, pero en principio es no).

 

A efectos de procesar, cada uno te pondrá sus recomendaciones en función de sus gustos. Yo personalmente te diría el viewNX2 de Nikon que por ser de Nikon te interpreta para mi gusto mejor los RAW's de nuestras máquinas y que conste que he probado RAWtherapy y el UFRaw. Ahí puedes hacer los ajustes básicos luz, enderezar, etc. Para algo más avanzado, clonar, tratamientos por capas etc. yo personalmente utilizo el GIMP por una única razón, que es GRATIS y dispone de prácticamente todas las funcionalidades del photshop, e incluso puedes meterle los plug-ins de photoshop como por ejemplo el de optikverve labs también conocido como virtualphotographer que dicho sea de paso, también es gratis y tiene bastantes efectos interesantes.

 

Y para terminar este rollo, no hace mucho, a mí que me gusta mucho el retrato, no hace mucho que he descubierto portrait pro (parece que junto con portraiture son los dos software/plug-ins especializados en ello). Este portrait pro cuesta del orden de 30 Euros (lo cual ya me parece más que razonable) y en vista de los resultados que te permite seguramente me lo compre.

 

Con todo esto, lo que te comento es, prueba, utiliza los periodos de prueba que te dan la mayoría y en función de eso, Tú decides. Yo personalmente he llegado a la conclusión de que no siendo un profesional, prefiero invertir lo que me cuesta un Photoshop en unos buenos objetivos fijos luminosos puesto que al photoshop no le voy a sacar ese plus que me puede dar frente a programas gratuitos frente al desembolso que me supone.

 

Un saludo y espero que te sirva de ayuda

 

PD: Se me olvidaba que el problema de no utilizar photoshop es que muchos cursos de procesado digital no son tales sino cursos de photoshop con lo cual tienes que "interpretarlos" para aplicarlos a otro programa. Lo mismo te pasa con scripts de photoshop (creo que se llaman acciones). Algo así como macros para repetir sobre varias fotos, que sólo son aplicables al photoshop. Y ya me callo!!

[fifo]

Muy buenas. El photoshop efectivamente cuesta un dineral, mil o mil y pico euros. Lo puedes mirar en su web (la de adobe).

La manera más económica es lo de conseguir una licencia de estudiante/profesor para lo cual en la página te dice la documentación que tienes que aportar. Eso sí, no se puede luego vender dicha licencia (aunque tampoco está claro según la jurisprudencia, pero en principio es no).

 

A efectos de procesar, cada uno te pondrá sus recomendaciones en función de sus gustos. Yo personalmente te diría el viewNX2 de Nikon que por ser de Nikon te interpreta para mi gusto mejor los RAW's de nuestras máquinas y que conste que he probado RAWtherapy y el UFRaw. Ahí puedes hacer los ajustes básicos luz, enderezar, etc. Para algo más avanzado, clonar, tratamientos por capas etc. yo personalmente utilizo el GIMP por una única razón, que es GRATIS y dispone de prácticamente todas las funcionalidades del photshop, e incluso puedes meterle los plug-ins de photoshop como por ejemplo el de optikverve labs también conocido como virtualphotographer que dicho sea de paso, también es gratis y tiene bastantes efectos interesantes.

 

Y para terminar este rollo, no hace mucho, a mí que me gusta mucho el retrato, no hace mucho que he descubierto portrait pro (parece que junto con portraiture son los dos software/plug-ins especializados en ello). Este portrait pro cuesta del orden de 30 Euros (lo cual ya me parece más que razonable) y en vista de los resultados que te permite seguramente me lo compre.

 

Con todo esto, lo que te comento es, prueba, utiliza los periodos de prueba que te dan la mayoría y en función de eso, Tú decides. Yo personalmente he llegado a la conclusión de que no siendo un profesional, prefiero invertir lo que me cuesta un Photoshop en unos buenos objetivos fijos luminosos puesto que al photoshop no le voy a sacar ese plus que me puede dar frente a programas gratuitos frente al desembolso que me supone.

 

Un saludo y espero que te sirva de ayuda

 

PD: Se me olvidaba que el problema de no utilizar photoshop es que muchos cursos de procesado digital no son tales sino cursos de photoshop con lo cual tienes que "interpretarlos" para aplicarlos a otro programa. Lo mismo te pasa con scripts de photoshop (creo que se llaman acciones). Algo así como macros para repetir sobre varias fotos, que sólo son aplicables al photoshop. Y ya me callo!!

Gracias tranquilo67 por tu aclaracion, la verdad qa ha no ser profesionales me pare un poco caro la inversion, ya tengo el viewNX2 pero me parece un poco escueto, mirare algun trial xa ver si me convence y si le sacare partido .

Un saludo

[Locomalo]

Muy buenas. El photoshop efectivamente cuesta un dineral, mil o mil y pico euros. Lo puedes mirar en su web (la de adobe).

La manera más económica es lo de conseguir una licencia de estudiante/profesor para lo cual en la página te dice la documentación que tienes que aportar. Eso sí, no se puede luego vender dicha licencia (aunque tampoco está claro según la jurisprudencia, pero en principio es no).

 

A efectos de procesar, cada uno te pondrá sus recomendaciones en función de sus gustos. Yo personalmente te diría el viewNX2 de Nikon que por ser de Nikon te interpreta para mi gusto mejor los RAW's de nuestras máquinas y que conste que he probado RAWtherapy y el UFRaw. Ahí puedes hacer los ajustes básicos luz, enderezar, etc. Para algo más avanzado, clonar, tratamientos por capas etc. yo personalmente utilizo el GIMP por una única razón, que es GRATIS y dispone de prácticamente todas las funcionalidades del photshop, e incluso puedes meterle los plug-ins de photoshop como por ejemplo el de optikverve labs también conocido como virtualphotographer que dicho sea de paso, también es gratis y tiene bastantes efectos interesantes.

 

Y para terminar este rollo, no hace mucho, a mí que me gusta mucho el retrato, no hace mucho que he descubierto portrait pro (parece que junto con portraiture son los dos software/plug-ins especializados en ello). Este portrait pro cuesta del orden de 30 Euros (lo cual ya me parece más que razonable) y en vista de los resultados que te permite seguramente me lo compre.

 

Con todo esto, lo que te comento es, prueba, utiliza los periodos de prueba que te dan la mayoría y en función de eso, Tú decides. Yo personalmente he llegado a la conclusión de que no siendo un profesional, prefiero invertir lo que me cuesta un Photoshop en unos buenos objetivos fijos luminosos puesto que al photoshop no le voy a sacar ese plus que me puede dar frente a programas gratuitos frente al desembolso que me supone.

 

Un saludo y espero que te sirva de ayuda

 

PD: Se me olvidaba que el problema de no utilizar photoshop es que muchos cursos de procesado digital no son tales sino cursos de photoshop con lo cual tienes que "interpretarlos" para aplicarlos a otro programa. Lo mismo te pasa con scripts de photoshop (creo que se llaman acciones). Algo así como macros para repetir sobre varias fotos, que sólo son aplicables al photoshop. Y ya me callo!!

Hola Martín, el GIMP te va bien?

A mí no me corría demasiado bien, tal vez sea que mi máquina tiene más de diez años...

Lo descargué, instalé y no me fue bien. al final me tocó desinstalar todo, hasta el Photoshop.

Tengo que volver a probar, tal vez en otro disco...

Un saludo compañero.

[tranquilo67]

Hola Martín, el GIMP te va bien?

A mí no me corría demasiado bien, tal vez sea que mi máquina tiene más de diez años...

Lo descargué, instalé y no me fue bien. al final me tocó desinstalar todo, hasta el Photoshop.

Tengo que volver a probar, tal vez en otro disco...

Un saludo compañero.

 

Como que Martín!!! Jejejeje Me parece que te has liado!!

 

A ver, el GIMP me funciona lo suficientemente rápido como para que sea funcional. También hay que tener en cuenta que no tengo un maquinon (un par de Gb de ram etc). Quizá con lo que va un poco más lento es con los plug-ins del Photoshop, pero en las operativas normales va bien. Tarda unos 6 o 7 segundos en arrancar pero ya te digo que las operativas con las imágenes van razonablemente bien (no tengo que esperar).

 

Un saludo

[Locomalo]

Como que Martín!!! Jejejeje Me parece que te has liado!!

 

A ver, el GIMP me funciona lo suficientemente rápido como para que sea funcional. También hay que tener en cuenta que no tengo un maquinon (un par de Gb de ram etc). Quizá con lo que va un poco más lento es con los plug-ins del Photoshop, pero en las operativas normales va bien. Tarda unos 6 o 7 segundos en arrancar pero ya te digo que las operativas con las imágenes van razonablemente bien (no tengo que esperar).

 

Un saludo

Jajajaja

Sí Tranquilo, "Es que en ocasiones veo pescadores..." Perdona.

Lo volveré a intentar con el GIMP

Un saludo

Te envié mp.

[camu]

yo de verdad, nose quien es mas hipocrita, el que pregunta, o el que incita a q se gaste mil y pico de euros en un programa q NADIE ha pagado, salvo algun profesional que tenga un estudio y no le queden mas cojones por una inspeccion, ( y aun asi seguro q hay recursos legales para esquivarlo). ya bastantae nos roba microsoft y otros sistemas operativos como para andar gastando el dinero en programas q deberian ser gratuitos para todo el mundo. asique dejad de poner sandeces.

[tranquilo67]

yo de verdad, nose quien es mas hipocrita, el que pregunta, o el que incita a q se gaste mil y pico de euros en un programa q NADIE ha pagado, salvo algun profesional que tenga un estudio y no le queden mas cojones por una inspeccion, ( y aun asi seguro q hay recursos legales para esquivarlo). ya bastantae nos roba microsoft y otros sistemas operativos como para andar gastando el dinero en programas q deberian ser gratuitos para todo el mundo. asique dejad de poner sandeces.

 

Supongo que esto no va por mí porque básicamente lo que le he dicho es pruébalo y decide si te los quieres gastar (y cada uno es libre de gastarse el dinero como lo estime oportuno). En cualquier caso sí hay programas como comentas, gratuitos y se los he mencionado. Por otro lado me planteo que si yo viera una foto mía circulando indiscriminado por la web ... no sé hasta qué punto me haría gracia.

 

Un saludo

[jcvalencia]

yo de verdad, nose quien es mas hipocrita, el que pregunta, o el que incita a q se gaste mil y pico de euros en un programa q NADIE ha pagado, salvo algun profesional que tenga un estudio y no le queden mas cojones por una inspeccion, ( y aun asi seguro q hay recursos legales para esquivarlo). ya bastantae nos roba microsoft y otros sistemas operativos como para andar gastando el dinero en programas q deberian ser gratuitos para todo el mundo. asique dejad de poner sandeces.

 

No opino tan radicalmente como tu, pero en general coincido. El photoshop y cualquier programa de edición, esta colgado por internet con su respectiva medicina..

Yo uso el photoshop , el capture nx y el pthotomatix pro, los 3 son de pago.. Si los hubiese pagado, me parece que estaría procesandoos, vuestras fotos, por que no tendría camara con la que procesar las mias. :)