Ejercicio de hiperfocal

[Locomalo]

Vamos a ver. Entonces sí que está mal la wikipedia.

Si la hiperfocal es la distancia a la que desde la mitad de esta está todo enfocado hasta infinito, a la vez no puede ser que si enfocamos a infinito nos de esa profundidad de campo.

Si enfocamos a infinito el primer plano enfocado es el que venimos llamando el de la distancia de la hiperfocal. Con el ejemplo de JCValencia, si enfocamos ese 18mm a f/10 a infinito, el primer plano (el más cercano) en foco estaría a esa distancia de 1,62m

[Locomalo]

Enfocando a infinito se desaprovechan dos tercios de la profundidad de campo potencial, no?

[jcvalencia]

Desde esta no es cierto........... nos garantiza desde la mitad de esta al infinito.......

En el ejemplo que nos ha puesto jcvalencia con 18 mm a f/10 y como bien dice tenemos una distancia hiperfocal (distancia a la cual tendremos que enfocar) de 1,62 m., con lo cual obtendremos en foco desde los 0,81 m hasta el infinito, si enfocamos al infinito no obtendremos en foco desde esos 0,81 m, como bien dice jcvalencia.

 

Saludos.

 

Exacto, si enfocamos a 1,62 metros tendremos enfocado desde 0,81 metros hasta infinito, y si enfocamos directamente a infinito tendremos enfocado desde 1,62 metros hasta infinito.

Por tanto lo que decis vosotros es cierto.. Si enfocamos a infinito tendremos enfocado desde la distancia hiperfocal hasta infinito, pero desde la camara hasta la distancia hiperfocal estara todo fuera de foco, a mayor distancia hiperfocal, mas foto desde abajo hacía arriba tendremos fuera de foco..

 

Son las tipicas fotos que yo sacaba antes de comprender este concepto.. y no quedaban bien.. Porque aunque miraramos al fondo y viesemos la foto bien, el primer tercio de la foto estaba fuera de foco y eso hacía perder chispa a la foto..

 

Yo antes encuadraba y disparaba... sin mirar los parametros. Si coincidía qe la distancia hiperfocal era de 2 metros, pues tenía fuera de foco desde la camara hasta los 2 metros, y la foto no quedaba bien, y si coincidía que la distancia hiperfocal era de 7 metros, pues se notaba mas todavía y peor foto, lo tenía todo fuera de foco desde la camara hasta esos 7 metros, fotos sin gracia y sin chispa..

 

Esta bien entender todos los conceptos, pero esto es muy facil de aplicar, y lo correcto sabemos todos lo que es, por tanto hacer lo que decis, simplemente no nos va a dejar la mayor profundidad de campo que podemos obtener.. En unos casos se notara mas y en otros menos, pero siempre tendremos algo fuera de foco del primer plano....

[joanra00]

Vamos a ver. Entonces sí que está mal la wikipedia.

Si la hiperfocal es la distancia a la que desde la mitad de esta está todo enfocado hasta infinito, a la vez no puede ser que si enfocamos a infinito nos de esa profundidad de campo.

Si enfocamos a infinito el primer plano enfocado es el que venimos llamando el de la distancia de la hiperfocal. Con el ejemplo de JCValencia, si enfocamos ese 18mm a f/10 a infinito, el primer plano (el más cercano) en foco estaría a esa distancia de 1,62m

 

Locomalo, lee completamente el articulo de la wikipedia, este dice:

 

 

Distancia hiperfocal

 

 

 

 

 

 

Objetivo con en punto de enfoque en infinito.

 

 

La distancia hiperfocal de un objetivo es la mínima distancia a la que se percibe el sujeto de un modo nítido cuando el punto de enfoque del objetivo se coloca en el infinito (). Esta distancia es la posición del enfoque que proporciona una mayor profundidad de campo.¹

Contenido

[ocultar]

• 1 Definición
  
• 2 Fórmula
  
• 3 Utilidad práctica
  
• 4 Referencias
  
• 5 Véase también
  

[editar]Definición

 

Se puede expresar de dos formas:

• Es la distancia desde el plano nodal anterior, o centro óptico de la lente, hasta el primer plano apreciablemente nítido cuando enfocamos a infinito.
  
• En fotografia, si se enfoca a esa distancia, la profundidad de campo se extiende desde la mitad de esa distancia hiperfocal hasta infinito.
  

Hay que considerar que como la hiperfocal es la distancia del centro óptico de objetivo hasta el punto calculado de la escena, la distancia de enfoque sería la resultante de sumar esa hiperfocal más la distancia del objetivo a la película o sensor. Proceso que se simplifica considerando la hiperfocal como distancia de enfoque porque se desprecia en la mayoría de los casos esta distancia adicional.

[editar]Fórmula

 

Se puede calcular mediante la expresión:

Donde H es la distancia hiperfocal, F es la distancia focal, N es el número-f, y CCM es el círculo de confusión máximo.

De élla se puede deducir que será mayor para los teleobjetivos que para los objetivos de gran angular por lo que éstos últimos tendrán una mayor profundidad de campo con carácter general. Inversamente unos números f mayores producirán una distancia hiperfocal menor y por consiguiente mayor profundidad de campo.

 

 

Luego dice bien claro, que la distancia hiperfocal es la distancia de enfoque por la cual obtendremos la maxima profundidad de campo para una focal y diafragma determinados y que esta sera desde la mitad de dicha distancia hiperfocal o de enfoque hasta el infinito......... en el caso anterior si la distancia hiperfocal es de 1,62 m. obtendriamos desde los 0,81 (mitad de la distancia hiperfocal) hasta el infinito en foco........... creo que queda bien claro en el articulo que citas de la wikipedia, pero que hay que citarlo completo para su entendimiento, y como bien dice el compañero jcvalencia si enfocamos al infinito obtendremos en foco desde el 1,62 m. hasta el infinito............. pero pregunto......... y si enfocamos al infinito a 50 mm f/8?............. tendriamos en foco desde 15,62m hasta el infinito, mientras que si lo realizamos a la hiperfocal, es decir si enfocamos a esos 15,62m obtendriamos desde los 7,81 m hasta infinito........... bastante mas profundidad de campo.

Editado 25 de Junio de 2012 por joanra00

[Locomalo]

Es cierto. Hay que leer todo bien.

[pitercrack]

Pues yo prácticamente no distingo entre una y otra. Sorry.

[joanra00]

Es cierto. Hay que leer todo bien.

 

Entonces quede claro que la distancia hiperfocal es la distancia de enfoque por la cual para una determinada focal y diafragma obtendremos la maxima profundidad de campo posible y que esta se extendera desde la mitad de la distancia hiperfocal hasta el infinito, independientemente de la distancia a la que se encuentre el sujeto. Sin embargo es distinto el saber que profunidad de campo obtendremos si enfocamos a un sujeto dada la focal, diafragma y distancia con respecto a dicho sujeto, cosas distintas........... no se si llego a explicarme .

 

Saludos.

[Locomalo]

Entonces quede claro que la distancia hiperfocal es la distancia de enfoque por la cual para una determinada focal y diafragma obtendremos la maxima profundidad de campo posible y que esta se extendera desde la mitad de la distancia hiperfocal hasta el infinito, independientemente de la distancia a la que se encuentre el sujeto. Sin embargo es distinto el saber que profunidad de campo obtendremos si enfocamos a un sujeto dada la focal, diafragma y distancia con respecto a dicho sujeto, cosas distintas........... no se si llego a explicarme .

 

Saludos.

Entonces quede claro que la distancia hiperfocal es la distancia de enfoque por la cual para una determinada focal y diafragma obtendremos la maxima profundidad de campo posible y que esta se extendera desde la mitad de la distancia hiperfocal hasta el infinito, independientemente de la distancia a la que se encuentre el sujeto. Sin embargo es distinto el saber que profunidad de campo obtendremos si enfocamos a un sujeto dada la focal, diafragma y distancia con respecto a dicho sujeto, cosas distintas........... no se si llego a explicarme .

 

Saludos.

Sí, claro que te explicas. La hiperfocal es un caso concreto de la pdc en la que esta es máxima para una focal y diafragma determinados.

[joanra00]

Pues yo prácticamente no distingo entre una y otra. Sorry.

 

A ver............. para su compresion veamos un ejemplo practico............

 

Distancia hiperfocal o distancia a la que tendremos que enfocar para obtener la maxima profundidad de campo para una focal de 18 mm y un diafragma de f/8.......... esto segun la formula anterior supondria enfocar a 2,02 metros, y el resultado obtenido seria todo en foco desde los 1,01 m. hasta el infinito.

 

Ahora supongamos que queremos averiguar la profundidad de campo que obtendremos para una focal de 18 mm y un diafragma de f/8 ( igual que ejemplo anterior) , pero considerando que el sujeto lo tenemos que enfocar a los 5 metros........... luego tendriamos en foco desde el 1, 44 m. hasta el infinito.

 

Luego en ambos casos y a pesar de utilizar la misma focal y el mismo diafragma obtendriamos una mayor profunidad de campo si enfocamos a la hiperfocal, que si enfocamos al sujeto que esta a 5 m.

 

Saludos.

[joanra00]

Sí, claro que te explicas. La hiperfocal es un caso concreto de la pdc en la que esta es máxima para una focal y diafragma determinados.

 

Exactamente es de lo que se trata.......... independientemente de distancia de sujeto que en el calculo no interviene. En fotografia nocturna y debido a que para acortar los tiempos de exposicion cuanto mayor sea el diafragma utilizado , al mismo ISO el tiempo de exposicion se acorta, con lo cual se suele enfocar a la hiperfocal con diafragmas mas abiertos posible y asi obtener la maxima profunidad de campo posible con el tiempo de exposicion menor y asi evitar en la medida de lo posible el ruido generado por el calentamiento del sensor ya que a mayor tiempo de exposicion, mayor calentamiento, mayor ruido.

 

Saludos.

Editado 25 de Junio de 2012 por joanra00

[jcvalencia]

Es qeu como cita joanra.. es una tontería decir a cuantos metros esta ese arbol que quiero dejar como protagonista de mi foto.. Lo mas logico es poner parametros.. en la camara, Focal y diafragma, y en base a la hiperfocal que nos de.. pongamos de ejemplo que tenemos hiperfocal de 4 metros.. Pues es tan sencillo como ponernos a 4 metros de ese arbol.. y disparar.. Y con esto tendremos el sujeto de nuestra foto nitido, aparte de otros 2 metros por delante de el.. y hasta infinito.

 

Por eso siempre digo que los metros a los cuales se encuentran los motivos de nuestras fotos, son indiferentes.. en base a la hiperfocal que calculemos nos pondremos a dicha distancia del sujeto..

 

Nos pondremos del arbol exactamente a la distancia hiperfocal que llevemos puesta en la camara, y dispararemos.. Y conseguiremos en foco desde la mitad de dicha distancia hasta infinito.

[Chitohut]

Es incierto que si enfocamos al infinito tendremos enfocados desde la distancia hiperfocal al infinito?

 

Es falsa la tabla que nos han puesto entonces?

Es incierto que si enfocamos al infinito tendremos enfocados desde la distancia hiperfocal al infinito?

 

Totalmente incierto............... el enfocar al infinito no te proporciona la maxima profundidad de campo , en el caso de he puesto de ejemplo para una focal de 18 mm y un diafragma de f/14 , si enfocamos al infinito no tendremos desde el 1,16 ( distancia hiperfocal) hasta el infinito todo en foco.

 

Luego dice bien claro, que la distancia hiperfocal es la distancia de enfoque por la cual obtendremos la maxima profundidad de campo para una focal y diafragma determinados y que esta sera desde la mitad de dicha distancia hiperfocal o de enfoque hasta el infinito......... en el caso anterior si la distancia hiperfocal es de 1,62 m. obtendriamos desde los 0,81 (mitad de la distancia hiperfocal) hasta el infinito en foco........... creo que queda bien claro en el articulo que citas de la wikipedia, pero que hay que citarlo completo para su entendimiento, y como bien dice el compañero jcvalencia si enfocamos al infinito obtendremos en foco desde el 1,62 m. hasta el infinito............. pero pregunto......... y si enfocamos al infinito a 50 mm f/8?............. tendriamos en foco desde 15,62m hasta el infinito, mientras que si lo realizamos a la hiperfocal, es decir si enfocamos a esos 15,62m obtendriamos desde los 7,81 m hasta infinito........... bastante mas profundidad de campo.

 

Bueno, me alegro que hayamos llegado a un entendimiento, porque creo que cada uno estuvimos mirando anoche lo nuestro y no se si es que no nos leiamos lo que escribiamos cada uno, son matematicas y no hay lugar a error. Espero que a todo el mundo le haya quedado clara la idea despues de todo:

 

Como resumen me quedaría con que si no tenemos nada en primer plano (un mirador por ejemplo) podemos enfocar simplemente al infinito y quedará todo enfocado desde la distancia hiperfocal (suficiente siempre porque no hay nada en primer plano). si entran sujetos en primera escena tambien, como comentas lo mejor es enfocar entonces a la hiperfocal para maximizar la PDC.

 

Me alegro que haya sido constructiva la charla.

 

Saludos!

[txinplas]

En el debate entre Chitohut y Joanra00, los dos tenían razón.

 

- Chitohut tenía razón al decir que, enfocando al infinito, está en foco desde la hiperfocal hasta el infinito (que es justamente lo que dice la tabla)

- Chitohut tenía razón al decir que, enfocando más lejos de la hiperfocal, el infinito sigue enfocado.

- Joanra00 tiene razón al decir que la profundidad de campo máxima que se puede obtener es desde la mitad de la hiperfocal hasta el infinito.

- Joanra00 tiene razón al decir que esa máxima profundidad de campo se obtiene justamente cuando el punto de enfoque está a una distancia igual a la hiperfocal desde la cámara.

 

Me gustaría añadir una pequeña explicación sobre la hiperfocal, que a mí me ayuda bastante para entender por qué se suele utilizar. Es volver a dar vueltas sobre lo mismo, pero visto de otra manera.

 

Imaginemos que tenemos una abertura a, una distancia focal d, y que la hiperfocal calculada nos da h. Imaginemos que queremos sacar un paisaje, con el horizonte en el infinito (unas montañas, mar, o lo que sea), y queremos que ese horizonte esté en foco.

 

- Si enfocamos al infinito, apuntando al horizonte, este horizonte estará nítido. Ahora bien, el primer plano de la foto (podrían ser unas rocas), podría no estar en foco. La pregunta es: ¿es necesario enfocar hacia el infinito para que éste se vea nítido?

- La respuesta es no. Resulta que, si enfocamos algo más cerca del infinito, el horizonte todavía está en foco, y además, metemos dentro de foco un poco más del primer plano.

- Así, vamos poco a poco enfocando más cerca de la cámara, y vemos que todavía el horizonte está perfectamente en foco. Y además, metemos dentro de foco más y más elementos del primer plano.

- El problema es que no se puede ir enfocando más y más cerca de la cámara hasta siempre, manteniendo el horizonte en foco. Cuando enfocamos a h cm de la cámara, el infinito estará todavía en foco. Pero si disparamos enfocando un poquito más cerca de h, el horizonte ya no estará en foco. Nos habremos pasado.

- Si enfocamos a una distancia h de la cámara, todo lo que esté a una distancia mayor de h/2 desde la cámara estará en foco.

 

Lo malo es que, si queremos tener en foco tanto el infinito como algo que esté a menos de h/2 de la cámara, no lo podremos hacer. Tendremos que cambiar la abertura y la distancia focal, de manera que la distancia hiperfocal correspondiente sea más pequeña.

Editado 26 de Junio de 2012 por txinplas

[jcvalencia]

En el debate entre Chitohut y Joanra00, los dos tenían razón.

 

- Chitohut tenía razón al decir que, enfocando al infinito, está en foco desde la hiperfocal hasta el infinito (que es justamente lo que dice la tabla)

- Chitohut tenía razón al decir que, enfocando más lejos de la hiperfocal, el infinito sigue enfocado.

- Joanra00 tiene razón al decir que la profundidad de campo máxima que se puede obtener es desde la mitad de la hiperfocal hasta el infinito.

- Joanra00 tiene razón al decir que esa máxima profundidad de campo se obtiene justamente cuando el punto de enfoque está a una distancia igual a la hiperfocal desde la cámara.

 

Me gustaría añadir una pequeña explicación sobre la hiperfocal, que a mí me ayuda bastante para entender por qué se suele utilizar. Es volver a dar vueltas sobre lo mismo, pero visto de otra manera.

 

Imaginemos que tenemos una abertura a, una distancia focal d, y que la hiperfocal calculada nos da h. Imaginemos que queremos sacar un paisaje, con el horizonte en el infinito (unas montañas, mar, o lo que sea), y queremos que ese horizonte esté en foco.

 

- Si enfocamos al infinito, apuntando al horizonte, este horizonte estará nítido. Ahora bien, el primer plano de la foto (podrían ser unas rocas), podría no estar en foco. La pregunta es: ¿es necesario enfocar hacia el infinito para que éste se vea nítido?

- La respuesta es no. Resulta que, si enfocamos algo más cerca del infinito, el horizonte todavía está en foco, y además, metemos dentro de foco un poco más del primer plano.

- Así, vamos poco a poco enfocando más cerca de la cámara, y vemos que todavía el horizonte está perfectamente en foco. Y además, metemos dentro de foco más y más elementos del primer plano.

- El problema es que no se puede ir enfocando más y más cerca de la cámara hasta siempre, manteniendo el horizonte en foco. Cuando enfocamos a h cm de la cámara, el infinito estará todavía en foco. Pero si disparamos enfocando un poquito más cerca de h, el horizonte ya no estará en foco. Nos habremos pasado.

- Si enfocamos a una distancia h de la cámara, todo lo que esté a una distancia mayor de h/2 desde la cámara estará en foco.

 

Lo malo es que, si queremos tener en foco tanto el infinito como algo que esté a menos de h/2 de la cámara, no lo podremos hacer. Tendremos que cambiar la abertura y la distancia focal, de manera que la distancia hiperfocal correspondiente sea más pequeña.

 

Es exactamente lo mismo que he dicho yo antes, quizas con otras palabras.

 

Pienso que aunque tiremos a ojo, siempre hay que saber cual es la distancia hiperfocal en ese momento, para asi saber cuanto nos va a salir al menos fuera de foco..

Editado 26 de Junio de 2012 por jcvalencia

[txinplas]

Es qeu como cita joanra.. es una tontería decir a cuantos metros esta ese arbol que quiero dejar como protagonista de mi foto.. Lo mas logico es poner parametros.. en la camara, Focal y diafragma, y en base a la hiperfocal que nos de.. pongamos de ejemplo que tenemos hiperfocal de 4 metros.. Pues es tan sencillo como ponernos a 4 metros de ese arbol.. y disparar.. Y con esto tendremos el sujeto de nuestra foto nitido, aparte de otros 2 metros por delante de el.. y hasta infinito.

 

Eso, sobre el papel, es así, pero en la práctica no es tan sencillo. Por temas de encuadre. Imagínate que tú quieres el árbol en foco, pero que cuando te pones a 4 metros de él, en el otro lado de la foto te sale una roca que quieres evitar. Entonces estás jodido.

 

En esos casos, lo que hay que hacer es exactamente lo que tú has dicho, pero en vez de disparar cuando estás a 4 metros del árbol, hay que enfocar al árbol, y bloquearlo. Después, alejarte un poco más del árbol (o acercarte, pero no a menos de 2 metros), reencuadrar, y disparar. Así, como desde los 2 metros hasta el infinito lo tienes todo enfocado, te aseguras de que el árbol también estará en foco.

[joanra00]

Bueno, me alegro que hayamos llegado a un entendimiento, porque creo que cada uno estuvimos mirando anoche lo nuestro y no se si es que no nos leiamos lo que escribiamos cada uno, son matematicas y no hay lugar a error. Espero que a todo el mundo le haya quedado clara la idea despues de todo:

 

Como resumen me quedaría con que si no tenemos nada en primer plano (un mirador por ejemplo) podemos enfocar simplemente al infinito y quedará todo enfocado desde la distancia hiperfocal (suficiente siempre porque no hay nada en primer plano). si entran sujetos en primera escena tambien, como comentas lo mejor es enfocar entonces a la hiperfocal para maximizar la PDC.

 

Me alegro que haya sido constructiva la charla.

 

Saludos!

 

 

Hola Chitohut, muy buenos dias.

Por supuesto decir y lo primero que de eso se trata el intentar debatir sobre estos temas, el fin no es demostrar quien es o no el que tiene razon, si no que se pueda entender y comprender los terminos y como son datos objetivos ( o matematicos como tu has dicho) solo hay una posibilidad.

Decir que anoche no estuve mirando absolutamente nada, tan solo me dedique a postear la informacion completa que se habia dejado aqui y que al no estarlo podia llevar a error a muchos usuarios, por eso el copiar y pegar el articulo completo de la wikipedia, puesto que el compañero Locomalo estaba en el error de no haber terminado de leer el articulo para su debida compresion.............. tenia y sigo teniendo muy claro lo que es la distancia hiperfocal aplicada a la fotografia, su calculo y su aplicacion y lo que es el calculo de la profundidad de campo............ cosas que aunque relacionadas no son lo mismo.

En el calculo de la distancia hiperfocal solo intervienen dos parametros variables y uno fijo, que son como variables, la focal y el diafragma utilizados, y como parametro fijo el circulo de confusion del sensor instalado en la camara.

Como dije desde un principio la distancia hiperfocal entendida en fotografia, es aquella distancia de enfoque la cual nos proporciona la maxima profundidad de campo para una focal y diafragma determinados, independientemente de la distancia a la que se encuentre el sujeto principal de la escena y pudiera ser que dicho sujeto quede fuera de foco si queda fuera de la distancia obtenida mediante el enfoque a la hiperfocal, que ira desde la mitad de dicha distancia de enfoque a la hiperfocal hasta el infinito.

Otra cosa distinta es calcular la distancia de profundidad de campo, en la cual a parte de focal, diafragma y circulo de confusion entrara para su calculo la distancia a la cual se encuentra el sujeto principial o el que queremos obtener en foco.

Cierto es que si enfocamos al infinito, para una focal y diafragma determinados obtendremos en foco una distancia desde la hiperfocal al infinito, pero que sera mas reducida que si realizamos el enfoque a la distancia hiperfocal de ese diafragma y focal ya que en este caso obtendriamos una profundidad de campo desde la mitad de dicha distancia hiperfocal hasta el infinito.

Tambien creo recordar y como dije en mi primera intervencion el enfoque a la hiperfocal tiene su razon de ser primero en focales cortas, puesto que no tiene ningun sentido a parte de lo complicado que nos puede resultar el utilizar la hiperfocal con una focal por ejemplo de 105 mm a un diafragma de f/8, que en este caso la distancia hiperfocal se nos iria a 68,91 m. con lo complicado que seria el realizar un enfoque preciso a casi los 69 m. ( aunque no imposible), y que el resultado seria tener en foco desde los 34,5 m, hasta el infinito........... es decir poco efectivo puesto que todo lo que estuviera mas cercano a esos 34,5 m quedarian fuera de foco.

Tambien creo recordar que dije que en estos casos es mucho mejor realizar el enfoque al primer tercio de la toma ya que a groso modo la profundidad de campo que se obtiene sobre un objeto es 1/3 por la parte de delante y 2/3 por la parte de detras de dicho sujeto, con lo cual es una buena tecnica en focales mas largas y si no nos queremos complicar la vida el realizar el enfoque al primer tercio de la escena , para obtener asi una buena profundidad de campo a la focal y diafragma utilizados.

Tambien creo recordar que dije que en el caso de la fotografia nocturna es muy importante el realizar el enfoque a la distancia hiperfocal para obtener la maxima profundidad de campo con diafragma lo mas abiertos posible, ya que a mayor abertura de diafragma y el mismo ISO, el tiempo de exposicion sera menor, importante esto en la fotografia nocturna el conseguir tiempos de exposicion mas cortos posibles (sobre todo en verano) para poder evitar en la medida de lo posible el calentamiento del sensor con el consiguiente ruido que produce dicho calentamiento y que a parte del tiempo de exposicion habra que tener en cuenta factores como temperatura ambiente ( no es lo mismo realizar una toma en verano que en invierno) y el tipo de sensor instalado y su comportamiento al ruido por calentamiento del mismo.

Añadir, que a pesar de que parece muy complicado el poner en practica el enfoque a la hiperfocal, en paisaje siempre da muy buen resultado y es muy sencillo el poner en practica en focales cortas ( 18 -24 mm, incluso 35 mm, ya que nos permite utilizar diafragmas los cuales se comporten mejor nuestra lente en cuanto a nitidez y obtener asi la mayor profundidad de campo posible para la focal y diafragma elegidos, y las distancias de enfoque son relativamente cortas y sencillas de aplicar o mejor dicho de enfocar............. teniendo en cuenta y presente las premisas anteriormente expuestas.

 

Saludos.

Editado 26 de Junio de 2012 por joanra00

[sahae]

Vamos a ver, la hiperfocal y la pdc están íntimamente ligadas. La distancia hiperfocal para una longitud focal y abertura de diafragma determinadas es la distancia que nos garantiza que tendremos nítido desde esta hasta el infinito.

 

Cita Wikipedia:

"La distancia hiperfocal de un objetivo es la mínima distancia a la que se percibe el sujeto de un modo nítido cuando el punto de enfoque del objetivo se coloca en el infinito (). Esta distancia es la posición del enfoque que proporciona una mayor profundidad de campo.^1"

 

Eso es para los objetivos que tiene la posicion de INFINITO, cosa que los kiteros no llevan.

[Chitohut]

Eso es para los objetivos que tiene la posicion de INFINITO, cosa que los kiteros no llevan.

 

¿En los kiteros no equivaldría a girar la anilla de enfoque "a tope" ? Hablo desde la ingnorancia, solo es un rotulito impreso en la anilla al final,no?

[sahae]

No es un rotulito impreso.Ademas del Infinito, te da posiciones para la hiperfocal, en metros.

Te pasa por diferentes medidas, hasta el Infinito.

Yo he provado uno, en un 400, y va de coña.

[Locomalo]

 

En esta foto de un objetivo maunal se puede ver que si enfocamos a infinito a f/16 tendremos enfocado desde poco menos de 5m hasta infinito. Y si abrimos a f/8 se nos reduce de 10m a infinito.

La distancia hiperfocal en estos objetivos es muy fácil de manejar. Una vez elegido el diafragma llevamos el símbolo de infinito a la línea que marca (en este caso por la derecha) el diafragma y vemos hasta dónde tenemos el foco cercano, La marca del diafragma de la izquierda. ¡Control rápido y total!

Un saludo.

[Chitohut]

Me cag* en la leche, con un objetivo asi ni tabla ni narices, jajajajaa. Total, la medida a ojo o contando pasos tampoco iba a ser mucho más precisa

[sahae]

Y tambien los hay con autofoco je je je je je

[DioSune]

 

En esta foto de un objetivo maunal se puede ver que si enfocamos a infinito a f/16 tendremos enfocado desde poco menos de 5m hasta infinito. Y si abrimos a f/8 se nos reduce de 10m a infinito.

La distancia hiperfocal en estos objetivos es muy fácil de manejar. Una vez elegido el diafragma llevamos el símbolo de infinito a la línea que marca (en este caso por la derecha) el diafragma y vemos hasta dónde tenemos el foco cercano, La marca del diafragma de la izquierda. ¡Control rápido y total!

Un saludo.

Sí, eso es lo que pensaba yo cuando miraba los objetivos manuales que tengo... ¡Que a ver por qué cojones los míos no marcaban eso! Mi problema es que con los manuales puestos en mi cámara pierdo muchas funciones y no puedo usar la hiperfocal...

[Locomalo]

Sí, eso es lo que pensaba yo cuando miraba los objetivos manuales que tengo... ¡Que a ver por qué cojones los míos no marcaban eso! Mi problema es que con los manuales puestos en mi cámara pierdo muchas funciones y no puedo usar la hiperfocal...

Tienen marcas pero no son válidas??

Qué extraño, no? A ver si algún compañero del foro

The Glorious Club

 

o cualquiera que lo sepa, nos lo aclara.

Un saludo.

Editado 30 de Junio de 2012 por Locomalo

[DioSune]

No, las marcas son válidas, pero al adaptar el objetivo a mi cámara digital se pierden el autofocus y el enfoque al infinito, aunque ahora que le doy vueltas no sé muy bien lo que es, no los he utilizado para paisajes, pero a lo mejor sí que puedo enfocar a la hiperfocal. No sé, no les pillo muy bien el tema del enfoque. A ver si alguien nos lo aclara, sí.