ricgom731 Publicado 6 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 6 de Agosto de 2012 Que tal. El fin de semana tome algunos retratos en la cima de una montaña con una panorámica muy bonita. Habia muchisima luz natural y, con el fin de obtener mucha profundidad de campo decidí cerrar el diafragma hasta F22.Yo me sutue a unos 3 metros de las personas a retratar. Use el flash interno de la cámara para rellenar las sombras de los rostros pero no alcanzo debido a lo cerrado del diafragma,pude haber sibido el ISO para que el flash alcanzara a iluminar mas pero a lavez el fondo iba a quedar algo sobre expuesto. Qué es lo mas recomendable en este caso cuando quiero mucha profundidad de campo y flash de relleno??? Un diafragma de unos F8 ó 16 hubiera sido suficiente?? Esta es una foto de la panorámica (no puse a las personas porque no quisieron salir publicadas) que pos cierto la tome para probar el modo HDR de la cámara. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Borobeiro Publicado 6 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 6 de Agosto de 2012 Para conseguir mucha profundidad de campo no necesitas cerrar tanto. Además, si lo haces, la malvada difracción hará de las suyas en tus fotos. Si estás enfocando a 3 metros, con que pongas f5,6 a 18mm ya tienes todo lo de detrás enfocado. Quizá esto te ayude ? http://www.dofmaster.com/dofjs.html Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ricgom731 Publicado 6 de Agosto de 2012 Autor Compartir Publicado 6 de Agosto de 2012 Para conseguir mucha profundidad de campo no necesitas cerrar tanto. Además, si lo haces, la malvada difracción hará de las suyas en tus fotos. Si estás enfocando a 3 metros, con que pongas f5,6 a 18mm ya tienes todo lo de detrás enfocado. Quizá esto te ayude ? http://www.dofmaster.com/dofjs.html Saludos. Ok. Yo creía que por el hecho de enfocar al rostro y tener muchisimo paisaje en el fondo, un f 5.6 me iba a generar bokeh. Creen que con un f8 (apertura óptima del 18-55) a 35 ó 40mm (para no deformar el rostro)tenga todo ese tipo de paisajes enfocado?? Y asi evito la difraccion y el flare Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manmun Publicado 7 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 7 de Agosto de 2012 con el 18-55 no vas a tener mucho bokeh a ningun diafragma. mirate las tablas de hiperfocal del enlace que te han puesto antes y veras que por ejemplo a 24mm con f=5,6 ya tienes una hiperfocal de 5,5 metros, que te da elementos enfocados desde 2,75 metros hasta infinito... con f=5,6 ya te puede funcionar el flash para luz de relleno ¿no??? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mmmcuack Publicado 7 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 7 de Agosto de 2012 ¿Realmente necesitabas luz de relleno?... De ser así, y para fotos de día, mucho mejor que un flash es un pequeño reflector que no pesa nada y puedes llevar en la mochila... algo como esto: http://www.ebay.es/itm/230803681050?clk_rvr_id=372545519230 A mi es que la luz de flash, aunque sea de relleno, no me gusta nada cómo queda, e intento huir de ella siempre que puedo... Respecto a los parámetros para esa foto, en contra de lo que dicen los compis, no hubiera usado un f/5,6, sino que hubiera cerrado a f/8 para escurrir al máximo ese objetivo, y más teniendo en cuenta que no había problemas de luz, sino todo lo contrario... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manmun Publicado 7 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 7 de Agosto de 2012 no es que le aconseje usar 5,6... es un ejemplo de que incluso con diafragma relativamente abierto tiene mucha pdc... la practica le dira los mejores parametros a usar. por cierto: si usas flash ten en cuenta que esta camara no sincroniza a velocidad superior a 1/200. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ricgom731 Publicado 7 de Agosto de 2012 Autor Compartir Publicado 7 de Agosto de 2012 Gracias por responder, . Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ricgom731 Publicado 7 de Agosto de 2012 Autor Compartir Publicado 7 de Agosto de 2012 Otra vez yo, anexo una imajen para que, por favor, me ayuden a interpretar, de la manera mas entendible posible, los resultados que arroja la tabla en base a esos parámetros, .Gracias Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Borobeiro Publicado 7 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 7 de Agosto de 2012 Otra vez yo, anexo una imagen para que, por favor, me ayuden a interpretar, de la manera mas entendible posible, los resultados que arroja la tabla en base a esos parámetros, .Gracias Pues que estando a 40mm y f5,6, si enfocas a 3m tendrás enfocado desde 2,48m hasta 3,79m. Y que para conseguir la hiperfocal con esos valores debes enfocar a 14,2m. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manmun Publicado 9 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 9 de Agosto de 2012 hiperfocal: distancia de enfoque a la que tendras nitido en la foto desde 1/2 de esa distancia hasta el infinito. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mmmcuack Publicado 9 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 9 de Agosto de 2012 hiperfocal: distancia de enfoque a la que tendras nitido en la foto desde 1/2 de esa distancia hasta el infinito. A mí me gusta más la definición que aprendí hace ya muchos años... Hiperfocal: Distancia MíNIMA a la que hay que enfocar para tener nítido hasta el infinito. No me gusta ver a la hiperfocal como una distancia exacta, sino a una distancia a partir de la cual deberé enfocar... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manmun Publicado 9 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 9 de Agosto de 2012 siempre que enfoques por detras de la hf tendras a foco el infinito... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ricgom731 Publicado 9 de Agosto de 2012 Autor Compartir Publicado 9 de Agosto de 2012 Me acaba de surgir otra duda, qué es el círculo de confusión? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
manmun Publicado 10 de Agosto de 2012 Compartir Publicado 10 de Agosto de 2012 pues en lenguaje 'llano' sin tecnicismos, digamos que en realidad el foco de una foto estará siempre en un punto (donde realmente enfocamos) y allí un punto será realmente un punto... por delante y por detras del punto de enfoque la imagen se va desenfocando paulatinamente, convirtiendose cada punto en realidad en un circulito... entonces el circulo de confusion es el tamaño de ese circulito que ya es perceptible por el ojo humano medio... evidentemente tendriamos que tener en cuenta el tamaño al que vamos a ampliar la imagen, pero por general se toma de referencia el tamaño del circulo en el propio sensor y se aceptan tamaños de aproximadamente 2 centesimas de milimetro (como una referencia) alguien con mas sapiencia/experiencia que amplie/mejore la explicacion p.f. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.