Tatoo

[RbN510]

Buenas, no soy novato, soy lo anterior . Acabo de adquirir una P510 así que no tengo mucho que decir sobre la foto (apuntar y disparar )

 

[HermetiC]

En fotografía erótica hace falta algo más que apuntar y disparar... y aquí la prueba.

[tahtxo]

Buen apunte, buen disparo.....buena foto

[fjpa10]

En fotografía erótica hace falta algo más que apuntar y disparar... y aquí la prueba.

 

Hermetic, no te creerás que esa foto se hace por casualidad.

 

Me recuerda a bill brandt.

 

Francisco

[chikum68]

Bueno a mi me gusta la tonalidad pero no me gusta como queda de "ancha" el muslo al estar en primer plano y la sombra del brazo sobre ell tatoo, yo probaria desde el codo en oblicuo que saliese el tato en plimer plano y se perdiese profundidad hacia el montes de Venus......pero es solo una idea de alguien que seguramente tenga menos idea que tu........eso seguro jejeje pero animo me gusta la tonalidad de la piel mucho.

un saludo

[HermetiC]

Hermetic, no te creerás que esa foto se hace por casualidad.

Si estuviera preparada, desde luego tendría una iluminación un poco más trabajada, sin sombras sobre el cuerpo y un tono menos desagradable. Pero es que además lo dice el mismo autor:

 

 

 

Me recuerda a bill brandt.

Pues mira, a mi me recuerda a esta

[ivanillo]

demasiado muslo para mi gusto en primer plano, pero por lo demás buena foto

[MarkusOrrico]

Es amateur royo voyeur casero

[SetoNet]

Enhorabuena por la foto, mas por su calidad (que como tu dices, los novatos no nos queda otra que mejorar) por subirla a un apartado tan dificil como este, donde como puedes ver, hay gente que sabe mucho y critica constructivamente pero donde tambien hay gente que, aun sabiendo mucho, no parece importarle ser constructivos.

 

Saludos.

[fotovictor]

Si estuviera preparada, desde luego tendría una iluminación un poco más trabajada, sin sombras sobre el cuerpo y un tono menos desagradable. Pero es que además lo dice el mismo autor:

 

 

 

 

Pues mira, a mi me recuerda a esta

 

No creo que llegue a tanto ese extremo esta no es taaaaaaaaaaaaaan...........

 

pero si se ve muy porno casero.

[Jordi Rispau]

Pues para ser lo anterior a novato, creo que esta muy bien, telo dice uno que si que es lo anterior a novato.

[RbN510]

Es amateur royo voyeur casero

 

Sí, lo cierto es que parece demasiado amateur (lo de voyeur ya sobra... xD). Cómo se puede arreglar eso? mejorando la luz? algún "procesado" de esos que tanto hablan pero que no sé ni lo que es?

[RbN510]

Enhorabuena por la foto, mas por su calidad (que como tu dices, los novatos no nos queda otra que mejorar) por subirla a un apartado tan dificil como este, donde como puedes ver, hay gente que sabe mucho y critica constructivamente pero donde tambien hay gente que, aun sabiendo mucho, no parece importarle ser constructivos. Saludos.

 

Gracias; y como dice el refrán "en casa del herrero cuchillo de palo" (lo digo por la gente con comentarios poco/nada constructivos), pero agradezco que hayan comentado igualmente

[RbN510]

Bueno a mi me gusta la tonalidad pero no me gusta como queda de "ancha" el muslo al estar en primer plano y la sombra del brazo sobre ell tatoo, yo probaria desde el codo en oblicuo que saliese el tato en plimer plano y se perdiese profundidad hacia el montes de Venus......pero es solo una idea de alguien que seguramente tenga menos idea que tu........eso seguro jejeje pero animo me gusta la tonalidad de la piel mucho.

un saludo

 

Gracias por la opinión, intentaré probar tu idea

[RbN510]

Si estuviera preparada, desde luego tendría una iluminación un poco más trabajada, sin sombras sobre el cuerpo y un tono menos desagradable. Pero es que además lo dice el mismo autor:

 

 

 

 

Pues mira, a mi me recuerda a esta

 

Aaajjaajajaja, si comparas mi foto con esa es que tienes de ojo clínico lo que yo de fotógrafo profesional

[HermetiC]

Aaajjaajajaja, si comparas mi foto con esa es que tienes de ojo clínico lo que yo de fotógrafo profesional

Algún "ojo clínico" debo de tener cuando he trabajado para un grupo editorial como editor de fotografia, es decir, la persona que decide que fotos son lo suficientemente buenas para pagar por ellas o no o para contratar o no a su autor. Lamentablemente para mi soy mucho mejor juzgando el trabajo de los demás que como fotógrafo. No me enorgullezco de ello, pero para mi pesar es así.

 

Pongo por delante que respeto mucho a los aficionados que suben fotos a esta sección, porque tiene mucho de valentía, mucho más cuando es un auto-retrato, pero también cuando se usa como modelo a la pareja, a la persona a la que quieres, y casi siempre te debates entre que quede bonito, pero que al mismo tiempo sea rápido para no darle tiempo de que cambie de opinión y además el respeto, la obsesión por preservar su intimidad, con lo que muchas veces se realizan cortes que en nada favorecen a las fotografías, pero que son fácilmente entendibles.

 

La foto que te enlazo y la tuya tienen mucho en común. Ambas parecen haber sido hechas al modo "aquí te pillo aquí te mato" sin preparación ninguna después (o antes, yo que sé) de realizar el acto sexual, con la modelo a regañadientes o tal vez incluso inadvertida, en el mejor de los casos complacida pero insegura. La preparación del escenario brilla por su ausencia: estaba preparado, pero para otra cosa; la iluminación brilla por su ausencia y consiste en el flexo de la mesilla de noche marcando sombras poco favorecedoras; la ropa de cama aparece movida, arrugada, dando fe de lo que acaba de ocurrir en ese tálamo. El encuadre brilla por su ausencia (salvo por los cortes) y técnicamente el nivel es tan bajo que no hay manera de saber si se ha hecho con un móvil o con una cámara. En ambos casos el fotógrafo está mediatizado por sus sentimientos: está fotografiando a una persona a la que ama y con la que acaba de compartir un momento maravilloso que hace que la ame aún mas... las hormonas hacen que todo lo que vemos nos parezca bello y queremos inmortalizar ese recuerdo y que nos acompañe toda la vida; pero otros ojos menos cargados de oxitocina y sin el componente mágico del amor no la verán del mismo modo y la contemplarán como una fotografía más. En ambos casos el fotógrafo ha decidio además darle un toque personal en el postproceso a tan mágico momento; en el caso de Borregotetote un viñeteado en forma de elipse que a él le pareció bonito pero que dejó en evidencia su poca pericia en estas lides; en tu caso ha sido un virado al b/n en el que tampoco has demostrado ser un experto en el manejo del contraste y la densidad. En tu caso se suma el agravante de ignorar que si usas una focal angular la zona que queda más cercana a la óptica se ve con efecto engrosado, lo que hace parecer que tu modelo tenga un muslo monstruosamente grueso. Las sombras rasantes viniendo del lado contrario también le levantan el vientre y dan el efecto de que parezca que tiene más barriga de la que seguramente posee (consúltalo con ella, verás como me da la razón).

 

Ya te digo que admiro tu valor: tienes eso y tienes la modelo ¿por qué no intentas repetirla con un mejor encuadre, en un ambiente más preparado y con una iluminación decente? Y recuerda que el hecho de que se vea una parte de una mujer desnuda no convierte una foto en mejor ni obvia los fallos técnicos, simplemente es una foto que muestra parcialmente una mujer desnuda, sin más.

[RbN510]

Algún "ojo clínico" debo de tener cuando he trabajado para un grupo editorial como editor de fotografia

 

Si piensas que la foto que enlazaste y la mía tienen mucho en común, a mí por lo menos no me estás demostrando ese ojo clínico que dices tener (quizás sea porque soy el autor de la foto y me lo tomo peor que un observador ajeno). Pero que hayas trabajado como editor de fotografía no me dice nada al respecto. Aznar trabaja como asesor de Endesa y dudo que tenga un alto conocimiento de la materia

 

...casi siempre te debates entre que quede bonito, pero que al mismo tiempo sea rápido para no darle tiempo de que cambie de opinión y además el respeto, la obsesión por preservar su intimidad, con lo que muchas veces se realizan cortes que en nada favorecen a las fotografías, pero que son fácilmente entendibles.

 

En eso sí te doy la razón. Pero las demás divagaciones de tu mente no son acertadas. El escenario estaba preparado solamente para la foto. La cama estaba desecha porque una chica tumbada en una cama perfectamente echa me parece bastante irreal y preparado. La foto quería prepararla (aunque se nota que no me esmeré lo suficiente, sobre todo en la iluminación) pero sin que pareciera que todo estaba premeditado.

 

El encuadre brilla por su ausencia (salvo por los cortes) y técnicamente el nivel es tan bajo que no hay manera de saber si se ha hecho con un móvil o con una cámara.

 

Lo poco que he aprendido desde que tengo la cámara, es la regla de los tercios, y si te fijas en el tatuaje, que es lo que quiero resaltar en la foto, está en el 2º tercio de la foto, que es donde tiene que estar. Y lo de los recortes no sé a qué te refieres. Si es a que he recortado la foto pues casi que no es cierto. Le quité solamente una tirita muy pequeña del lado derecho para mostrar menos pubis, pero si pongo la original casi que ni notarás el recorte. Y si te refieres a otra cosa pues me gustaría que me lo explicaras porque no sé qué es.

 

...en tu caso ha sido un virado al b/n en el que tampoco has demostrado ser un experto en el manejo del contraste y la densidad. En tu caso se suma el agravante de ignorar que si usas una focal angular la zona que queda más cercana a la óptica se ve con efecto engrosado, lo que hace parecer que tu modelo tenga un muslo monstruosamente grueso.

 

La foto la tomé directamente en ByN, y ciertamente lo que tenemos los novatos es que pecamos de ignorancia. Y por eso he subido la foto, para que me corrijan todo lo que les parezca que está mal y pecar cada vez menos de ignorancia. Tendré en cuenta lo del focal angular la próxima vez

 

Ya te digo que admiro tu valor: tienes eso y tienes la modelo ¿por qué no intentas repetirla con un mejor encuadre, en un ambiente más preparado y con una iluminación decente? Y recuerda que el hecho de que se vea una parte de una mujer desnuda no convierte una foto en mejor ni obvia los fallos técnicos, simplemente es una foto que muestra parcialmente una mujer desnuda, sin más.

 

Valor hay que tener para subir una foto a cualquier categoría, ya que ninguna está exenta de críticas, y a nadie le gusta recibir un aluvión de críticas por su trabajo. Pero es lo que toca si se quiere mejorar aprovechando la experiencia de los demás. Lo que no me gusta es que vayan en plan Risto Mejide criticando por criticar, sin aportar nada constructivo. Así que agradezco todos los consejos y los intetaré poner en práctica para hacerlo mejor con la próxima

 

 

PD: Disculpas por la retahíla de mensajes que puse anteriormente, aún no dominaba el multicita

[tomasibericos]

La foto no es de mi gusto. Creo que con una modelo tan predispuesta se hubiera conseguido algo con más glamour.

Pero teniendo en cuenta que el fotógrafo es novato y no sabía lo que hacía solo he de decir que cuando sepa lo que hace que suba alguna.

 

Saludos.

[rondinaire]

De novato a novato, me gusta mucho.

un saludo

[naturistas_cadiz]

Me gusta mucho, pienso que esta fotografia no es mala. No todos disponemos de estudios para hacer estas fotos. La veo delicada, aes cierto que la luz no es la mejor pero seguro que ella esta super feliz.