fjpa10

Yo creo que en fotografía de este estilo (boudoir, si lo quieres llamar así), no encaja para nada el corte de la primera foto. Ni aunque quisieras dirigir la atención hacia el pecho/encaje. Además, con lo guapa que es la modelo (retrato - cara, me refiero). Saludos

La modelo l a luz, la pose perfecto... pero el entorno...

Está muy bien como ejercicio de estilo, ya me gustaría a mí... Pero ¿no lo hemos visto ya muchas veces, lodel tacón y la tira, incluso en este foro? Francisco

Si vas de fotógrafo complementario, prueba con el 35 1.8, pero sin flashes; Te saldrán unas fotos como las del b/n 400 ASA/ISO, pero tienes que captar las expresiones. Esto sólo vale si vas de reportaje complementario (a un fotógrafo profesional, que es lo que piden/quieren los novios). Mira aquí, verás lo que quiero decir: http://www.jerryghionis.com/ Francisco

Asombros el resultado, enhorabuena por la adquisición. Francisco

Muy buenam salvo el piercing de la ceja derecha. Este hilo no defrauda. La hiciste con la D80? Francisco

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...l=tamron+90/2.8 De nada. Francisco

Una LOMO???? Francisco

Mi gurú favorito!!!! Ja, ja y ja ; genial!!! Francisco (p.d.: este hilo es Kojonudo)

Si no me equivoco, la d60 en manual no te hace la compensación de exposición aunque se lo indiques: "en el modo M, las fotografías se toman con la velocidad de obturación y el diafragma especificados manualmente, incluso si se ha aplicado compensación de la exposición" pag. 67 del manual en español. Francisco

Sube más fotos en condiciones variadas (mucho sol, poco sol, a objetos de colores vivos), lo que has puesto hasta ahora no da para opinar. Francisco

Me encantan las motos con cromados! Francisco

Muchísimas gracias aTerio por el test y el entretenimiento!! Francisco

No se si es Ferrari o "sólo" BMW: Optically it is, without doubt, a very good lens but it has a few issues. The center performance is nothing short of stellar but the borders are a little worse than desirable at 24mm @ f/2.8 and at 55mm (for such a lens). The level of CAs, distortions as well as vignetting is quite typical for a lens in this class but then thing aren't substantially better either. So all-in-all there may be a few question marks regarding the price/performance ratio of this lens. It simply lacks the greatness suggested by its price tag. (la conclusión del análisis de Photozone) Francisco

No es el primero que leo (en este for y en quesabesde.com) de las patillas de este objetivo rotas sin golpe aparente. Francisco

¿Y en "no hace ni una semana que tengo el 18-200" ya has agotado todas sus posibilidades? ¿O ya has probado-experimentado-disfrutado sus posibilidadesy quieres más guerra? Francisco

[quote name='David Mc' date='Feb 19 2010, 18:08 ' post='67871 El problema del trípode con la cámara mirando a casiopea y en modo B... pues me está viniendo a la cabeza un briconsejo que hay por aquí, en el que se soluciona facilmente: la goma de los manojos de espárragos del mercadona abraza perfectamente el anillo que hace moverse el zoom. Colocamos la goma de modo que abrace a la vez el anillo de zoom y el cuerpo del objetivo, y con la fricción que produce, ya no se mueve. Es chapucero en el fondo, pero en la forma, eligiendo bien la goma, queda de lo más elegante. Solucionado provisionalmente, mientras Nikon se estruja la sesera para nuevas versiones, que para lo que valen, "ya les vale". ¿Y si estás funcionando con varios filtros, por ejemplo? Podríamos llevar una cajita con gomas de distintos colores para cada fricción, en función del peso de los filtros que le pongamos (y si son colores fluo, mejor, para verlos de noche, puesto que hacemos fotos a las estrellas)... No mosquearse, que es todo broma, vale?? Francisco

¿No hay ningún 50 con motor de enfoque? Francisco

Pero el 50 en una d3000/d5000 no es equivalente a un 75??? El 50 deforma las caras a pleno formato, si sólo sacas la cara. Francisco

Yo no soy mucho de autorretratos, pero, sencillamente, ayer me devolvieron el trípode, y le puse lo primero que tenía a mano, y a disparar. A la quinta, me salió algo decente, y aquí os lo pongo. (He salido demasiado serio, será porque era después de comer...) Francisco

¿Es viable en objetivos con montura de plástico cambiarla (en el servicio técnico) por una de meta)? Me refiero a objetivos respecto de los cuales he leido que ocasionalmente se les ha roto una (o incluso dos) patillas de plástico de la bayoneta del objetivo. Francisco

Y encima es gratis total, que si huberas tenido que alquilar la limusina y pagar a la modelo.... Vamos a ver, me parece un foto que está MUY BIEN si tú eres un no profesional. Que es que se ha metido por allí con su cámara en el festival de pamplona y ha disparado!!! MUY BIEN. Y aparte está la controversia sobre el erotismo, que en fin, está ya un poco pasadita, no? Francisco

Y no os parece que la foto está mal subida o el foro (las posibilidades técnicas de la web) no da más de sí? Me lo hacen los ojos, o en el 98 % de los casos las fotos no están nítidas... Me imagino y espero que vuestros originales sí, pero en el foro, pues no. Francisco