tamron 28-75 2.8

[franck_360]

Pregunto por aqui que les parece el tamron 28-75 2.8 para retrato y por el precio de 200 euro

[Toni-pv]

¡Hola! Por ese precio compré (de segunda mano) y luego vendí yo el mío...

Verás, te doy mi opinión, aunque piensa que cada cual tiene sus gustos y pruebas científicas no he hecho ninguna...

Es un objetivo que tiene cierta buena fama y en algunos test que he leído no lo ponen mal.

Ahora bien, en mi impresión personal, lo encontré algo flojo, sobre todo a f/2,8, al menos la unidad que yo tenía sacaba un cierto "halo" en las altas luces... tampoco el contraste era nada del otro mundo.

¿Usable? pues si, ahí habría que mirar la relación calidad precio; sesión de retrato, aunque informal, hice alguna con él y si no eres muy exigente te puede sacar del apuro, si no llevas otra cosa, sobre todo diafragmando a partir de f/4.

Fui consciente de que lo iba a vender cuando un amigo me dejó probar su Nikkor 24-120/4 VR; al final rompí la hucha y me compré un Nikkor 28-70/2,8 (también de segunda mano, claro).

 

En cualquier caso yo te diría que su uso, si lo compras, es más de "semi-todoterreno" que específico para retrato. Para eso yo uso el Nikkor 85/1,8D y para planos de escala más amplia incluso el 50mm f/1,8D (que es bueno, bonito y barato).

 

En fin, es mi experiencia, quizá mi unidad no fuera muy fina, a ver que te dice alguien más que lo haya tenido.

Un saludo.

[lorenpito]

Hola compañero, ya he visto el anuncio en el foro. Tuve ese objetivo aunque al igual que el compañero toni-pv le usé más de todoterreno que para retrato, Para ello ya están los fijos teles (85-105... ) Acabé vendiéndolo porque a pesar que ofrece una muy buena calidad en relación a su precio (me costó nuevo 300 euros en fotoprix) no es muy usable pues empieza a partir de 28 y acabas teniendo que llevar un UGA pues pierdes bastante angular. Es un 28 que en mi d7000 es un 42. Desconozco el resultado en fx; aunque sospecho que puede ser una buena opción 2.8 en todo el rango y a un precio superreducido

[lensreporter]

Ya os dire mi opinion pasado mañana, acabo de comprarlo para mi D 700. Lo que he oido es que va de mil maravillas con esta, ya os comentare algo al respecto.....

[franck_360]

Gracias por opinión otra opción que tengo es el tamron 17-50 2.8

[Toni-pv]

Gracias por opinión otra opción que tengo es el tamron 17-50 2.8

 

Yo he tenido los dos, no sé si lo dije, y para DX prefiero claramente el 17-50/2,8 incluso te diré que, aparte de la focal, que es más apropiada en ese formato, incluso a nivel de óptica me daba mejor resultado.

Así que, si es para DX, igual que prefiero no recomendar el 28-75, el 17-50 sí lo recomiendo.

 

Saludos

[irdefri]

Ya os dire mi opinion pasado mañana, acabo de comprarlo para mi D 700. Lo que he oido es que va de mil maravillas con esta, ya os comentare algo al respecto.....

 

Hola, me interesa tu opinión sobre este objetivo en la D700, a ver si nos cuentas que tal te va con el. Gracias

Un saludo

[lensreporter]

para FF es un objetivo magnifico, muy nitido, mucha claridad, casi ausencia total de aberraciones cromaticas y poco viñetado. Lo mejor: la reproduccion tonal y el precio! Para mi todo un pata negra y para el dinero, medio regalado.....

[irdefri]

Pues, muy interesante veo yo este objetivo, Gracias por comentar vuestras impresiones.

Un saludo