Mi gato

[andreu86]

Pito by andreu86, on Flickr

Camera Nikon D90 Exposure 0.003 sec (1/400) Aperture f/5.3 Focal Length 80 mm ISO Speed 500

 

 

Es una de las primeras fotos que hice, y de las más decentes hasta el momento, que me he dedicado básicamente a hacer pruebas... Después de verme un montón de fotos y comentarios en el foro, el primero en criticarla voy a ser yo mismo, así me criticáis la foto y también mi opinión, así aprendo doble :)

 

A mi me parece que le falta un pelín de luz y el ISO debería haber utilizado el 200, mayor tiempo de exposición y quizás una f mayor.

 

¿Qué opináis?

[vanesuco]

yo no la veo falta de luz, de hecho a mi me parece una clave alta. el ISO sí que lo podrías haber bajado, como tu dices. y con una F mayor hubieses desenfocado más el fondo, pero también te arriesgas a que la cara del gatito no te salga completa enfocada, habría que probar. yo así la veo bien, y está bastante nítida.

[andreu86]

yo no la veo falta de luz, de hecho a mi me parece una clave alta. el ISO sí que lo podrías haber bajado, como tu dices. y con una F mayor hubieses desenfocado más el fondo, pero también te arriesgas a que la cara del gatito no te salga completa enfocada, habría que probar. yo así la veo bien, y está bastante nítida.

gracias por el comentario, se agradece de verdad

[Víctor Peña]

yo no la veo falta de luz, de hecho a mi me parece una clave alta. el ISO sí que lo podrías haber bajado, como tu dices. y con una F mayor hubieses desenfocado más el fondo, pero también te arriesgas a que la cara del gatito no te salga completa enfocada, habría que probar. yo así la veo bien, y está bastante nítida.

 

Comoooorrr? Una clave alta? Que a F mayor desenfocas mas el fondo?

 

Es al revés a F menor (es decir, diafragma mas abierto), desenfocas mas el fondo.

 

Y esta foto de clave alta tiene bastante poco, esta foto tiene un histograma centrado cuando en una clave alta el histograma debería estar lo máximo posible a la derecha pero sin llegar a quemar, es decir, predominando los tonos claros, en esta foto predominan los tonos medios :)

[Víctor Peña]

Sobre los parámetros que has elegido, creo que deberías haber abierto diafragma al máximo para desenfocar mas el fondo, y con esos 80mm que has utilizado colocandote a unos 3 metros aprox. ya tendrías toda la cabecita enfocada :)

 

Una vez elegido el diafragma, pon una velocidad bastante rápida, porque ya sabemos que los animalicos no se estan quietos, y puede salir movida una oreja o algo asi, y si al mirar el exposímetro ves que te falta luz pues entonces tiras de ISO hasta que tengas luz suficiente

Editado 14 de Noviembre de 2012 por Vicotrew

[andreu86]

Sobre los parámetros que has elegido, creo que deberías haber abierto diafragma al máximo para desenfocar mas el fondo, y con esos 80mm que has utilizado colocandote a unos 3 metros aprox. ya tendrías toda la cabecita enfocada :)

 

Una vez elegido el diafragma, pon una velocidad bastante rápida, porque ya sabemos que los animalicos no se estan quietos, y puede salir movida una oreja o algo asi, y si al mirar el exposímetro ves que te falta luz pues entonces tiras de ISO hasta que tengas luz suficiente

Muchas gracias por el comentario! Diría que no podía abrir más el diafragma, he utilizado el 18-105 y creo que estaría en el límite o cerca. Lo de la velocidad rápida lo tendré en cuenta, pero una duda, ¿a partir de qué velocidad se considera rápida? Es decir, para este tipo de fotografías.

 

Gracias!

[Jariviri]

Hola buena explicación Victor, el diagrama más abierto de 18-105 es f 3,5 si no recuerdo mal.

De todas formas, te ha quedado bien el gatito.

Saludos.

[gelucho]

Sobre los parámetros que has elegido, creo que deberías haber abierto diafragma al máximo para desenfocar mas el fondo, y con esos 80mm que has utilizado colocandote a unos 3 metros aprox. ya tendrías toda la cabecita enfocada :)

 

Una vez elegido el diafragma, pon una velocidad bastante rápida, porque ya sabemos que los animalicos no se estan quietos, y puede salir movida una oreja o algo asi, y si al mirar el exposímetro ves que te falta luz pues entonces tiras de ISO hasta que tengas luz suficiente

 

+1

[Víctor Peña]

Muchas gracias por el comentario! Diría que no podía abrir más el diafragma, he utilizado el 18-105 y creo que estaría en el límite o cerca. Lo de la velocidad rápida lo tendré en cuenta, pero una duda, ¿a partir de qué velocidad se considera rápida? Es decir, para este tipo de fotografías.

 

Gracias!

 

mmmm el 18-105? Pues el diafragma mas abierto para 18mm es 3,5 pero para 105 es 5,6... asi que para los 80mm que pusiste no podiaw abrir mucho, es verdad, asi que entonces creo que tus parámetros son bastante correctos.

 

La velocidad pues... depende de lo que se mueva el bichillo jajaja si el gato está quietecito, como has tirado está bien, incluso podias bajar velocidad para que entrase mas luz sin necesidad de tirar de ISO, pero deduzco que en la habitación en la que estabas había bastante poca luz.

Asi que lo mejor hubiera sido subir ISO (O en su defecto pegarle un flashazo )

Aunque como he dicho antes, el histograma está bastante centrado (no hay nada empastado), si disparaste en RAW puedes subir la exposición sin miedo a que aparezca ruido :)

Pruebalo y ya de paso dale contraste que le falta jeje

Editado 14 de Noviembre de 2012 por Vicotrew

[andreu86]

mmmm el 18-105? Pues el diafragma mas abierto para 18mm es 3,5 pero para 105 es 5,6... asi que para los 80mm que pusiste no podiaw abrir mucho, es verdad, asi que entonces creo que tus parámetros son bastante correctos.

 

La velocidad pues... depende de lo que se mueva el bichillo jajaja si el gato está quietecito, como has tirado está bien, incluso podias bajar velocidad para que entrase mas luz sin necesidad de tirar de ISO, pero deduzco que en la habitación en la que estabas había bastante poca luz.

Asi que lo mejor hubiera sido subir ISO (O en su defecto pegarle un flashazo )

Aunque como he dicho antes, el histograma está bastante centrado (no hay nada empastado), si disparaste en RAW puedes subir la exposición sin miedo a que aparezca ruido :)

Pruebalo y ya de paso dale contraste que le falta jeje

gracias! voy a hacer pruebas

[vanesuco]

 

 

Comoooorrr? Una clave alta? Que a F mayor desenfocas mas el fondo?

 

Es al revés a F menor (es decir, diafragma mas abierto), desenfocas mas el fondo.

 

Y esta foto de clave alta tiene bastante poco, esta foto tiene un histograma centrado cuando en una clave alta el histograma debería estar lo máximo posible a la derecha pero sin llegar a quemar, es decir, predominando los tonos claros, en esta foto predominan los tonos medios :)

.

Pues diculpas por el lapsus a mayor F menor desenfoque, claro!!

Lo de qe me parecia clave alta, pero sin ver el histograma y con mi falta de experiencia puedo eqivocarme.

Siento si he podido generar alguna confusion

 

[andreu86]

.

Pues diculpas por el lapsus a mayor F menor desenfoque, claro!!

Lo de qe me parecia clave alta, pero sin ver el histograma y con mi falta de experiencia puedo eqivocarme.

Siento si he podido generar alguna confusion

que va, te has confundido pero te había entendido perfectamente, no te preocupes. Además aquí estamos aprendiendo

[dobleJ]

A seguir practicando..........y tomar nota de las explicaciones que han dado los compañeros .....yo lo he hecho ;-)

[JACRIS]

Buena toma, una nitidez estupenda.

Lo unico lo comentado del desenfoque del fondo.

Y si encima hubiera sido mas oscuro, que contrastara....

Saludos

 

[Víctor Peña]

.

Pues diculpas por el lapsus a mayor F menor desenfoque, claro!!

Lo de qe me parecia clave alta, pero sin ver el histograma y con mi falta de experiencia puedo eqivocarme.

Siento si he podido generar alguna confusion

 

No tienes que pedir disculpas, el que tiene boca se equivoca jeje

Y aqui estamos para aprender, yo incluido :)

[andreu86]

Buena toma, una nitidez estupenda.

Lo unico lo comentado del desenfoque del fondo.

Y si encima hubiera sido mas oscuro, que contrastara....

Saludos

Gracias, lo tendré en cuenta para la próxima :)

[langostime]

con cambiar el fondo

saludos