Objetivo Naturaleza

[Shepenupet]

Hola de nuevo compañeros, me gustaría que me aconsejarais sobre que objetivo me vendría bien para mi Nikon D3000, para poder fotografiar animales, aves,... vamos lo que viene siendo los animales en su abitad natural. Tengo el 55-200 VR que venia con la cámara pero se me queda cortillo y ademas creo que es muy poco luminoso. Es verdad eso de que contra más diámetro tenga más luminoso es?

 

Desde luego os estaría muy agradecido.

 

Un Saludo.

Shepenupet

[Don Vito]

Hola de nuevo compañeros, me gustaría que me aconsejarais sobre que objetivo me vendría bien para mi Nikon D3000, para poder fotografiar animales, aves,... vamos lo que viene siendo los animales en su abitad natural. Tengo el 55-200 VR que venia con la cámara pero se me queda cortillo y ademas creo que es muy poco luminoso. Es verdad eso de que contra más diámetro tenga más luminoso es?

 

Desde luego os estaría muy agradecido.

 

Un Saludo.

Shepenupet

 

Pues depende de lo que te quieras gastar, pero si lo quieres para naturaleza ve preparando la cartera. La combinación de objetivo luminoso y focal larga es de las más caras que hay. Puedes empezar con un 70-300 de tamron o nikon, que son bastante mejores que el tuyo, pero no más luminosos. Sería la alternativa más económica. Luego podrías hacerte de segunda mano con un 70-200 f2.8 de sigma o tamron y un multiplicador 1.4x. Pero se te quedarían cortos de focal. Hay mucha gente que se tira al 80-400 de nikon, o al 150-500 de sigma, a mi personalmente, me parece que hay mejores opciones. Tienes un sigma 120-300 f2.8, cualquiera de las dos versiones es un pepino, admite multiplicadores, pero nos estamos llendo a 1000 euros buscando muuucho de segunda mano. También hay un sigma 100-400 f4, que no está mal tampoco. Y por último si tienes el riñón bien cubierto, pues para mí los mejores, el nikkor 300 vr f2.8 y el 200-400.

 

Mi consejo, haz cuentas, y en función de tu presupuesto decide.

 

En cuanto al diámetro del filtro, generalmente es así, por el ejemplo el 120-300, calza filtros de 105mm, pero hay sus excepciones, por ejemplo el 50mm af 1.8, que es de los objetivos más luminosos que hay, tiene un diámetro de rosca de 52mm.

 

Saludos

[Shepenupet]

Pues depende de lo que te quieras gastar, pero si lo quieres para naturaleza ve preparando la cartera. La combinación de objetivo luminoso y focal larga es de las más caras que hay. Puedes empezar con un 70-300 de tamron o nikon, que son bastante mejores que el tuyo, pero no más luminosos. Sería la alternativa más económica. Luego podrías hacerte de segunda mano con un 70-200 f2.8 de sigma o tamron y un multiplicador 1.4x. Pero se te quedarían cortos de focal. Hay mucha gente que se tira al 80-400 de nikon, o al 150-500 de sigma, a mi personalmente, me parece que hay mejores opciones. Tienes un sigma 120-300 f2.8, cualquiera de las dos versiones es un pepino, admite multiplicadores, pero nos estamos llendo a 1000 euros buscando muuucho de segunda mano. También hay un sigma 100-400 f4, que no está mal tampoco. Y por último si tienes el riñón bien cubierto, pues para mí los mejores, el nikkor 300 vr f2.8 y el 200-400.

 

Mi consejo, haz cuentas, y en función de tu presupuesto decide.

 

En cuanto al diámetro del filtro, generalmente es así, por el ejemplo el 120-300, calza filtros de 105mm, pero hay sus excepciones, por ejemplo el 50mm af 1.8, que es de los objetivos más luminosos que hay, tiene un diámetro de rosca de 52mm.

 

Saludos

 

Muchas gracias por tan buena explicación, iré mirando los que me comentas a ver que tal.

 

Un Saludo.

Shepenupet

[Goonie]

Si puedes hacerte con un sigma 120-300 y un 1,4x de sigma vas a tener un pepinaco de objetivo zoom con una calidad brutal por un precio de risa.

con suerte se ven por fotonatura en precios de entre 1100-1400 euros de las primeras versiones.

no tienen un af tan rapido como un nikon pero cumplen.

Suerte.