Jump to content

paisaje de agua dulce


08azul
 Compartir

Publicaciones recomendadas

hola, a todos os pongo dos fotos que hice ayer sabado , espero que os gusten , y por supuesto comentarios para mejorar .

 

8259060176_fc72804309_c.jpg

rama agua por 08azul, en Flickr

Cámara Nikon D3000 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/10.0 Lente 55 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV

 

8259050274_2a76e2991b_c.jpg

rio suave por 08azul, en Flickr

Cámara Nikon D3000 Exposición 0,2 sec (1/5) Aperture f/36.0 Lente 55 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para mi gusto excesivamente saturadas.

El procesado superagresivo sobre el cielo ha hecho que se coman las ramas de los arboles.

En la primera creo que debieras levantar las sombras.

 

Como algo bueno, te diré que me gustan los reflejos en el agua de la primera. Siento haber puesto tantas pegas, seguramente habrá compañeros que sean más positivos que yo.

 

Un saludo y te animo a que las porceses de nuevo con más suavidad poruqe las tomas prometen y creo que se les puede sacar un buen partido.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias , todas las opiniones son bienvenidas , estoy aprendiendo asi que me biene bien , la verdad que la primera si me he pasado un poco , pero me gustaba el contraste de las sombras con el color vivo , pero me he pasado , un saludo

Editado por 08azul
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A parte de lo comentado de la saturacion, el la segunda

el encuadre no termina de convencerme sobre todo al haber cortado los arboles

y tener la linea del agua muy centrada. Tambien le falta nitidez, lo que

me gusta mucho es el efecto del agua. Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A parte de lo comentado de la saturacion, el la segunda

el encuadre no termina de convencerme sobre todo al haber cortado los arboles

y tener la linea del agua muy centrada. Tambien le falta nitidez, lo que

me gusta mucho es el efecto del agua. Saludos

gracias por pasar, el corte de los arboles lo he tenido que hacer porque habia unas ramas feas que caian de la parte de arriba , de todas maneras no podia ir mas hacia atras , pero buscare mas encuadres para la proxima vez, un saludo
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hola, he encontrado otra de el mismo sitio , y he intentado procesar algo mas suave y tiene el encuadre un poco mas abierto , un saludo y gracias por los comentarios.

 

8261012703_ff11481d11_c.jpg

reflejo azul por 08azul, en Flickr

Cámara Nikon D3000 Exposición 0,1 sec (1/10) Aperture f/22.0 Lente 18 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

HEy es buena foto, solo hago observación en que no aplicas ley del horizonte, la linea donde se juntan el agua y la tierra o cielo es el horizonte y por lo general debe estar a 2 tercios de la foto, ya sea en la parte inferior o superior, también esta un poco saturada de mas. Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que le falta nitidez a esta ultima que has subido, y guarda con ese horizonte tan caido hacia la derecha. Con respesto a las 1ras como ya han dicho demaciado saturadas. Saludos!
gracias por pasar , no entiendo lo de el horizonte caido , el agua caia en rampa de derecha a izquierda abajo igual es por eso? Un saludo
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

HEy es buena foto, solo hago observación en que no aplicas ley del horizonte, la linea donde se juntan el agua y la tierra o cielo es el horizonte y por lo general debe estar a 2 tercios de la foto, ya sea en la parte inferior o superior, también esta un poco saturada de mas. Saludos
hola , gracias por comentar, la saturacion en esta la baje , pero en el agua me gustaban esos colores y creo que me pase hay en saturacion , un saludo
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola 08azul

En la primera foto veo los exifs compensados, lo que no me gusta es el procesado..................ese cielo parece de una nocturna, y hay zonas oscuras con falta de información y abundan colores muy saturados, creo que esa foto con tantos contrastes de luz le hubiese venido bien un HDR.

En la segunda foto...................no es recomendable cerrar el diafragma para conseguir esa velocidad que has usado, me explico, con un f/36 tendrás problemas de difracción, o sea falta de nitidez, conseguirás el efecto seda pero la foto no está todo lo nítida que tu querías.

Solución.....................un filtro de densidad neutra............................oscurece el motivo de la foto y tú para exponer bien tendrás que poner exposiciones más largas sin tener que cerrar el diafragmas a esos números tan peligrosos.

Prueba con los filtros y verás los resultados...........te sorprenderán.

Un cordial saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola 08azul

En la primera foto veo los exifs compensados, lo que no me gusta es el procesado..................ese cielo parece de una nocturna, y hay zonas oscuras con falta de información y abundan colores muy saturados, creo que esa foto con tantos contrastes de luz le hubiese venido bien un HDR.

En la segunda foto...................no es recomendable cerrar el diafragma para conseguir esa velocidad que has usado, me explico, con un f/36 tendrás problemas de difracción, o sea falta de nitidez, conseguirás el efecto seda pero la foto no está todo lo nítida que tu querías.

Solución.....................un filtro de densidad neutra............................oscurece el motivo de la foto y tú para exponer bien tendrás que poner exposiciones más largas sin tener que cerrar el diafragmas a esos números tan peligrosos.

Prueba con los filtros y verás los resultados...........te sorprenderán.

Un cordial saludo

muchisimas gracias por la informacion , en cuanto al diafracma si no lo cierro no me sale la seda , y yo tengo un filtro puesto en el objetivo de esos uv pero que no oscurecen , es ese al que te refieres? Tengo que practicar mas .jejej
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

UV son los filtros ultravioletas, los que yo te digo son los ND (densidad neutra) son oscuros y te obligan para tener una perfecta exposición aumentar el tiempo, hay varias páginas que te hablan de filtros (dzoom), si tecleas en google filtros fotográficos te saldrán un montón de web que te hablan de ello.

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

UV son los filtros ultravioletas, los que yo te digo son los ND (densidad neutra) son oscuros y te obligan para tener una perfecta exposición aumentar el tiempo, hay varias páginas que te hablan de filtros (dzoom), si tecleas en google filtros fotográficos te saldrán un montón de web que te hablan de ello.

Un saludo

ok , gracias por la explicacion ,fenomeno !
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...