Aylynt

Me estáis dando envidia de poner alguna foto, y ya me he decidido a hacerlo. Aunque no hago las maravillas que hacéis vosotros, pero en fin, es lo que hay. Un almendro de los míos (tenemos tres o cuatro pequeños que suelen destrozar los jabalíes y almendras vemos pocas) f/8; 200 mm; 1/400 s; ISO 100

Me pirra el desenfoque y el color del fondo, Nino. Esas alas que generan una linea son muy bellas. Y el enfoque , como dices, muy bueno.

Una toma muy bien compuesta. El señor de la chaqueta naranja en el medio, le da un plus

Esta me encanta, Antonio. Con ese agua transparente, y esas diagonales tan bien compuestas.

Qué bonico con las ovejicas, Antonio

Muy buen artículo. Las fotos me han encantado. Sobre todo lo de la calidez de los colores (aunque hay algún caso excesivo, claro). Por Dios, Walterwhite, que ya todos tienen su Z9 menos tú ¿Qué ha pasado?

Es que realmente es una bayeta para limpiar el objetivo . Yo también tengo ese objetivo y le he puesto una de las fundas de verdad acolchadas que compré para los objetivos más antiguos de las reflex

El día que veamos las fotos de Walterwhite con la Z9 echaremos de menos estas disquisiciones previas tan sesudas. Aunque si hacen como con la Z7II, tenemos divagaciones para rato.

¡Feliz año nuevo para ti también, Antonio!

Muchas gracias, Walterwhite por tu respuesta. Creo que anoche no estaba yo muy avispada. Ahora he visto que confundí los títulos de los apartados del artículo, donde iba comparando la Z9 con aves, con el hecho de que dentro de cada párrafo hubiera fotos de esa ave. La foto a la que me refiero es una del águila dorada europea corriente (Aquila Chrysaetos). Él mismo dice que usó ese águila, la llama "Eurasian Golden Eagle". Y luego habla del halcón de Harris, que en realidad es un águila ratonera o busardo. Entre los títulos tan poéticos, y el hecho de que en realidad no había ninguna foto de halcón, que los conozco un poco más, me hice un lío. Gracias por tu tiempo para contestarme

Me gusta mcho ese ambiente neblinoso que dices y ese cielo huyendo. La gama de tonos también la encuentro muy acertada para ese tipo de tiempo.

Qué tiempos aquellos de los carretes Te ibas de viaje, tirabas varios carretes de 36 de Kodachrome 64, o de la Fujichrome Velvia y cuando después de volver mirabas las diapos en casa (en el visor pequeño)te desilusionabas bastante porque algunas dejaban bastante que desear (por eso Tino trabajaba para NG y yo no he sido profesional nunca, claro ). Porque tenían que ser diapos, por dios, los negativos eran para aficionados de pacotilla jajajaja, El resultado es que nunca las volvías a mirar por no sacar el proyector de diapos grande. Y las copias en papel color de diapo salían de aquella manera, en fin. Creo que todas estas diferencias de opinión tan marcadas entre unos y otros con las mismas cámaras deben ser porque unos son más hábiles o han acertado al configurar la máquina para su manera de fotografiar y otros, no. Y también depende, claro, del tipo de imagen que te guste. A mí, por ejemplo, no me des una Canon ni regalá. Tuve que usar una en el trabajo durante años, y a la que podía me llevaba mi Nikon por no usar la Canon. Para mí que el rango dinámico es diferente, no sé, quizá sean imaginaciones mías; pero el colorido de Nikon siempre me ha parecido superior.

Hola a todos Me he quedado impresionada con algunas fotos. Por favor, ¿alguien me puede decir que es un "bar-tailed godwit"? Parece un águila, pero el traductor de inglés me dice cosas extrañas. La foto de ese apartado me ha dejado extasiada. Es una línea tan bella y perfecta...

Estupenda masterclass de Rabla. Gracias por traerlo, Walterwhite

Ay, Marcelo, que hartón de reír con todo, pero sobre todo con las avestruces y los flamencos, por dios Gracias por traerlo!