Aylynt

Qué bonita la toma y precioso el sitio Se notan los verdes un poco intensos, pero no queda mal ¿Y que profundidad tiene el círculo de agua? Lo encuentro muy curioso

No conozco la D7100, pero la D7500 se comporta bastante bien con el ISO. Yo creo que sí merece la pena

Sobre el caso del flash Yongnuo YN 685, que ya en su día dije que me funciona bien con la D7500, pero que no va (en TTL) con la Z7II, escribí un correo electrónico a los de Yongnuo, y me han respondido que, efectivamente, ese flash sirve para cámaras SLR normales, pero no para las mirrorless (no hay axctualizaciones para ello). Así que queda confirmado. Del resto de flashes Yongnuo no dicen nada.

Joplis, Dinin, qué suerte hacer un safari fotográfico. La de las jirafas de Samburu y el leopardo desperezándose me pirran; y el grupo leonino familiar jejeje Las fotos se hace desde el coche, ¿no? Es que no tengo ni idea jajaja

Y la Z4! No he entendido nunca porque pasan de la Z7 a la Z9

Yo también estoy interesada en el tema, pero más bien para diapositivas. Pero para el caso es lo mismo. He estado mirando en el foro The glorious club y me sale esto: https://www.nikonistas.com/digital/foro/search/?q=escanear negativos&type=forums_topic&nodes=91 Pero no hablan de sitios, sino de aparatos. Hace un par de años me compré uno demasiado barato, que ha salido penoso. En mi caso es para diapos antiguas, antes de que se empiecen a estropear. Los 300 ppp no están mal. El problema al digitalizar suele ser el polvo, los reflejos, el desenfoque, o que no esté correctamente expuesta y salga oscura, etc He estado mirando esa web y no parece estar mal. Medio euro por diapo, si te dan un jpeg de 26 Mb... Me lo voy a pensar

Qué curioso ese entramado triangular en las paredes del túnel. La perspectiva está muy bien. Coincido con caleidoscopio en lo de usar el flickr. Al poder subirlas allí a su tamaño y calidad natural, al enlazarlas desde aquí, se ven perfectas.

Lo cierto es que resulta interesante, sobre todo por el fondo, que está muy logrado. Y la unidad cromática de toda la foto queda muy bien

Me gusta mucho, sobre todo el color. En un prinicipio también he pensado que sería mejor recortar por arriba y por la izquierda. Pero luego creo que así está bien también. El color de la fruta se ve contrarrestado con el gris oscuro del fondo por arriba. Y el tapete doblado por la izquierda crea un punto de interés.

Sobre la segunda, es cierto, queda demasiado recortada, pero es lo que me salió porque en realidad me hubiera gustdo un primer plano de las piedras del piso del puente pero temí bajar más con el dron. Y subir más para hacer otra perspectiva más holgada, dejaba ver unos pilotes de madera estropeados en los dos principios del puente, y no quise que se viera. Total que se quedó así, ni chicha ni limoná. Sobre la primera, lo que sucede es que la idea era fotografiar el puente y el río. No me fijé mucho en si se veía mucho sol o poco. Como tú dices, una vez está el dron arriba, atender a todo es un poco lioso Gracias por tu apreciación

Te pido disculpas zzrtdi, no vi tu mensaje en su momento. Como esto tiene tan poco movimiento... Yo tengo un Mavic Air 2. Lo compré en julio dl año pasado. Va muy bien. Solo que hace meses que no puedo salir con él por un motivo u otro. A ver cuándo puedo.

https://www.xatakafoto.com/concursos/fin-verano-mejor-sonrisa-estas-divertidas-fotos-finalistas-comedy-wildlife-photo-awards-2021 Por si queréis sonreir o reír un ratico

Preciosa. La luz es memorable. En el flickr se ve mucho mejor

El 24 mm f14 probe siempre me ha llamado la atención. ¿Alguién ha tenido ocasión de utilizarlo? Parece muy prometedor, pero es un f14...

Hoy he encontrado este artículo que recopila fotos curiosas o que parecen chopeadas, pero no lo son (eso dicen, jajaja) Por si os sirve de entretenimiento https://en.kueez.com/50-completely-confusing-photos-that-look-like-they-shouldve?ICID=ref_fark