Duda luces altas

[Herensu]

Hola no llevo ni un año en esto de la foto digital y el revelado Raw, por lo que aún me queda mucho que aprender, y me surge una duda con el indicador de luces altas:

 

A veces me ha pasado al revelar, que el indicador de luces altas me marca una zona en rojo, por ejemplo una parte de cielo, al apagar el indicador esa parte de cielo se ve bién y en el histograma se ve poca información como luces quemadas, tal vez una linea y algo mas por la parte baja, compruebo esa zona con el cuentagotas de ACR y la información es variable, supongo que es normal, pero mi duda es si se puede dejar así o hay que dejar toda la foto sin zonas marcadas a excepción de brillos acusados.

 

Un saludo y gracias por anticipado.

[paelladepixels]

Depende de lo que quieras conseguir. Muchas veces es inevitable tener zonas quemadas en una imagen y otras incluso quieres tenerlas.

[Herensu]

Depende de lo que quieras conseguir. Muchas veces es inevitable tener zonas quemadas en una imagen y otras incluso quieres tenerlas.

 

Si eso ya lo he aprendido jeje, pero mi duda es en luces altas marcadas que no salen quemadas.

 

Un saludo

[mmmcuack]

Ojo, porque puede ser que sólo tengas recorte en uno de los canales. Supongo que tu hablas del aviso de altas luces del ACR, y luego mides estando ya en PS, ¿correcto?...

 

Prueba a crear una capa de niveles (o de curvas) y con la tecla Alt pulsada mueve el deslizador de altas luces (el triángulo blanco). Verás entonces los recortes de dicha imagen y a qué canales afecta (blanco si lo hace en todos los canales, o del color correspondiente al canal donde tienes recorte).

 

También cuidado con la herramienta de medición y sobre qué capa estas midiendo, así como al número que afecta la medición. La herramienta gotero es muy potente, pero más compleja de usar de lo que se piensa...

 

[Herensu]

Ojo, porque puede ser que sólo tengas recorte en uno de los canales. Supongo que tu hablas del aviso de altas luces del ACR, y luego mides estando ya en PS, ¿correcto?...

 

Prueba a crear una capa de niveles (o de curvas) y con la tecla Alt pulsada mueve el deslizador de altas luces (el triángulo blanco). Verás entonces los recortes de dicha imagen y a qué canales afecta (blanco si lo hace en todos los canales, o del color correspondiente al canal donde tienes recorte).

 

También cuidado con la herramienta de medición y sobre qué capa estas midiendo, así como al número que afecta la medición. La herramienta gotero es muy potente, pero más compleja de usar de lo que se piensa...

 

 

Hola mmmcuack, por lo que he visto seguro que es recorte de uno de los canales (rojo exactamente).

Lo medi en ACR para ver que había, la pasé a jpge y no apreciaba recorte de luces, pero ya no la medi en photoshop porque se me hizo tarde, esta noche mirare lo que comentas en photoshop y de paso comprobare colores fuera de gama.

 

Lo de la herramienta de medición es verdad lo que dices y haces bien en recordarmelo porque se me habria pasado facilmente jeje

 

Por cierto si tienes quemado un canal en un fragmento lo puedes dejar o corregirlo, tanto con el ajuste de iluminación como con balance de blancos, pero si lo dejas te afecta al color logicamente no?

 

Un saludo y un abrazo :)

[mmmcuack]

A ver, si tenemos un quemado, y el quemado no proviene del procesado, no podemos hacer nada, está quemado.

Se puede falsear el histograma para meterlo dentro de los márgenes, pero no con ello vamos a recuperar la información perdida (si es en luces altas es lo que se llama quemar, y si es en sombras se llama empastar).

 

De todas formas, hay veces que nos obcecamos en meter toda la información en el histograma, y en ocasiones no es necesario. Hay cosas que deben estar empastadas, y otras quemadas, porque en la vida real también ocurre.

 

El sol, una foco de luz directa, un reflejo en el agua, son claros ejemplos de puntos en los que debe haber quemados, porque en la vida real también lo están...

Si por ejemplo hacemos una foto a una montaña donde hay un agujero, el interior del agujero es un ejemplo de oscuros empastados. Un contraluz puro también tiene empastados, y no sólo son correctos, sino que en la vida real también lo están.

 

Otra cosa es que, se nos queme, por ejemplo, el canal rojo en la piel de una persona. Esto es un claro síntoma de que la exposición está mal medida, y aunque nos obcequemos en meter la información de dicho canal dentro de los límites del histograma, la información que había ahí (generalmente la textura de la piel) la habremos perdido para siempre, por mucho que nos empeñemos en meterlo entre los límites.

 

Otra cosa es que durante parte del procesado nos hayamos excedido del histograma, en cuyo caso deberemos volver hasta la zona del retoque donde se nos ha producido el recorte y volverlo a encauzar dentro de nuestro histograma...

 

Bien es cierto que siempre solemos tener un margen de juego por encima de ambos extremos, en donde el sensor nos da la suficiente versatilidad como para recuperar entre 1 y 2 pasos de exposición, pero este tipo de recuperaciones no suelen ser milagrosas y nos aparejan otra serie de defectos (generalmente desde sombra ruido cromático, y desde luces posterizaciones en grises y decoloración de tonos).

 

Re-abrazos...

[Herensu]

A ver, si tenemos un quemado, y el quemado no proviene del procesado, no podemos hacer nada, está quemado.

Se puede falsear el histograma para meterlo dentro de los márgenes, pero no con ello vamos a recuperar la información perdida (si es en luces altas es lo que se llama quemar, y si es en sombras se llama empastar).

 

De todas formas, hay veces que nos obcecamos en meter toda la información en el histograma, y en ocasiones no es necesario. Hay cosas que deben estar empastadas, y otras quemadas, porque en la vida real también ocurre.

 

El sol, una foco de luz directa, un reflejo en el agua, son claros ejemplos de puntos en los que debe haber quemados, porque en la vida real también lo están...

Si por ejemplo hacemos una foto a una montaña donde hay un agujero, el interior del agujero es un ejemplo de oscuros empastados. Un contraluz puro también tiene empastados, y no sólo son correctos, sino que en la vida real también lo están.

 

Otra cosa es que, se nos queme, por ejemplo, el canal rojo en la piel de una persona. Esto es un claro síntoma de que la exposición está mal medida, y aunque nos obcequemos en meter la información de dicho canal dentro de los límites del histograma, la información que había ahí (generalmente la textura de la piel) la habremos perdido para siempre, por mucho que nos empeñemos en meterlo entre los límites.

 

Otra cosa es que durante parte del procesado nos hayamos excedido del histograma, en cuyo caso deberemos volver hasta la zona del retoque donde se nos ha producido el recorte y volverlo a encauzar dentro de nuestro histograma...

 

Bien es cierto que siempre solemos tener un margen de juego por encima de ambos extremos, en donde el sensor nos da la suficiente versatilidad como para recuperar entre 1 y 2 pasos de exposición, pero este tipo de recuperaciones no suelen ser milagrosas y nos aparejan otra serie de defectos (generalmente desde sombra ruido cromático, y desde luces posterizaciones en grises y decoloración de tonos).

 

Re-abrazos...

 

Es cierto hay algo de quemado. Son de una sesión de amaneceres en la que acabé con los pies mojados en la semana más fria de este invierno, y en la que perdi la pila del intervalometro y tuve que exponer contando, vaya una autentica lección de foto jeje, algunas fotos quedaron sobrexpuestas y algo chamuscadillas pero no por ello menos bellas desde mi punto de vista.

 

La foto en cuestión ajustando luces altas se puede arreglar pero me intrigaba ese canal chamuscadillo en el cielo (el rojo), por si podia respetar un poco el quemazon o debia eliminarlo por completo, ahora con tu explicación de las pieles lo entiendo mucho mejor.

 

Por cierto, cual es la mejor manera de arreglar un quemazon en el cielo, me refiero a esos quemazones en una parte del cielo con forma circular; clonando? mascara de degradado?

 

Un saludo y re-abrazos también