CKS Publicado 13 de Agosto de 2013 Compartir Publicado 13 de Agosto de 2013 Hola! He comenzado a sacar fotos con mi nueva cámara, lo he hecho JPG+RAW... Sin embargo he notado que incluso sin editar la versión RAW es mil veces mejor. Solamente aplico algo de relación contraste/brillo para mejorar pero sin exagerar. Si tuviese una exposición en una galería o si estuviese en un concurso, editar las fotos de esa manera es ético?Lo pregunto porque lo único que me gusta hacer es realzar los colores sin que se vea demasiado artificial... O debería de tener colores vivos al momento de la toma? Muchas gracias! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JLAD Publicado 13 de Agosto de 2013 Compartir Publicado 13 de Agosto de 2013 La fotografía es una expresión artística y el arte no tiene fronteras morales. Lo que para unos puede ser una imagen desenfocada para otros puede ser el sumum del vanguardismo. Quién hace foto para sí mismo sólo necesita estar satisfecho con los resultados y que lo obtenido sea lo intentado. Quién la vende pues lo tiene más dificil, debe ajustar sus gustos a quién paga por ese producto. Luego están los genios, que venden su producto y el comprador paga precisamente por eso, por ser de quién es. Saludos. PD. Aplicable a cualquier actividad artística o creativa. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
AngelFS Publicado 13 de Agosto de 2013 Compartir Publicado 13 de Agosto de 2013 La fotografía es una expresión artística y el arte no tiene fronteras morales. Lo que para unos puede ser una imagen desenfocada para otros puede ser el sumum del vanguardismo. Quién hace foto para sí mismo sólo necesita estar satisfecho con los resultados y que lo obtenido sea lo intentado. Quién la vende pues lo tiene más dificil, debe ajustar sus gustos a quién paga por ese producto. Luego están los genios, que venden su producto y el comprador paga precisamente por eso, por ser de quién es. Saludos. PD. Aplicable a cualquier actividad artística o creativa. +1 Sobre la valoración económica de una fotografía, pues como dice JLAD hay auténticos genios en saber vender. Hay fotos por las que se pagan una verdadera fortuna.. http://es.gizmodo.com/las-diez-fotografias-mas-caras-de-la-historia-870515080 Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JLAD Publicado 13 de Agosto de 2013 Compartir Publicado 13 de Agosto de 2013 +1 Sobre la valoración económica de una fotografía, pues como dice JLAD hay auténticos genios en saber vender. Hay fotos por las que se pagan una verdadera fortuna.. http://es.gizmodo.com/las-diez-fotografias-mas-caras-de-la-historia-870515080 Interesante el link, gracias por subirlo. La verdad es que viendo algunas de las imágenes y el precio pagado, se podría abrir un interesante debate. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alameda Publicado 14 de Agosto de 2013 Compartir Publicado 14 de Agosto de 2013 No creo q sea cuestión de ética. El "retoque" siempre ha existido en fotografía. Yo me acuerdo con mi vieja ampliadora en blanco y negro como con un papel tapaba ciertas partes de la exposición para resaltar otras. Ahora, creo q exageras cuando dices q un raw puro tiene mejor imagen q un jpg, otra cosa son con retoques mínimos (y un mínimo de experiencia). Para uso profesional no lo dudo, raw si o si. Para pequeñas sesiones q hacemos los amateur, pues más menos también raw. Pero ven de unas vacaciones con 700 fotos... A ver quien es el guapo q se dedica a procesar una a una. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Tente Publicado 25 de Agosto de 2013 Compartir Publicado 25 de Agosto de 2013 Es ético que un escultor talle una ya de por si bonita piedra de granito y la transforme en una bella escultura??? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
easagp Publicado 25 de Agosto de 2013 Compartir Publicado 25 de Agosto de 2013 Hola! He comenzado a sacar fotos con mi nueva cámara, lo he hecho JPG+RAW... Sin embargo he notado que incluso sin editar la versión RAW es mil veces mejor. Solamente aplico algo de relación contraste/brillo para mejorar pero sin exagerar. Si tuviese una exposición en una galería o si estuviese en un concurso, editar las fotos de esa manera es ético? Lo pregunto porque lo único que me gusta hacer es realzar los colores sin que se vea demasiado artificial... O debería de tener colores vivos al momento de la toma? Muchas gracias! Hola, no indicas cámara, pero más bien es al contrario por lo menos en cualquiera de mis tres cámaras. Ell JPG directo, con un picture control adecuado se ve mucho mejor que el RAW, que siempre tienes que revelar para que parezca una foto decente. Editar, sin ocultarlo, es totalmente ético, hay auténticos 'fenomenos' en el tema de la edición y el retoque, otra cosa es que a cada uno le gusten más o menos los resultados. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.