JLAD

Gracias por la info.

¿Este Tamron es sellado?

Jimena de la Frontera al amanecer. Jimena de la Frontera por joseluisad2013, en Flickr

Si no quieres invertir pues con lo que tienes te puede servir. Mi consejo principal sería que tan importante como el equipo, es el saber dónde colocarte para estar con el dedo en el disparador en el momento adecuado y en el ángulo adecuado, creo que es el principal hándicap a superar por los que no somos profesionales, el colocarse en el lugar adecuado en el momento adecuado. Una vez que sabes dónde situarte en cada momento, la elección de la óptica adecuada caerá por su peso. Lo ideal serían ópticas fijas, pero tendrías que llevar dos cámaras para no andar con cambios de objetivos contínuos. Saludos.

El mayor problema del polvo es que absorbe humedad y puede terminar convirtiéndose en el caldo de cultivo ideal para el desarrollo de hongos. Saludos.

Max, gracias por tu trabajo, habrá otros puntos de vista pero se entiende clarito clarito.

Para macro el Tamron, para retratos ambos son clásicos. Saludos.

Paisano, esos dos objetivos no se parecen en nada nada nada. Yo ando tras un 70-200, aunque me preocupa el tema del sellado, todos los zoom tarde o temprano terminan con partículas de polvo en su interior por lo que es cuestión de tiempo que tengan que pasar por el SAT para limpieza, en cambio los que están sellados como el Nikon pues te dan un plus de tranquilidad para los que como yo, andan casi aislados por la montaña y caminos dónde el polvo es compañero fiel. ¿Qué es mejor?¿Gastarse 800 euros en un objetivo no sellado o el doble en uno sellado? Aquí estoy deshojando la margarita y con los pies en el suelo, ya que como simple aficionado pues................... Saludos. PD. Contestando tu pregunta pues el mejor sin dudas el 70-200.

En mis tiempos había un programa que se llamaba "´Barrio Sésamo", y entre otras cosas enseñaba que eran: dentro y fuera, arriba y abajo. Una pena que ya no lo emitan. Una pena que sólo hayan resistido el paso del tiempo sólo alguno de sus personajes. :lol: :lol:

Si tiene una huella interna es evidente que ha sida abierta y manipulada con muy poco cuidado, yo de ti se la devolvía a su anterior dueño ya que debe ser de segunda mano, cualquier limpieza interna te costará al menos entre 60-70 euros, por lo que deberías valorar si te interesa. Saludos.

El dilema de pensar en el Nikon es eterno, por muy buenas fotos que hagas con otro objetivo siempre te asaltará la pregunta ¿Si esto lo hago con el Tamron qué saldría con el Nikon? Yo de tí gastaba sólo una vez. Lo que parece que está claro es que los patas negras de Nikon no son superados en calidad por los similares salvo para algunos ojos muy expertos y escrupulosos hasta la saciedad. Otra cosa diferente son las deficiencias técnicas del fotógrafo. Saludos.

¿Ese Tamron es sellado?

La Raynox es simplemente una lupa, y pasa como con las lupas, que para enfocar correctamente siempre tiene una distancia exacta, que dependerá del objetivo y el tamaño del objeto fotografiado. El enfoque deberás hacerlo adelantando o atrasando la cámara, Sakydis,

Dale un vistazo a este link y saca conclusiones. Es una lente más que molona, pasa que siempre tienes que enfocar desde la misma distancia, si no sabes si el macro te gustará este es el camino correcto. Saludos. https://www.flickr.com/groups/raynoxdcr250/

Real como la vida misma.