Pregunta sobre el 105 AF-D...

[Locnar]

A ver, la cosa es corta y sencilla.

A pesar de que he sobrepasado mi presupuesto con creces, me ha surgido la oportunidad de un 105 micro AF-D en buen estado por 300+portes nacionales... Sé que es una buena oferta, y quiero iniciarme en el macro (aunque no pensaba hacerlo tan pronto!), lo que no tengo tan claro es lo que comentaba en el post de iluminación: ¿podré salir al campo y hacer fotos a flores/bichos con luz natural sin demasiados problemas? Otra cosa es preparar toda la parafernalia cuando tenga flash, etc... pero mi pregunta va en el sentido de poder hacer fotos sin ilumniación articifial en el campo. Con éste objetivo, y con la vista puesta en un sigma 24-70 2,8 que me dejarían a muy buen precio, ya no tendría para más instrumental hasta que pase un tiempo...

Bueno, a ver si me ayudáis un poquito, que sé que por aquí hay auténticos maestros en la macrofotografía.

Saludos

[Locnar]

PD:¿ el sigma 24-70 DG EX MACRO del que hablo podría hacerme el papel de macro? Aunque obviamente no lo sea...

[fgr1966]

A ver, la cosa es corta y sencilla.

A pesar de que he sobrepasado mi presupuesto con creces, me ha surgido la oportunidad de un 105 micro AF-D en buen estado por 300+portes nacionales... Sé que es una buena oferta, y quiero iniciarme en el macro (aunque no pensaba hacerlo tan pronto!), lo que no tengo tan claro es lo que comentaba en el post de iluminación: ¿podré salir al campo y hacer fotos a flores/bichos con luz natural sin demasiados problemas? Otra cosa es preparar toda la parafernalia cuando tenga flash, etc... pero mi pregunta va en el sentido de poder hacer fotos sin ilumniación articifial en el campo. Con éste objetivo, y con la vista puesta en un sigma 24-70 2,8 que me dejarían a muy buen precio, ya no tendría para más instrumental hasta que pase un tiempo...

Bueno, a ver si me ayudáis un poquito, que sé que por aquí hay auténticos maestros en la macrofotografía.

Saludos

Hola:

 

Yo tengo el 105 y si puedes hacer fotos con luz natural, veras muchas fotos macro por aquí asi realizadas y son estupendas..

 

Saludos.

[Locnar]

Hola:

 

Yo tengo el 105 y si puedes hacer fotos con luz natural, veras muchas fotos macro por aquí asi realizadas y son estupendas..

 

Saludos.

 

Supongo que sí, el caso es que siempre que me fijo en una parece que lleva flash!

¿A 2,8 sigue ofreciendo buen rendimiento?

 

Saludos

 

PD: me he leído la encuesta del foro de ópticas, pero de momento aún no hay mucho movimiento, que digamos...

[fgr1966]

Supongo que sí, el caso es que siempre que me fijo en una parece que lleva flash!

¿A 2,8 sigue ofreciendo buen rendimiento?

 

Saludos

 

PD: me he leído la encuesta del foro de ópticas, pero de momento aún no hay mucho movimiento, que digamos...

Si te digo la verdad lo suelo utilizar para macros y suelo meterle mas de f16, entre f16 y f22 algunas veces más. No tengo fotos a la apertura maxima, pero creo que dada la construcción del objetivo en cuanto a calidad rendira de primera.

 

A ver si alguien sale diciendo como rinde a f2,8, si no me vere obligado a verlo yo mismo jejejejejeje.

[Locnar]

Si te digo la verdad lo suelo utilizar para macros y suelo meterle mas de f16, entre f16 y f22 algunas veces más. No tengo fotos a la apertura maxima, pero creo que dada la construcción del objetivo en cuanto a calidad rendira de primera.

 

A ver si alguien sale diciendo como rinde a f2,8, si no me vere obligado a verlo yo mismo jejejejejeje.

Hombre, pues si usas más de f16 casi seguro que con luz natural puedo hacer buenas macros... El tema es que como es un mundillo del que no tengo demasiada idea (más allá del uso pseudo-macro que le doy a alguno de los objetivos que tengo), pues igual hago preguntas tontas y todo

Bueno, a ver si alguien más se anima

Un saludo y gracias

[fgr1966]

Hombre, pues si usas más de f16 casi seguro que con luz natural puedo hacer buenas macros... El tema es que como es un mundillo del que no tengo demasiada idea (más allá del uso pseudo-macro que le doy a alguno de los objetivos que tengo), pues igual hago preguntas tontas y todo

Bueno, a ver si alguien más se anima

Un saludo y gracias

Es que depende de la profundidad de campo que quieras sacar y la cantidad del bicho que quieras enfocar, con luz natural tengo yo mismo. De todas formas en macro siempre se busca tener buen foco, si para ello tienes que subir un poco el ISO pues lo subes, aunque eso ya depende de la calidad que te permita la camara en el caso del ISO, quiero decir, mi D40X a mas de ISO 400 ya se nota mucho ruido, pero con maquinas de mas calidad es distinto y puedes conseguir fotos con luz natural y un diafragma cerrado.

[Locnar]

De momento estoy muy contento con el rendimiento del ruido de mi d80 (sé que la d90 ha mejorado bastante, pero vamos, hasta 800 ISO yo creo que es muy utilizable), así que supongo que, en caso de pillarme el objetivo, será cuestión (como en todo!) de ir haciendo pruebas... También te digo que para macro (ojo: en mi olympus compacta que también tiene ajustes manuales) siempre había usado aperturas bajas, para centrar la atención en el bicho y difuminar el fondo. Claro que con una d80 y el 105 af-d debe ser otra historia

Sigo pensándome lo del objetivo, no tengo claro si con el sigma podré ir tirando, o es mejor aprovechar esta oferta...

 

Un saludo y gracias de nuevo

[fgr1966]

De momento estoy muy contento con el rendimiento del ruido de mi d80 (sé que la d90 ha mejorado bastante, pero vamos, hasta 800 ISO yo creo que es muy utilizable), así que supongo que, en caso de pillarme el objetivo, será cuestión (como en todo!) de ir haciendo pruebas... También te digo que para macro (ojo: en mi olympus compacta que también tiene ajustes manuales) siempre había usado aperturas bajas, para centrar la atención en el bicho y difuminar el fondo. Claro que con una d80 y el 105 af-d debe ser otra historia

Sigo pensándome lo del objetivo, no tengo claro si con el sigma podré ir tirando, o es mejor aprovechar esta oferta...

 

Un saludo y gracias de nuevo

A una proporción de macro o lo que es lo mismo 1:1 el enfoque es tan delicado y tan minimo que el fondo te sale desenfocado por narices.

[Locnar]

A una proporción de macro o lo que es lo mismo 1:1 el enfoque es tan delicado y tan minimo que el fondo te sale desenfocado por narices.

¿Ves? Ya decía yo que no tendría nada que ver...

Punto aclarado, pues.

[fgr1966]

¿Ves? Ya decía yo que no tendría nada que ver...

Punto aclarado, pues.

 

Por eso te hacia referencia a que tiro o tiramos normalmente a diafragmas cerraditos, otra cosa es que tambien se pueden utilizar para otras cosas que no macro, por ejemplo retratos, bodegones o cualquier otra cosa, la calidad de estos objetivos es tal que merece la pena no solo dedicarlos unicamente al macro, por lo menos es mi parecer.

 

Un macro de 105 mm te permite no juntarte tanto al bicho para sacar ese 1:1 y el fondo queda mas difuminado. Con opticas menores por pura logica es otro cantar, necesitando meter mas el objetivo al bicho pudiendole asustar con mas facilidad, aparte de que ese desenfoque es mas dificil de conseguir, por esas cuestiones y por la calidad me decante por el Nikon 105 mm, claro que el Tamron u otros tambien son muy buenos.

 

Saludos.

Editado 8 de Noviembre de 2008 por fgr1966

[Locnar]

Por eso te hacia referencia a que tiro o tiramos normalmente a diafragmas cerraditos, otra cosa es que tambien se pueden utilizar para otras cosas que no macro, por ejemplo retratos, bodegones o cualquier otra cosa, la calidad de estos objetivos es tal que merece la pena no solo dedicarlos unicamente al macro, por lo menos es mi parecer.

 

Saludos.

 

Claro, tienes razón, pensaba utilizarlo también para retrato, composiciones estáticas, incluso tele luminoso de medio alcance (pájaros cerca de observatorios en situaciones de poca luz, a falta de un 70-200), pero en principio el motivo principal de la compra sería el macro.

Un saludo

[Locnar]

Un macro de 105 mm te permite no juntarte tanto al bicho para sacar ese 1:1 y el fondo queda mas difuminado. Con opticas menores por pura logica es otro cantar, necesitando meter mas el objetivo al bicho pudiendole asustar con mas facilidad, aparte de que ese desenfoque es mas dificil de conseguir, por esas cuestiones y por la calidad me decante por el Nikon 105 mm, claro que el Tamron u otros tambien son muy buenos.

 

Saludos.

 

Claro, yo el de 60 lo había descartado justo por eso, miraba de 90 para arriba. Bueno, creo que ahora es cuestión de la cuenta corriente más que de convencerme de que el objetivo vale la pena...

Un saludo, tus comentarios me han ayudado mucho. Y si quieres añadir algo más, ya sabes que lo leeré enseguida

[fgr1966]

Claro, yo el de 60 lo había descartado justo por eso, miraba de 90 para arriba. Bueno, creo que ahora es cuestión de la cuenta corriente más que de convencerme de que el objetivo vale la pena...

Un saludo, tus comentarios me han ayudado mucho. Y si quieres añadir algo más, ya sabes que lo leeré enseguida

 

Con serte de ayuda ya me contento jejejeje, no me explico bien como has visto jajajaaja. Para lo que gustes ya sabes, saludos.

[Locnar]

Bueno, pues ya está cerrado el trato Así que a partir del miércoles, si no pasa nada raro, tendré el afamado 105 af-d entre mis manos.... Qué ganas!

Y a aprender, claro, así que no dudes de que volveré a preguntar!

Un saludo

[bunyolier]

Un macro de 105 mm te permite no juntarte tanto al bicho para sacar ese 1:1 y el fondo queda mas difuminado. Con opticas menores por pura logica es otro cantar, necesitando meter mas el objetivo al bicho pudiendole asustar con mas facilidad, aparte de que ese desenfoque es mas dificil de conseguir, por esas cuestiones y por la calidad me decante por el Nikon 105 mm, claro que el Tamron u otros tambien son muy buenos.

 

Saludos.

 

Hola. Como Nikkor 60ero me vale el primer argumento de no tener que acercarte tanto al bicho. Pero el de los fondos difuminados, tengo que disentir. Y si no echadle un vistazo a las fotos de Efemedos, que también utiliza el 60mm.

 

En cuanto a los objetivos, está claro que el 105 de Nikkor debe ser una pasada, y la oferta que tienes muy buena. Pero las fotos que por aquí vemos con el Nikkor 60mm, el Tamron 90mm y el Sigma 105mm también despejan dudas sobre su calidad. Todos ellos tienen muy buena calidad, creo yo. Ahí ya entra la maña del fotógrafo

 

Un saludo