Chani_Luc Publicado 12 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 12 de Octubre de 2013 Paso una foto tomada en RAW, la 1ª tal cual se visualiza en el software de nikón VIEWNX2, sin tocar nada (entiendo que es lo que visualice en la pantalla de la cámara), y la misma tratada en Lightroom 4, para que me deis vuestra sincera opinión, buena, mala o peor, tanto de la foto en sí, como en el procesado. Captura por Chani_Luc, en Flickr Cámara Nikon D5100 Exposición 0,02 sec (1/50) Aperture f/7.1 Lente 32 mm Velocidad ISO 800 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Puente del infierno por Chani_Luc, en Flickr Sigma 17-70mm f2.8-4 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jsanchezq Publicado 13 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2013 Hola, pues me gusta más sin procesar, tras el procesado los colores los veo poco naturales, en especial el verde. En cuanto a la toma la veo bien, nitidez, encuadre. Con un poco más de agua en el arroyo y un filtro para sacar un efecto seda se sacaría una foto muy bonita, ya sabes otro paseo cuñado lleguen las lluvias y tenga más caudal. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pajavi Publicado 13 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2013 Opino como Jose, me gusta mucho más la primera, mucho más natural. No obstante para presentarlas en igualdad de condiciones, la deberías de haber tratado con el Capture nx2 que es el nativo de nikon, pero no obstante, aún así me gusta más la primera como te digo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
inigolcg Publicado 13 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2013 Mas "normal" la primera, pero lo de procesado va a gustos. Si a ti te gusta así, estupendo!!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Rodion Romanovich Publicado 13 de Octubre de 2013 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2013 El problema no es si nos gusta más el sushi que el lenguado menier, el raw que el procesado. Se trata de un asunto de gustos y también, claro está, de cómo se guise. Tu revelado ha salido, para mi gusto, con exceso de saturación y demasiado enfoque, pero no tenía por qué haber sido así. A ver si sube la foto vivas 12 para ver su procesado. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Chani_Luc Publicado 13 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 13 de Octubre de 2013 Muchas gracias compañeros por vuestra opinión, el hecho de pedir opinión era por que enredé de tal modo con esta foto que ya no sabía si me gustaba así o asá, y a raiz de esto me dio por abrirla en Capture NX y View NX y nada que ver con el raw que muestra Lightroom (cosa que ya +- sabía) lo cual me lio más. otro fallo que tube es exportarla sin querer con enfoque de pantalla el alta, lo que la desvirtua un poco más Paso una con los parametros de Vivas, sin duda mucho mejor, adaptandola al gusto, quizá demasiado caliente con lo que recuerdo Prueba visual por Chani_Luc, en Flickr Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Chani_Luc Publicado 13 de Octubre de 2013 Autor Compartir Publicado 13 de Octubre de 2013 Se me olvidaba: no siempre es necesario llevar altas luces y sombras a los extremos (100 y -100), peor en general suele dar buenos resultados. Todo es probar. Yo siempre parto de ahí Muchas gracias por la información, tomo nota Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.