Caballines tardios

[gatomotero]

Buenas macreros ¡¡¡¡

 

Como se que alguna gente no gusta en exceso de los temas extremos, me tomo la licencia de subir hoy una segunda toma, esta mas normal.

Es bastante reciente, del fin de semana pasado, que salí al monte unas horas...

 

Curiosamente, y pese a creer que ya pocos insectos quedarían ya,conseguir hacer unos cuantos tiros.

Me sorprendio ver a estos caballines tan tarde, pues aquí la noche pasada estabamos a cero grados....Incluso pude ver volar a alguna libelula roja y a parejas de ellas depositando huevos en el agua....

 

No se que pensar....tal vez el cambio climático esté cambiando todo....

 

La parejilla esta afotada muy pronto, en torno a las 8 de la mañana, con la olympus omd-m5, y el zuiko 60mm, lente que me tiene absolutamente fascinado; Me gustaría contrastarla con los carl zeiss 50 y 100 makro planar ZF2, pues no creo que otra lente le pueda hacer sombra...(por supuesto para el sistema m4/3...)

Logicamente a esas horas unos exif raros, raros, raros....v 1/4, f8, iso 200, obviamente sobre tripode y con disparador...

Para que os hagais una idea con la D4 y el nikkor 60mm los exif los estimo en v 1/60 (min), f13 y el iso no hubiera bajado de 3200...

 

Bueno que me lio.....ahi queda, espero que os guste....

 

Un Saludo

 

 

caballitos tardios por gatomotero, en Flickr

[felip]

Buena toma y nitida , la encuentro sosita y poco oscura ,, lo de las lentes es una cosa rara ,,,meter los archivos en raw,, y así comprobáis o contrastáis , una vez manipulada , todos son iguales , lo mismo que los sensores de las cámaras , una vez que manipulas , son iguales , solo se puede comprobar desde 0 el raw ,, sin ninguna manipulación un saludo 

[gatomotero]

Buena toma y nitida , la encuentro sosita y poco oscura ,, lo de las lentes es una cosa rara ,,,meter los archivos en raw,, y así comprobáis o contrastáis , una vez manipulada , todos son iguales , lo mismo que los sensores de las cámaras , una vez que manipulas , son iguales , solo se puede comprobar desde 0 el raw ,, sin ninguna manipulación un saludo

Pues sobre la toma puedo estar mas o menos conforme y de acuerdo o desacuerdo...

Con lo de las lentes no...en absoluto. Ni tampoco sobre los sensores...

Cada sensor difiere no solo en tamaño y calidad, sino en comportamiento frente a la lente...

Y no me hace falta nada para comprobar la calidad...es una cosa evidente una vez que has probado unos cuantos...y unas cuantas lentes...por eso unos tienen unas curvas y otros otras...ni mas ni menos.

Si puede ocurrir y ocurre que el comportamiento difiera ante el sensor.

Por poner un ejemplo...el nikkor 60 a 2,8 en FF desenfoca un huevo y la yema del otro...

En cambio ese desenfoque es imposible hacerlo en un m4/3, pese a q la calidad de la lente es la misma.

Afirmar q es lo mismo todo es como decir q todos los coches son iguales...

No creo q debamos confundir al personal diciendo que todo es lo mismo...para nada.

 

[felip]

Pues sobre la toma puedo estar mas o menos conforme y de acuerdo o desacuerdo...

Con lo de las lentes no...en absoluto. Ni tampoco sobre los sensores...

Cada sensor difiere no solo en tamaño y calidad, sino en comportamiento frente a la lente...

Y no me hace falta nada para comprobar la calidad...es una cosa evidente una vez que has probado unos cuantos...y unas cuantas lentes...por eso unos tienen unas curvas y otros otras...ni mas ni menos.

Si puede ocurrir y ocurre que el comportamiento difiera ante el sensor.

Por poner un ejemplo...el nikkor 60 a 2,8 en FF desenfoca un huevo y la yema del otro...

En cambio ese desenfoque es imposible hacerlo en un m4/3, pese a q la calidad de la lente es la misma.

Afirmar q es lo mismo todo es como decir q todos los coches son iguales...

No creo q debamos confundir al personal diciendo que todo es lo mismo...para nada.

Solo lo he comentado después del procesado son todas iguales,,,, antes no por supuesto , mas claro que un rayo sideral , solo después del procesado , por lo tanto ,para que se le mete tanta caña al procesado enfoque contraste etc ,, si son tan buenos ,,, bastaría con un par de ajustes vamos digo yo , no se unas curvas de contraste súper buenas  , para romperlas en el procesado algo falla , quizás este equivocado , pienso que tu disparas tres tomas con objetivos parejos o iguales de diferente marca, a trípode misma luz , iso etc,,,  te va variar tan poco que si las mezclo , no sabes con cual Marca están echas , Lo que si te puedo asegurar que las construcciones hay mucha diferencia , y también que Carl zeiss  fabrica lentes para Sigma , Sony y  mas Marcas  , y tenia 2 de ellos fabricados en Carl Zeiss Alemania todavía creo tengo la garantía creo , ósea que nos mienten mas a los consumidores de lo que nos creemos  50 macro f2.8 de Sigma http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/485738/lightbox/ 

Editado 30 de Octubre de 2013 por felip

[Velázquez de Castro]

Hola Miguel, estos caballitos se les llama " vulgarmente " caballitos de invierno y los puedes encontrar hasta en febrero como me ha pasado a mi, la toma la veo muy bonita con los dos pequeños a foco y un fondo muy resulton, en esta tomo le habria venido bien un par de reflectores para iluminar el posadero que se ve un poco subexpuesto y quizas un pelin mas de luz en los pequeños, se ve muy bien.

En cuanto a la comparativa del Zuiko 60mm con el CZ 50mm macro ya te digo yo de antemano que el CZ no es mas nitido que el Zuiko ahora los colores son mas bonitos los del CZ y el bokeh tambien eso hablando de la calidad optica .

El tema que comenta Felip es una herejia lo que dice y lo tendrian que llevar a la hoguera , luego se lo rebatire que ahora me tengo que ir, por dios como se puede decir eso .

Un abrazo

Tomas

[SALESAC]

Hola Miguel, bonita toma de ese par de caballitos, que suerte poder fotografiarlos aún, aqui ya no se ve ninguno, buena nitidez en ambos protas, bonita composición y un fondo estupendo, como dice Tomás un pelin mas de luz en los protas le vendria bien. Buen aporte. Un saludo.

Carlos.

[felip]

Hola Miguel, estos caballitos se les llama " vulgarmente " caballitos de invierno y los puedes encontrar hasta en febrero como me ha pasado a mi, la toma la veo muy bonita con los dos pequeños a foco y un fondo muy resulton, en esta tomo le habria venido bien un par de reflectores para iluminar el posadero que se ve un poco subexpuesto y quizas un pelin mas de luz en los pequeños, se ve muy bien.

En cuanto a la comparativa del Zuiko 60mm con el CZ 50mm macro ya te digo yo de antemano que el CZ no es mas nitido que el Zuiko ahora los colores son mas bonitos los del CZ y el bokeh tambien eso hablando de la calidad optica .

El tema que comenta Felip es una herejia lo que dice y lo tendrian que llevar a la hoguera , luego se lo rebatire que ahora me tengo que ir, por dios como se puede decir eso .

Un abrazo

Tomas

Lo digo, nada mas , por que soy un hereje de la fotografía , y se lo que hablo, también a las brujas y fantasmas las llevaron a la hoguera ,,            ,, hombre todo el mundo no miente ,, y no es hipocrita ,, creeros la verdad de Zamora , que en mi mundo ya me creo lo que compro veo y manoseo , pero no fanfarroneo . Huy las Olimpus con los zuikos son una pasada  , que buenos con los carl zeiss , ajjaajaaa si vieras como me parto de risa ,si no lo pregonariais tanto , otra cosa no se como en este foro permitan gente de otras marcas pongan aquí fotos echas con nada de Nikon y tiren por los suelos a Nikon ,, seguramente por que os faltan engañar a 10000 personas mas aparte de las que se han engañado , con palabrería y caballería ,, pero que no os la peguen  ,, bueno con esto de que me llamen o digan lo que diga es una herejía , pues seré un hereje seguro , pero mis mariposas no vuelan sin clonar , i mis retratos o son de insectos muertos ,adiós

Editado 30 de Octubre de 2013 por felip

[Velázquez de Castro]

Lo digo, nada mas , por que soy un hereje de la fotografía , y se lo que hablo, también a las brujas y fantasmas las llevaron a la hoguera ,, ,, hombre todo el mundo no miente ,, y no es hipocrita ,, creeros la verdad de Zamora , que en mi mundo ya me creo lo que compro veo y manoseo , pero no fanfarroneo . Huy las Olimpus con los zuikos son una pasada , que buenos con los carl zeiss , ajjaajaaa si vieras como me parto de risa ,si no lo pregonariais tanto , otra cosa no se como en este foro permitan gente de otras marcas pongan aquí fotos echas con nada de Nikon y tiren por los suelos a Nikon ,, seguramente por que os faltan engañar a 10000 personas mas aparte de las que se han engañado , con palabrería y caballería ,, pero que no os la peguen ,, bueno con esto de que me llamen o digan lo que diga es una herejía , pues seré un hereje seguro , pero mis mariposas no vuelan sin clonar , i mis retratos o son de insectos muertos ,adiós

Brujas han ido muchas a la hoguera peroooo fantasmas de momento ninguno pero conozco a uno que puede ser el primero jajaa jajajajaj, mira el tema CZ o Leica y dentro de los mismos la gama top como el CZ 50mm macro no tiene debate y están fuera de toda duda y no es porque lo diga yo que soy una aficionadillo si no que lo dicen los especialistas o gurús de la fotografía y no merece ni un minuto de mi tiempo el debatir que no son iguales que cualquier objetivo de las mismas características.

Editado 30 de Octubre de 2013 por Velázquez de Castro

[gatomotero]

Lo digo, nada mas , por que soy un hereje de la fotografía , y se lo que hablo, también a las brujas y fantasmas las llevaron a la hoguera ,, ,, hombre todo el mundo no miente ,, y no es hipocrita ,, creeros la verdad de Zamora , que en mi mundo ya me creo lo que compro veo y manoseo , pero no fanfarroneo . Huy las Olimpus con los zuikos son una pasada , que buenos con los carl zeiss , ajjaajaaa si vieras como me parto de risa ,si no lo pregonariais tanto , otra cosa no se como en este foro permitan gente de otras marcas pongan aquí fotos echas con nada de Nikon y tiren por los suelos a Nikon ,, seguramente por que os faltan engañar a 10000 personas mas aparte de las que se han engañado , con palabrería y caballería ,, pero que no os la peguen ,, bueno con esto de que me llamen o digan lo que diga es una herejía , pues seré un hereje seguro , pero mis mariposas no vuelan sin clonar , i mis retratos o son de insectos muertos ,adiós

Querido amigo....

No te enteras...de nada...

que yo sepa nadie aqui ni echa por tierra a nikon, ni nada de nada...

Que los zuikos son muy buenos pues si, lo digo y lo redigo...

Y de los zeiss no he oido aun a nadie quejarse sino mas bien lo contrario...el que lo tiene ,y puede permitirselo ,esta encantado.

Y si se dice no es por engañar a nadie ,sino mas bien lo contrario...

Aqui ya nos conocemos todos hombre.

 

Y si ves mi galeria dispongo ademas de una nikon D4, y de varios nikkor como el 60 macro, el 105 macro y el 200 micro...osea que primero informate un poquito y luego hablas.

 

 

Sobre la verdad de Zamora ya me aclaras, porque yo soy de Zamora, amo mi tierra ,y lo mismo por ahi me tocas mucho la fibra sensible...

Me lo especificas en mp por favor, que lo mismo tambien te tengo que aclarar algunos aspectos historicos, majete...

Soble lo de clonar mariposas para que vuelen lo mismo, dime a ver que mariposa clono yo para que vuele...

Del tema del extremo ya me sometí, y no hace mucho a juicio popular. Por ahi andará aun el hilo...

Y tambien ahi estan las respuestas de los demas compañeros, sus opiniones..., y por cierto puse mi cabeza en juego. Y en el mismo hilo acabada diciendo ,que a ver si tu amigo y tu ,teniais los cojones suficientes de hacer lo mismo...

Ya veo que no. Cojeis llenais esto de mierda y os pirais una temporada...y luego mas de lo mismo.

Y para concluir te repito que hace un tiempo,no mucho, te pedi que te abstuvieses de comentar nada mio....y como veo por donde vas, y que sigues erre que erre, en la misma linea, te vuelvo a pedir que pases de mi, y que no me ensucies mas post, ni pongas mi trabajo en duda.

 

Asi que yo dicho...no me digas nada mas, ni escribas nada en mis tomas majete...

Y si tienes que aclarar algo me mandas un MP, que yo con mucho gusto te contestaré.

Espeto que esto ultimo te haya quedado clarinete, que de lo otro ya veo que ni te enteras ni lo que es peor, quieres enterarte.

Por mi parte es todo...

 

Buenas noches y hasta siempre amigo.

[Velázquez de Castro]

Lo digo, nada mas , por que soy un hereje de la fotografía , y se lo que hablo, también a las brujas y fantasmas las llevaron a la hoguera ,, ,, hombre todo el mundo no miente ,, y no es hipocrita ,, creeros la verdad de Zamora , que en mi mundo ya me creo lo que compro veo y manoseo , pero no fanfarroneo . Huy las Olimpus con los zuikos son una pasada , que buenos con los carl zeiss , ajjaajaaa si vieras como me parto de risa ,si no lo pregonariais tanto , otra cosa no se como en este foro permitan gente de otras marcas pongan aquí fotos echas con nada de Nikon y tiren por los suelos a Nikon ,, seguramente por que os faltan engañar a 10000 personas mas aparte de las que se han engañado , con palabrería y caballería ,, pero que no os la peguen ,, bueno con esto de que me llamen o digan lo que diga es una herejía , pues seré un hereje seguro , pero mis mariposas no vuelan sin clonar , i mis retratos o son de insectos muertos ,adiós

Mal Felip vas muy mal, veo que no te adaptas al foro y no terminas de entender su dinámica y sigues echando mie... , yo no fanfarroneo de nada pero hablando claro yo se por dándole va el tema y es que a algunas personas les jo... que otras tengan objetivos " sibaritas " como los CZ o Leica y eso tiene una palabra que abstengo de decir, a mi tu no me puedes hablar de objetivos macro porque he tenido unos cuantos en propiedad, no me los han dejado para probar un par de días si no que los he tenido meses o años y probado a conciencia con diferentes sistemas y por eso se más o menos de lo que hablo.

Editado 30 de Octubre de 2013 por Velázquez de Castro

[~Estifdus~]

Pues a mi me encanta esta foto^^ Están muy paralelos y cara a cara estos caballitos, con un pdc perfecta.

 

Gracias por compartirla con todos nosotros.

[Begiorlegi]

Hola Miguel.

 

Composición muy bonita y una nitidez estupenda en los bichos. Algo más de luz les vendría bien, así como al posadero. El fondo está muy bien, con esa diferencia de tonalidades, aunque en el tercio superior se aprecian unas lineas más definidas que no sé si son trazas de procesado o producto del fondo natural. En cualquier caso no desmerece nada una toma que en conjunto es muy bonita.

Sigue con tus estupendas fotos (extremas incluidas, aunque a mí me den repelús  ) y aportando al foro tu ayuda, tus conocimientos y todo lo bueno que sabes hacer, que no es poco. Gente como tú es lo que hace falta para que esto siga funcionando. 

Un saludo.

 

[gatomotero]

Hola crack !!!

 

La toma, al igual que Tomas, la veo un pelín justa de luz, a lo que a los protas y posadero se refiere.

El tema de las gotitas, al igual que le da un plus a la toma, hace que la nitidez se "distraiga" un poco, no digo que estén fuera de foco , si no que las gotas dan esa impresión de falta del mismo.

De igual forma, al tratarse de un contraluz, en los bordes, tanto del posadero como de las probas, se aprecia un filito más claro, fruto de la luz incidiendo en las microgotitas de agua.

 

Con ánimo de echarte una mano, en lo que al procesado se refiere, me gustaría ver el original, porque me da la impresión de que en el mismo no le has sacado el puntito justo a la toma, como si te hubieras excedido .

Por favor, no leas este párrafo con dobles intenciones.

 

Saludos.

 

 

Tranquilo crack...para nada me tomo a mal nada que me digas....ya se que lo dices de verdad por echar una mano...

Puede ser que lleves razón. Por un lado el cielo arriba estaba altisimo de luz, y la he bajado, y abajo puede ser que este cortita, aunque yo la veo bien de luz.

Las gotas son muy complicadas, pues es cierto como dices que en muchas ocasiones, casi siempre, dan sensacion de desenfoque.

Buscaré en raw y te lo paso a que le eches un ojo...Lo tengo que buscar, porque tengo un caos de carpetas y disparos que ni se donde esta cada cosa...

Un abrazo

[kamarika]

Hola Miguel...veo que hay cosas que nunca terminan, en fin, paciencia. La toma me gusta, y mucho, el posadero lo veo algo oscuro (seguro que son ramas ya quemadas por el tiempo) Las protas me pueden pedir levantar un poco su luz, pero viendo que es un contra, las veo bastante apañadas. Bien bonita en lineas generales. 

Un abrazo,

 

Gotzon.

[gatomotero]

Hola Miguel...veo que hay cosas que nunca terminan, en fin, paciencia. La toma me gusta, y mucho, el posadero lo veo algo oscuro (seguro que son ramas ya quemadas por el tiempo) Las protas me pueden pedir levantar un poco su luz, pero viendo que es un contra, las veo bastante apañadas. Bien bonita en lineas generales.

Un abrazo,

 

Gotzon.

Gracias Gotzon...

En efecto estas en lo cierto. Es una contra y el palito estaba quemado del tiempo y bastante oscuro y mojado de rocio...

La podria haber apañado mejor??...obviamente si, sin duda.

Mi nivel de procesado es bajo tirando a nulo...y de ahi poco se puede esperar. Me da una pereza enorme aprender a procesar, y el extremo me quita ademas muuuuchooo tiempo.

Del resto poco o nada mas que añadir. Los que llevamos un tiempo ya sabemos que de vez en cuando se te cruza un ser de estos...q le vamos a hacer !!!...La vida ye asi que dicen los astures.

Pasando y punto.

Un abrazo

 

[gctzzz]

A mi personalmente me gusta, me gusta mucho, el hecho de que estan las dos, le da un romance excelente. Tal vez usaste un poquito de mas el sharpen(nitidez?) ojo soy novato y puedo y tal vez me equivoco. Pero igual me encanta.

Por otro lado...chicos no se peleen, todos compartimos una misma pasion... si no se va a hacer un comentario positivo, pienso que es mejor no hacerlo. Bueno las criticas a uno le pueden resultar negativas cuando no son constructivas, no siempre se podran poner de acuerdo, siempre se tendran diferentes puntos de vista.

En fin no a la guerra si al amor...medio hippie mi post...saludos!

[andreloo]

Mal Felip vas muy mal, veo que no te adaptas al foro y no terminas de entender su dinámica y sigues echando mie... , yo no fanfarroneo de nada pero hablando claro yo se por dándole va el tema y es que a algunas personas les jo... que otras tengan objetivos " sibaritas " como los CZ o Leica y eso tiene una palabra que abstengo de decir, a mi tu no me puedes hablar de objetivos macro porque he tenido unos cuantos en propiedad, no me los han dejado para probar un par de días si no que los he tenido meses o años y probado a conciencia con diferentes sistemas y por eso se más o menos de lo que hablo.

1+, totalmente de acuerdo, llevo tiempo siguiendo los comentarios del ¨ compañero ¨ Felip y no entiendo de que va,no hace mas que crear mal rollo , le propongo que abandone el foro o que cambie radicalmente de actitud y los demás que deje de comentar sus fotos hasta que el señor Felip no actúe  con respeto y madurez  en sus comentarios!!Salu2.

[cami50]

Excelente toma, con buen foco y composicion. Estoy con los compañeros en que admitia un poquito mas de luz, de todos modos es que yo soy un apasionado de la luz. .jajaja. Un saludo compañero y sigue deleitandonos.