Duda objetivo

[Vackon]

Hola nikonistas. Me acabo de comprar esta reflex y soy principiante en este mundo y quería ver si alguien me puede aconsejar para cogerme algún objetivo de 200mm algo similar con motor y estabilizador que no sea muy caro. Gracias

 

Enviado desde aquí con tapaVAC2

[Pablo_Moreno]

Te recomiendo el Tamron 70-300 vc f/4-5.6 Di Vc USD anda sobre 350€, en amazon esta a 330€:

http://www.amazon.es/Tamron-A005NII-70-300-4-5-6-estabilizador/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384113118&sr=8-1&keywords=tamron+70+300+vc

 

También puedes tirar de mercadillo a ver si alguien te lo vende de segunda mano.

 

Si te parece muy caro, otra opción más barata es el objetivo Nikkor 55/200 VR que suele venir con los kits de Nikon estos se suelen ver mas por mercadillo...

 

Un saludo ^^

[Vackon]

Y el 55-200 tiene estabilizador y motor? Y que resultados da? Gracias por tu respuesta

 

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

 

 

[Vackon]

Que me decís de este objetivo?

 

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

 

[Pablo_Moreno]

Es ese el que te digo, tiene autofocus y vr (estabilización en los objetivos nikkor). Evidentemente no tiene tanta nitidez y su rango focal es bastante menor que el Tamron pero eso ya es cosa tuya. 

[HomeroFX]

Hola, yo tengo el 55-200mm...viene con estabilizador y motor de enfoque integrado (AF-S)

 

http://www.flickriver.com/lenses/nikon/55200mmf456gvr/

 

Ahí algunas muestras...justamente hoy lo estuve ocupando y la verdad es que para el precio que tiene lo resultados son bastante buenos, estuve probando el enfoque continuo para aves en vuelo, primera ves que lo intentaba y ya estaba con mucho frío así que no fue mucho tiempo, pero saqué un par de tomas que fueron de mi gusto. Me lo recomendaron acá en el foro, cuando buscaba un tele de 300mm, pero no tenia VR y me recomendaron el que tengo ahora.

 

Saludos.

[Vackon]

Muchas gracias a todos. Lo tendré en cuenta para cogermelo más adelante. Tampoco soy profesional así que yo creo que con ese objetivo me va a ir bastante bien. Lo dicho muchas gracias

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[Vackon]

Te recomiendo el Tamron 70-300 vc f/4-5.6 Di Vc USD anda sobre 350€, en amazon esta a 330€:

http://www.amazon.es/Tamron-A005NII-70-300-4-5-6-estabilizador/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384113118&sr=8-1&keywords=tamron+70+300+vc

 

También puedes tirar de mercadillo a ver si alguien te lo vende de segunda mano.

 

Si te parece muy caro, otra opción más barata es el objetivo Nikkor 55/200 VR que suele venir con los kits de Nikon estos se suelen ver mas por mercadillo...

 

Un saludo ^^

Una pregunta, el tamron tiene motor? O mejor todavía q siglas indican el motor y el estabilizador. Es q no llego a encontrar información. Gracias

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[Pablo_Moreno]

Una pregunta, el tamron tiene motor? O mejor todavía q siglas indican el motor y el estabilizador. Es q no llego a encontrar información. Gracias

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

En Tamron:

 

VC  > Estabilizador 

USD > Enfoque interno

[Vackon]

En Tamron:

 

VC > Estabilizador

USD > Enfoque interno

El USD te refieres al motor interno no?

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[NIVOLA]

Si no quieres gastarte mucho, el 55-200 VR, es mas que suficiente, ahora con esto del digital, eso de la nitidez, es muy variable, el procesado tiene mucho que ver en eso, y objetivos, que sobre el papel puede que no sean estelares, con un buen tratamiento de la foto, se les puede hacer lucir a un mayor nivel, teniendo en cuenta también que gran parte de sus defectos se les puede hacer desaparecer de manera digital.

 

saludos.

[JOSECP7]

Que me decís de este objetivo?

 

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

Yo lo tengo y es vulgar por ese precio no se le puede pedir mas de lo que da NO no es malo es bueno pero vulgar eso quiere decir que es mediocre poco luminoso y simple pero te repito No es malo no da problemas y esta bien para empezar pero en unos meses te hartas de el porque le pides mas de lo que puede dar y te lega a frustrar.Yo cada vez lo uso menos y estoy por comprar uno de estos

 

http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?campo_categoria=Objetivos&campo_subcategoria=Sigma&condicion=condicion2&offset=80&Product_id=1125&producto=SIGMA%20AF%2028-300%20F3.5-6.3%20DG%20MACRO%20PARA%20NIKON

 

http://www.fotovega.com/Tamron-para-Nikon/TAMRON-18-270mm-DI-II-VC-PZD-Nikon

 

Como veras la diferencia en precio es mas que notable pues en eso va la calidad pero estos son todo terrenos muy practicos y de calidad pero con un precio muy superior al otro

 

Saludos

Editado 11 de Noviembre de 2013 por JOSECP7

[NIVOLA]

Yo lo tengo y es vulgar por ese precio no se le puede pedir mas de lo que da NO no es malo es bueno pero vulgar eso quiere decir que es mediocre poco luminoso y simple pero te repito No es malo no da problemas y esta bien para empezar pero en unos meses te hartas de el porque le pides mas de lo que puede dar y te lega a frustrar.Yo cada vez lo uso menos y estoy por comprar uno de estos

 

http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?campo_categoria=Objetivos&campo_subcategoria=Sigma&condicion=condicion2&offset=80&Product_id=1125&producto=SIGMA%20AF%2028-300%20F3.5-6.3%20DG%20MACRO%20PARA%20NIKON

 

http://www.fotovega.com/Tamron-para-Nikon/TAMRON-18-270mm-DI-II-VC-PZD-Nikon

 

Como veras la diferencia en precio es mas que notable pues en eso va la calidad pero estos son todo terrenos muy practicos y de calidad pero con un precio muy superior al otro

 

Saludos

Hombre creo que estas siendo demasiado duro con un objetivo que da mucho por lo que cuesta, y que puede dar imágenes excelentes bien usado, no es ningún truño de objetivo, y salvo que es poco luminoso, poco mas se le puede achacar aguantando los 24 mp de la D3200, bastante bien, si lo pones en otra Nikon con menos mp, ni contar como da un ejemplo con una D5000, ahora si me dijeras que lo vas a cambiar por un Tamron 70-300 VC, o por un Tamron 70-200 2.8, un Nikon 70-200 VR 2,8, por citar algunos que tienen un uso similar, pues es lógico que es una mejora y en algunos caso un salto importante, pero si me cuentas que lo quieres cambiar, por esos todo terreno, que son unos objetivos bastante imprevisibles, y muy dispares en sus resultados dependiendo en que focal lo pongas, peores que el Nikon 55-200 VR, no lo entiendo.

 

_DSC0007 por clyno, en Flickr

[Vackon]

Yo lo que dije antes, tampoco le voy a dar un uso profesional. Y creo q para ir tirando el Nikkor ira bien tal como comenta el compañero

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[JOSECP7]

Pues claro que va bien si es el que tengo pero que no se le puede pedir mas de lo que da,es cierto que demasiado para lo que cuesta pero por eso que hay que saber que es mediocre que no es un 2.8 ni nada parecido es un objetivo sensillo de usar u que hace buenas tomas mada mas yo lo tengo y tengo tambien el 18/55 que es 3.5 y da mucha mejor calidad no me voy a desprender de ninguno pero si tubiera que comprarlo compraria otro de mejor calidad y mas luminoso.

 

Saludos

[JoseQ]

Totalmente de acuerdo con los dos   

Yo tambien lo tengo y  a mi me sirve perfectamente, 

 

Felices Fotos

[Vackon]

Y que me decís respecto a cambiar el 18-55 q viene de serie. Un amigo mio me recomendó que cambiará ese más que comprar un teleobjetivo. Cual seria recomendable?

 

Enviado desde aquí con tapaVAC2

 

 

[Aparroyos]

Yo me estoy planteando vender el Tamron 17-55 2.8 VC con motor de enfoque...

[Vackon]

Yo me estoy planteando vender el Tamron 17-55 2.8 VC con motor de enfoque...

Por cuanto lo vendes?

 

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

 

 

[Aparroyos]

Te mando un mensaje privado, ya que no sé si está permitido hablar de estas cosas fuera del foro del mercadillo...

 

Sólo decirte que no estoy al 100% seguro de venderlo...

 

Te explico en privado.