Complementar objetivo

[*Ele]

Hola,

 

tengo pensado comprar un objetivo para estas navidades para complementar el Sigma 70-300. Hago fotografía en pabellones de básquet y este objetivo es demasiado largo incluso en 70mm; también dispongo del 18-55 VR del kit, pero este se me queda corto para según que posiciones.

 

Había pensado en el 50-150 2.8 de Sigma pero se me va de presupuesto, por lo tanto a ver si me podéis aconsejar con alguno de estos que os pongo:

 

Nikor 18-70 3.5-4.5 DX G ED --> 300€

Sigma 17-70 2.8-4.5 Macro DC --> 325€

Sigma 28-70 2.8 EX --> 410€

 

Si sabeis de otro objetivo que me pueda ir mejor para este tipo de fotografía también escucho propuestas

 

Muchas gracias de antemano.

Un saludo, *Ele.

Editado 18 de Noviembre de 2008 por *Ele

[Trinius]

Buenas

¿Has mirado el nikkor 16-85 Vr ? Hablan bastante bien de él. Igual que el Tamron 17-50 2.8.

Si no necesitas que empieze en el rango 16mm../17mm.., pero si te hace falta los 70mm tienes el mítico Tamron 28-75 2.8 que da una calidad optica fabulosa por el precio que tiene (300 y pico).

Saludos.

[fotoflipao]

Yo tengo un 18-70 (que puedes conseguir por 150-180 de segunda mano con filtro) y un tamron 28-75 2,8, que creo que es el que necesitas, ya que para pabellones necesitarás un 2,8 antes que un VR. Calidad muy buena, enfoque rápido porque su recorrido es muy corto y una gama bastante buena, aunque pierdas angular (igual no lo necesitas para ese tipo de fotos).

 

De paso no necesitarás cambiar los otros dos, pues te resultarán complementarios.

[*Ele]

hola

 

gracias por la respuestas.

 

El nikkor 16-85 vr se me va de presupuesto y el Tamron 17-50 2.8 no lo encuentro en la versión para Nikon en internet.

 

Buscaré el 28-75 2.8.

 

A partir de que focal se considera gran angular?

 

un saludo, *Ele

Editado 18 de Noviembre de 2008 por *Ele

[Gelguita]

Hola Ele,

 

Creo que el Sigma 17-70 2.8-4.5 Macro DC te iria bien.

Yo también realizo fotografías en pabellones y mi 70-200 2.8, me queda un poco largo de focal en algunos momentos.

 

He de decirte que en 2.8, al menos a mi, me es un poco complicado de acertar en el enfoque. Algunas veces fallo en este aspecto al disparar a 2.8.

Si subo a 3.2 o 3.5 me es menos difícil.

 

Suerte con la elección.

 

un saludo!!

[Trinius]

 

El nikkor 16-85 vr se me va de presupuesto y el Tamron 17-50 2.8 no lo encuentro en la versión para Nikon en internet.

 

Buscaré el 28-75 2.8.

 

[/quot//

 

Buenas, si lo quieres comprar por internet:

www.preciosdeandorra.com/index.php?cPath=23_45&sort=2a&page=2e]

 

Saludos