Jump to content

fotoflipao

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.582
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Todo lo publicado por fotoflipao

  1. Efectivamente, son las opciones para seguir aprovechando el sistema CLS de nikon. Las otras opciones, usando otro sistema, son los sistemas inalámbricos TTL de Yongnuo o Godox. Aunque más aparatosos (necesitas disparador/receptores) a mí me parecen más precisos que el nativo de nikon (y más alcance y menos fallos, al ser la emisión mediante radiofrecuencia).
  2. Gracias, sí lo había visto. Lo que no son es baratos precisamente, como puede ser un componente de montaje. Si no encuentro me fabricaré cables con un terminal distinto, para poder usar elementos más económicos, por ejemplo terminales RCA o de alimentación DC, y en el extremo pc-sync usar cables de los más baratos, y sacar de cada uno de ellos dos terminales para los flashes. No es lo más limpio, pero sí lo que traerá más a cuenta.
  3. Hola, Para un proyectito, estoy buscando "bases" que pueda soldar y si es posible tipo "panel" para introducir en la pared de una cajita. Por más que busco solo encuentro cables, pero no es lo que quiero. El proyecto consiste en un multiplicador de puertos PC-Sync para disparo de flashes. En dicha caja, insertaría una de esas bases (que será la entrada desde el disparador, cámara o lo que sea) y por el otro lado varias bases que sirvan de salida hacia distintos flashes, para poderlos disparar a la vez. Ya sé que existen otros medios (célula fotoeléctrica, disparadores varios, etc) pero me gustaría que todo fuera mediante cables para conseguir sincronización perfecta en los disparos, ya que es para fotografía de muy alta velocidad. ¿Alguien sabe dónde puedo encontrarlos? Si no los encuentro siempre tengo la posibilidad de cambiar terminales a cables y usar otro tipo de conectores a la caja, pero en principio me interesa que cualquier cable pc-sync me sirviera. Gracias.
  4. De nuevo, imaginación desbordante, sustituyendo un elemento real por un icono equivalente, muy Madoz. La pila de tocones me pide que sea circular, pero tus razones habrás tenido.
  5. Una fábrica de ideas eres. Fantástica, desde luego, también en ejecución, sin tacha alguna. Me gusta también el recorte, no es necesario incluir todo el compás.
  6. Claro! esperamos verlas. Yo también tengo ese objetivo y es verdad que es necesario hacer un recorte bastante grande para que la luna parezca una luna... Incluso a pulso, con las velocidades que menciona @Marcelo_R (1/250-1/500) es posible sacar cosas decentillas, la luna es muy agradecida. Eso sí, tirar por debajo de 1/125 ya es peligroso incluso con trípode, ya no por la trepidación sino porque es posible que ya empiece a dejar rastro en el encuadre. Es increíble a la velocidad que se mueve la luna.
  7. Un lado de mí me pide no dar bola a estas preguntas crípticas, sin datos detallados, siendo el único post del usuario, que sabemos de antemano que ya no va a volver por aquí ni a ver si se le ha respondido ni a aclarar las lógicas dudas de los solícitos y amables usuarios preocupados por solucionar cualquier problema. En fin. Por eso creo que aparecen las irónicas respuestas del principio. Imagino que se le habrá quedado activado el compensador de la exposición, subexponiendo en -0,3 o -0,7 EV. Pero como no sirve de nada elucubrar y el interesado no lo va a ver, pues dejo la respuesta en el aire. Sobre lo de la luna, claro, hay situaciones de luz que obligan a intervenir en la exposición, en que la cámara no actúe de forma automática. En una foto nocturna no hay que hacer caso al exposímetro, lo mismo si queremos reflejar una escena poco iluminada, si hacemos caso al exposímetro la cámara tratará de dejar la escena equilibrada, y como consecuencia, sobreiluminada. Al hacer fotos a la luna a, menos que hagamos medición puntual sobre ella (en ese caso hay riesgo de subexposición) la cámara tenderá a sobreexponer la zona negra de alrededor.
  8. Dura noticia. Forero y moderador ejemplar. Coincidí con él en alguna reunión, hace ya mucho, y tengo un grato recuerdo. Abrazo grande a quienes lo conocisteis más y a su familia y amigos.
  9. Quítale la tapa al objetivo.
  10. Hola Lorete, espero que te recuperes pronto. Voy mal, la he dejado en stand-by, voy a tope de trabajo y aún tengo otra cosa que terminar antes, así que aún tardaré un tiempo... De yongnuo solo conozco los YN622N, que son controladores ttl para flashes y que permiten disparar cámaras. No he probado con dos cámaras, pero debería ser posible. Desconozco la compatibilidad con los modelos que mencionas... Mi proyecto, como se basaba en usar los emisores/receptores nRF24L01, si quisiera disparar varios, creo que sería posible duplicando los receptores (emisor único, claro), siempre que estén emparejados con el mismo número en los diferentes sketch de los distintos arduinos.
  11. Yo la veo como una montura nikon pre-AI o non-AI, y según esta página es compatible con ciertas limitaciones, claro: Nikon F5 - Nikkor Lens Compatibility (mir.com.my) ¿Puede ser que tenga alguna deformación la montura del objetivo que impida montarlo? Ten cuidado de alinearlo bien para su montaje, que suele ser haciendo coincidir la ranura de la chapa metálica (orejas de conejo popularmente hablando) con el punto blanco de la cámara. En el objetivo suele haber también algún punto de referencia pintado.
  12. Es raro, porque la F5 tiene compatibilidad con los non-AI e AI-P, pero ayudará que pongas fotos del objetivo y de la montura en particular.
  13. fotoflipao

    Light

    Te sales! Genial en todos sus aspectos. Lo que ya no sé es dónde encontrar latas de llave, una vez estuve buscando para una foto y no fue posible. Aunque me da que ésta te la has "fabricado" tú.
  14. Hola, Unos flashes de estudio baratos podrían ser los Godox 400 II. Salen por unos 150 euros cada uno. Reciclan muy rápido (1 segundo disparando a plena potencia, que no es lo normal), por eso no deberías tener problema. Los he usado en la asociación en la que estoy y funcionan muy bien. Son controlables con disparadores de la marca. Pero son flashes de estudio, y son aparatosos, no son para nada portables. Que tengan batería solo conozco los AD200 y AD300 de la misma marca, pero los tiempos de reciclaje aumentan a 2 y 1,5 segundos respectivamente, y solo son a batería, por lo que tendrás que tener baterías de repuesto. Eso sí, son considerablemente más caros que los anteriores.
  15. Bueno, y más recientemente, de las últimas monedas de 25 pesetas, también con agujero, desde la época de los juegos olímpicos hasta el euro.
  16. Jijiji. Ya sabía yo que con lo que te dijo Caleidoscopio sacarías oro puro. Qué buena idea. Lo del reflector, es un recurso más, y veo que has empezado a aplicarlo enseguida, me alegro que te sirviera mi comentario. A mí me gustaban las sombras en el suelo algo más marcadas, pero el aclarado de la pera/chompo me gusta como ha quedado. Como has podido ver todo consiste en jugar con más o menos compensación de luces por parte del reflector, alejando, elevando, etc. y que sirva para matizar lo que tú quieras. Al ser luz natural se va viendo en "directo". Chapeau! Me encanta, pero otra vez por ser puñetero; la cuerda, al ser blanca (o se ve blanca en el monocromo) tiende a difuminarse sobre el fondo también blanco. ¿Probar con otra cuerda? ¿Fondo negro? Qué sé yo... Ojo, todo lo que digo, impresión subjetiva y completamente personal, así que ni caso, que está estupenda.
  17. Sí que fastidia, sí. Hace tiempo que no aparecen nuevos objetivos para réflex, y aunque seguimos teniendo un parque enorme donde elegir, siempre hay nichos donde puede y debe haber desarrollo. Pero también es cierto que tampoco veo un futuro demasiado halagüeño para las ML. No nos engañemos, después del boom de las réflex digitales de hace 10-15 años (cuando salías a la calle era impresionante la cantidad de gente con "cámara al cuello"), ahora cada vez es más difícil verlas. En mi último viaje este verano, los usuarios con "cámara al cuello" (ya no diferencio entre ML o réflex) éramos rara avis: el móvil, con su portabilidad, inmediatez para compartir y cada vez mejores prestaciones, las ha desplazado claramente. En mi círculo fotográfico también es común el comentario: "cada vez me da más pereza coger la cámara; antes la cogía hasta para mear y ahora con el móvil va que chuta, si no llevo ningún propósito fotográfico concreto". En fin, que el mercado se contrae irremediablemente. Las marcas obviamente vieron hace tiempo esa tendencia y decidieron cambiar el paso y evolucionar el mercado hacia productos más de consumo, por eso de convertir en obsoleto algo que no lo era, por costes, por marketing, etc. Para nuevos usuarios la decisión es casi siempre comprar lo más nuevo tecnológicamente hablando y que tenga un futuro por delante. Igualmente los profesionales decidirán por donde pueda haber un soporte técnico y una evolución en el futuro. Y los aficionados ya establecidos, pues habrá de todo, como en botica.
  18. fotoflipao

    Agujeros

    Has logrado una técnica muy refinada, sin artificios, con una iluminación muy natural. Unido esto a la imaginación y mano para crear artilugios imposibles, el resultado es fantástico. Por hacer la puñeta, y por hacerte probar cosas (desde el punto de vista técnico), ¿podría ser que aclarar un poco la parte izquierda de la peonza resulte favorecedor? con un simple folio que rebote suavemente la luz de la ventana. Sin matar la sombra, por supuesto, que es crucial en la imagen.
  19. Excepcional, y muy bien ejecutada. Me gusta lo del loctite + bicarbonato, lo había oído para rellenar pequeños huecos, etc, pero no para este objetivo.
  20. Recreando frases hechas, una buena representación. Idea elaborada y muy bien trasladada a la foto.
  21. fotoflipao

    Piezas Tamron

    Va a ser difícil que puedas conseguir una pieza así fuera del circuito oficial, y dudaría que te pudieras ahorrar el pagar por ese cambio de 6 tornillos (seguramente a precio de oro). Es norma común que los talleres oficiales no suelten esas piezas, y no es habitual que la marca las venda a consumidores finales, siempre a talleres. Si no conoces ningún taller que te quiera hacer el favor no veo la forma. A lo mejor algún compañero tiene suficiente confianza con algún taller y te pueda echar una mano. Suerte!
  22. Seguramente ya no estarás por aquí (1 solo post de abril), pero por si a alguien más le pasa. Si empieza a extraerse y se queda a mitad, y sin estirar demasiado no sale, puede ser que la batería se haya estropeado y se haya hinchado. Habrá que ver cuánto, por si forzando un poco sale. Pero si hay que forzar demasiado podrías cargarte el compartimento o algo más. Yo la enviaría a algún taller/servicio técnico (cuidado porque si intentaras extraerla rompiendo la batería podría ser peligroso, las baterías de litio pueden producir daños graves si se rompen a lo bruto - incendio o explosión - ). Si es eso y está hinchada, una vez extraída deséchala en un punto limpio y busca alguna clónica (marca Patona o Hama, por ejemplo), no son demasiado caras para ese modelo de cámara.
  23. No me extraña mucho, es cierto que lo que se busca no es precisión absoluta en una medición, sino simplemente que detecte que algo pasa por debajo de los 2 metros, por ejemplo, y en ese caso no vi grandes imprecisiones. Aunque es verdad que no lo he probado fuera de casa, solo en un pasillo, simulando un camino. Sobre el cambio de lugar del hilo, no sé, un moderador contactó conmigo para pedir autorización para el cambio, ya que el hilo llevaba varios días sin movimiento en la sección Brico. Sí creo que su lugar ideal es Brico más que Deportiva, suele haber allí más interesados en los cacharros con Arduino.
  24. Vaya!, imagino que se quemaría, solo funcionan por debajo de 3,9V. Espero que vaya bien la recuperación del hombro y vuelvas pronto. Yo también lo tengo estancado, falta de tiempo, pero mantendré actualizado. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...